Pegida mag alleen in Moreelsepark demonstreren | De Utrechtse Internet Courant Pegida mag alleen in Moreelsepark demonstreren | De Utrechtse Internet Courant

Pegida mag alleen in Moreelsepark demonstreren

Pegida mag alleen in Moreelsepark demonstreren
Beeld van de demonstratie van Pegida eerder in Utrecht. Foto: Robert Oosterbroek / DUIC
Er mag alleen in het Moreelsepark gedemonstreerd worden door Pegida aanstaande 5 februari. Dat heeft de gemeente laten weten.

Er mag alleen in het Moreelsepark gedemonstreerd worden door Pegida aanstaande 5 februari. Dat heeft de gemeente laten weten.

Pegida wilde zelf graag een mars door het centrum en liet eerder weten daar toestemming voor te hebben gekregen, maar dat blijkt nu achterhaald. De demonstranten mogen aanstaande zondag van 15.00 tot 17.00 uur in het park staan.

Pegida is tegen de ‘islamisering’ van Europa. De van origine Duitse actiegroep voerde eerder actie in Utrecht. Dat leidde tot rellen. De boodschap van de groep zet kwaad bloed bij linkse-activisten. Dit resulteerde in opstootjes en de inzet van veel politie.

17 Reacties

Reageren
  1. JdV

    Ik kan mij niet heugen dat andere demonstraties beperkt werden tot het Moreelsepark. Maar als dit de nieuwe standaard is verwacht ik dat ook alle andere aanvragen voor demonstraties ook in Moreelsepark worden afgehandeld. Want het kan toch niet zo zijn dat in een land als NL bepaalde groepen mensen willens en wetens worden uitgesloten en anders worden behandeld op basis van de ideeën die ze hebben. Dat zou zeer te betreuren zijn.

  2. Sjaak

    @JvD: het is niet op basis van de ideeen die pegida heeft dat ze slechts mogen demonstreren in het Moreelsepark en geen optocht door de stad mogen houden. Deze beslissing heeft te maken met te voorziene verstoringen van de openbare orde en geldt in vergelijkbare gevallen altijd.

  3. Scherpschutter

    Het toont maar weer eens aan hoe erbarmelijk het in Nederland gesteld is met de zogenaamde vrijheid van meningsuiting waar iedereen zo de mond van vol heeft.

    U mag uw mening uiten mits deze in de eerste plaats niet door de heersende autoriteiten middels wetten verboden is, en dan alleen op plaatsen die door autoriteiten worden aangewezen, tussen tijdstippen die door de autoriteiten bepaald worden. En dan worden beloftes zo weer ingetrokken.

    Weigeren om de autoriteiten te gehoorzamen komt u te staan op een invordering van uw bezit (boete) of erger: opsluiting tussen werkelijke misdadigers als dieven, moordenaars en verkrachters.

    Wie is hier nu de werkelijke bedreiging? Is dat Pegida? Of is dat deze losgeslagen dictatoriale autoriteit? Ik heb werkelijk niets met Pegida, maar veronderstellen dat uitgerekend deze organisatie een gevaarlijke bedreiging voor de vrede of veiligheid is, is werkelijk de wereld op zijn kop.

  4. Theo

    Hoe zit het nu met de anti-discriminatie wetgeving waar Utrecht zo graag mee pronkt?
    Geen onderscheid, ongeacht religie, politieke overtuiging…
    Bepaalde overtuigingen krijgen kennelijk een speciale behandeling.

  5. Willem

    Alleen demonstreren. Prima
    Ik hoop dat die Afa relschoppers niet in de buurt mogen komen

  6. Marietje

    “Want het kan toch niet zo zijn dat in een land als NL bepaalde groepen mensen willens en wetens worden uitgesloten en anders worden behandeld op basis van de ideeën die ze hebben. ”
    Dat is toch precies het gedachtengoed waar Pegida voor staat? Het uitsluiten van mensen op grond van hun geloof, het anders behandelen van moslims op basis van hun ideeën?

  7. Hannah

    Kudo’s voor Marietje!
    Daar heeft JvD niet van terug. Hahaha.

  8. Harry

    @JdV, @Scherpschutter, @Theo: Pegida wordt niet geweerd uit de binnenstad vanwege hun ideeën. (Die ik persoonlijk abject vind) Maar vanwege het feit dat hun vorige demonstratie in de binnenstad voor schade en onrust heeft gezorgd. En voordat jullie gaan roepen: “Die linkse tegenactivisten kunnen er ook wat van!” Het waren de kale Pegida koppen die met het meubilair van de restaurants in de drieharingstraat aan het gooien waren richting onschuldige mensen op de terrassen en in de restaurants. En nee dit heb ik niet van horen zeggen maar dit heb ik met eigen ogen gezien.

  9. JdV

    @Marietje. Dat is een leuk verwijt richting mensen die je behandeld zoals je verwijt dat zij mensen behandelen (wat trouwens niet waar is maar dat terzijde).
    @Hannah: Je snapt het geloof ik niet dus ik leg het nog wat duidelijker uit. Pegida wordt apart behandeld op basis van hun opvattingen, andere groepen mogen wel door de stad lopen om te demonstreren. Dus je discimineert Pegida aanhangers met als motivatie dat Pegida mensen discrimineert. Pot verwijt ketel. Snap je het nu wellicht wel?

  10. Shawn Carter

    Scherpschutter:

    Mooi wereldbeeld, je anarchistische autoriteitloze ideaal. Als een ondernemer schade lijdt door de ongecontroleerde matpartij die je voor ogen hebt mag de politie opeens wel mogen komen opdraven neem ik aan, of nemen de winkels in het centrum een eigen knokploeg in dienst ter bescherming van hun kostbare waar?

  11. Fan van Marietje

    Marietje zegt precies waar het op staat.

    Overigens krijgen andere actievoerders ook altijd een plein of plek toegewezen. Die lui nu toch ook, dus in hoeverre worden ze dan anders behandeld? Ze hebben zelf toch gejokt over dat er toestemming was voor een “mars”, terwijl dit niet in de vergunning zat?

  12. JdV

    @Fan van Marietje. Er was initieel wel toestemming maar door de waarschijnlijk vele reacties van boze witte grachtengordel bewonende bakfietsers heeft de burgemeester bakzeil gehaald en wederom getoond geen enkele ruggengraat te hebben. Vandaar nu opeens de locatie Moreelsepark.

  13. Murgebeester

    Hahaha JdV, als al die bewoners van de Utrechtse ‘grachtengordel’ boos en wit zijn, zouden ze dan niet juist met Pegida meelopen? 😐

    Ik snap niet meer wat nu de tegenstelling is. Boos en wit staat tegenover boos en wit. Aan welke kant staan andere kleuren? En ongeïnteresseerd en wit, waar worden die verwacht? Graag even wat duidelijkheid.

  14. Fan van Marieke

    @ JdV

    Nee hoor, dat er eerder toestemming was wil men jou graag doen geloven. Er is nooit toestemming verleend voor een ‘mars’. Hoe weet jij dat trouwens zo goed?

    Het aan P. gelieerde AFD bestaat dus officieel uit mensen die niks willen weten van holocaustherdenkeingen en monumenten. Daarnaast heeft men nooit iets willen doen aan meelopende knokploegen en meelopende fascistische clubs. Feiten waaruit de ware aard van P. doorschemert.

  15. Theo

    Het is moeilijk te verwoorden dat je tegen de islamisering bent zonder het verwijt te krijgen dat je discrimineert.

  16. Freddy

    Bah, waarom moeten die gasten in mijn mooie stadje Utrecht demonstreren. Weg ermee. Dát komt toch niets goede van. Ze zijn er alleen maar om te rellen.

  17. Nosan

    Aan al die neuzelaars: mijn vrijheid stopt waar hij die van jou bedreigd…
    En anders om!

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).