De extreemrechtse groep Pegida komt op 5 februari naar Utrecht om te demonstreren. Ze lopen vanaf het Domplein in het centrum naar het Moreelsepark een protestmars. Dat laat de organisatie via Twitter weten.
Het is niet de eerste keer dat Pegida in Utrecht demonstreert; al twee keer is de groep in de stad geweest. De eerste keer was ook in de binnenstad. Deze demonstratie verliep alles behalve geruisloos; er vonden meerdere verstoringen en relletjes plaats. De politie moest uitrukken om de demonstratie tegen ‘islamisering en het asielbeleid’ onder controle te houden. Er werden meerdere aanhoudingen gedaan.
De tweede keer werd de protestgroep daarom geen toestemming verleend door de gemeente om de demonstratie in de binnenstad te houden. Deze moest toen in het Hogelandsepark worden gehouden, omdat dit park overzichtelijk af te schermen is. Zo zou de demonstratie zonder wanordelijkheden kunnen verlopen. De voorzorgsmaatregelen mochten echter niet baten. Ook deze demonstratie verliep niet geruisloos en er werden meerdere aanhoudingen gedaan.
Voorbarig
De gemeente laat weten in contact te zijn met de organisatie en dat het voorlopige besluit inderdaad is verleend, maar dat het definitieve besluit pas uiterlijk 1 februari volgt. Ook is er van een vastgestelde route of locatie vooralsnog geen sprake
Utrecht geeft Pegida op 5 feb toestemming vanaf Domplein door centrum naar Moreelsepark te lopen @ADnl @telegraaf @NOS pic.twitter.com/D8MZHCAm22
— Pegida Nederland (@PegidaNederland) 24 januari 2017
17 Reacties
ReagerenGezellig!
Vrijheid van demonstreren is een groot goed, maar waarom geeft de Gemeente Utrecht toestemming voor deze demonstratie? Ellende is gegarandeerd, net als massale inzet van politie. En daar mag de belastingbetaler voor opdraaien. Laat dat Pegida lekker in Duitsland blijven.
Er was ook nog een derde en volgens mij vierde keer, in het Zocherpark voor de Stadsschouwburg.
“De politie moest uitrukken om de demonstratie tegen ‘islamisering en het asielbeleid’ onder controle te houden. Er werden meerdere aanhoudingen gedaan.”
Ja, maar dat kwam door linkse tegendemonstranten die zich, tegen de afspraken in, vanaf Janskerkhof naar Vreeburg bewogen. Pegida bleef gewoon op het Vreeburg. Ik heb dat zelf gezien.
@Burger: vrijheid van demonstreren is inderdaad een groot goed! Stel dat er voor abortus wordt gedemonstreerd maar tegenstanders uit traditionele hoek dreigen de aanwezigen een mes in de buik te steken. Zou de burgemeester dan de demonstratie verbieden? Misschien wel als hij een SGP-er zou zijn. Misschien niet als de burgemeester van GroenLinks is. Maar mag dat uitmaken? Eigenlijk niet. Een demonstratie moet dus ALTIJD door kunnen gaan, tenzij deze strijdig is met beginselen in de grondwet.
Nazi’s zijn nog steeds niet welkom in Utrecht.
Er is 70 jaar geleden hard gevochten om dit soort tuig het land uit te trappen en we staan het allemaal maar weer toe.
Schijnbaar zijn we in Utrecht, en Nederland, vergeten waar een paar gladde tongen kunnen veroorzaken.
Het gaat een gemeente in essentie helemaal geen ene moer aan waartegen, waar en waarom burgers wensen te protesteren. Het concept van een vergunnining(!) verlenen aan vrije mensen om de gedachten en mening te ventileren is per definitie despotisch van aard. Een objectief en rechtvaardig volksvertegenwoordigingsapparaat bemoeit zich simpelweg in het geheel niet met welke mening burgers al dan niet wensen te ventileren en waar.
Overigens vind ik demonstraties persoonlijk tamelijk lachwekkend, ongeacht de aard of insteek. Een pleitbezorger van rede en wetenschap gaat niet de straat op in de gedachte dat het blokkeren van een straat met lichamen en geschreeuw ook maar iets oplost. Helaas trekken Pegida demonstraties dan ook nog eens het tegenovergestelde van rede en wetenschap aan: agressief provocatief links uitschot (echt de absolute bottomfeeders van de maatschappie) dat ‘denkt’ iets op te lossen door nog veel harder te schreeuwen en duwen tegen de schreeuwende mensen die al roepende in de woestijn zijn….
Wat mij betreft in dit geval: Pegida doe je ding en links uitschot: blijf uit vrije wil weg of voer ergens anders je eigen demonstratie, waar dan ook Pegida wat mij betreft dan ook uit vrije wil weg zou moeten blijven. Met wat simpele logica en rede wordt het voor allemaal ietsjes beter op.
@Katja: En ik heb met beide ogen gezien dat Pegida aanhangers begonnen te smijten met meubilair van terrassen in de drieharingstraat. Asociaal volk en een gevaar voor de openbare orde. Bizar dat de gemeente weer toestemming geeft na al die incidenten tijdens de vorige demonstratie.
Pegida klinkt als een SOA
De ware fascistische en racistische aard komt naar boven.
Een politicus van de aan Pegida gelieerde AFD vond het herdenken van de holocaust en het Holocaustmonument een schandvlek voor Duitsland, zo sprak hij op de Europese bijeenkomst van populisten afgelopen week. Niet het feit dat oud-Duitse medeburgers daar de aanleiding toe zijn geweest, dat was niet de schandvlek, maar het smet en de negativist die de groot-Duitse geest werd aangedaan. De geschiedenis moet volgens een deel van de AFD en Pegida dus weggemoffeld worden onder het tapijt, omdat het slecht is voor de Duitse identiteit.
Terwijl de redelijke mensen op deze planeet ooit hebben afgesproken: DIT NOOIT WEER. Er is een deel van de bevolking die daar lak en schijt aan heeft en opnieuw haat aanwakkert, vooroordelen over mensen in hoofden van andere mensen probeert te proppen, terwijl vooroordelen nooit berusten op de werkelijkheid en de waarheid. Een van de oorzaken voor de holocaust was de geleidelijkheid waarmee joden werden gestigmatiseerd, in een voedingsbodem waarin er al jodenhaat aanwezig was en allerlei vooroordelen rondgingen. Dit is bewezen aangetoonde onzin gebleken en berustte op vooroordelen die enkele honderden jaren oud waren. Nu proberen deze lieden allerlei andere mensen op een zelfde manier te stigmatiseren, geleidelijk, zodat wij het normaal gaan vinden en er ook nog een waarheid in gaan zien. Zo geleidelijk en sneaky gaat het.
Ook komen NVU leden gewoon mee demonstreren bij Pegida bijeenkomsten en er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd. Nog een teken waarom dit niet zo maar een demonstratie van het vrije woord is,maar extreem rechts aan het werk. Extreem rechts ie een gedachtegoed dat geen ruimte laat aan kritische denkers die het niet met hun eens zijn en laat geen ruimte voor andere meningen en opvattingen. De pegida demonstraties zijn juist demonstraties tegen het vrije woord, tegen de onafhankelijke wetenschap die zich op feiten baseert. En ze zijn er dus op uit alle kritische tegengeluiden, tegen hun denken, te overrulen, langzaam en geleidelijk. Het zijn daarnaast Duits-Nationalisten. Nationalisme is een uitvinding van politici om machtiger te worden in eigen contreien. Een uitvinding uit met name de 18e eeuw. Om macht over mensen te krijgen. Het is een vehikel, een kruiwagen, een maanisme, bewust opgezet. Bloed en bodem theoriën zijn lachwekkende onzin en al weet ik niet hoe vaak wetenschappelijk ontkracht. Alle mensen op aardre hebben gedeeld DNA van over de hele wereld in zich. Karaktereigenschappen zijn niet terug te voeren op biologie af afkomst.
Ik zie het zo. Er zijn goede en slechte mensen op de wereld. Dat heeft niet met afkomst en cultuur te maken. Ongeacht wat men ons wil doen geloven. De meeste mensen willen een baan, een leuke man/ vrouw, kinderen en een zorgeloos leven, waarin partner en kinderen veilig zijn., voorzien in hun primaire levensbehoeften en ook nog genieten daarvan .Maakt niet uit waar je op de wereld ook komt. Al het andere wordt ons ingeprent door anderen die macht over ons willen hebben. Denk daar maar eens over na.
Bah, het woord ‘mars’ alleen al, dat verwijst naar een nationalistisch, fascistisch en militair karakter. Als dat nog niet genoeg zegt over de ware aard van het beestje.
Zie dat er weer een paar links terroristen hier zitten te blaten.
Ben echt alles behalve pegida/pvv of wat dan ook.
Maar dat de antifascisten altijd degene met een andere mening de mond willen snoeren haat ik zo.
Wat een onleesbare lange teksten in de reacties. Allemaal Pegida niet waard. Als de linkse medemens de demonstraties niet zo veel aandacht geeft, dan zijn de Pegida (al dan niet NVU) mensjes roepende in de woestijn (zoals al werd opgemerkt). Geen foto in de krant, een ienemiene stukje op duic en dat was dan weer de demonstratie.
Juist door de uit de hand lopende tegendemonstraties krijgt Pegida de aandacht die ze willen. Negeer ze gewoon. Voor je kijken, doorlopen.
“Ik ben geen, maar…..”
Die kennen we wel, vaak afkomstig uit monden van mensen die het dus heel erg wel zijn.
Daarnaast wordt de aloude (extreem) rechtse retorische truc weer uit de kast gehaald om iedereen die het niet met hen eens is weg te zetten als extreem en links. Ik ben niet extreem, niet heel erg links en ben zeker geen terro…..
Daarnaast heb ik een redelijk verhaal opgeschreven
Vingervlug, er zit best wel een gat tussen ‘degene met een andere mening’ en ‘knetterharde nazi’s’, wat die Pegida lieden gewoon zijn.
Op de eerste Pegida demonstratie waren er leden van diverse extreem rechtse organisaties en clubjes bij. Pegida frontman Edwin “Utrecht” kent ze ook wel.
De man is meerdere malen gesignaleerd bij Duitse demonstraties van extreem rechtse groepen.
De politie en gemeente zien die connecties niet, maar wij, “extreem linkse terroristen”, wel.
Helaas worden we door politiek en media gedwongen om negatief te kijken naar vluchtelingen (terroristen) en Nederlanders van buitelandse komaf (criminelen).
Dit voed de haat van een Pegida en een PVV en heel het land gaat er in mee.
We zitten al op het punt dat zogenaamd socialistische politici in de 2e kamer uitspraken doen waar wijlen Hans Janmaat voor veroordeeld werd.
Alles in het belang van het maatschappelijke debat natuurlijk.
Als je vreest dat onze samenleving schade lijdt door islamisering, dan is dat toch een legitiem standpunt?
Is het dan terecht dat het uiten van je mening door de DUIC-redactie wordt geweerd, of dat Timo of Laurens je verkettert op basis van zijn mening, die dan wel gepubliceerd mag worden?