Eén van de sprekers van de Pegida-demonstratie in Utrecht vorige maand wordt vervolgd door het openbaar ministerie (OM). Raffie Chohan wordt verdacht van discriminatie.
Dat schrijft RTV Utrecht vandaag. Vooral de uitspraak ‘De massieve inteelt in de islamitische cultuur brengt vrijwel onomkeerbare schade aan de moslims, met inbegrip van grote schade aan de intelligentie en geestelijke gezondheid van moslims’, was voor het OM reden tot vervolging. Ook een uitspraak over profeet Mohammed die trouwde met een 6-jarige en het huwelijk drie jaar later consumeerde, kon niet op waardering rekenen van het OM.
De politie is nu bezig met het onderzoek en als het proces-verbaal klaar is, wordt een beslissing genomen over de verdere vervolging.
19 Reacties
ReagerenPersoonlijk zie ik niet in wat er discriminerend aan de belangrijkste uitspraak is. Het onderwerp is “massieve inteelt in de islamitische cultuur”. Dat is natuurlijk gewoon volstrekt op waarheid gebaseerd. Alle cijfers tonen het aan; er IS sprake van een ongebruikelijk hoge mate van inteelt in de islamitische cultuur. Als deze stelling “waar” is kan ze dus onmogelijk discriminerend van aard zijn…Hoe zou het spreken van een feitelijke waarheid tenslotte discriminerend kunnen zijn? Gaat het OM nu bewijzen dat de stelling niet waar is….? Succes!
Ook de conclusie dat inteelt schade toebrengt aan de intelligentie en geestelijke gezondheid (onder de groep in kwestie), lijkt mij volstrekt juist. Verder huwde Mohammed inderdaad(!) een zesjarige meisje (Aisha) en consumeerde hij dat huwelijk toen ze negen was.
Zowel opzichzelf- als in onderlinge samenhang bezien, zijn deze uitspraken eenvoudigweg niet discriminerend, maar waarheden die door sommigen wellicht als discriminerend kunnen worden opgevat. Tot een proces zal dit dan ook niet leiden, maar daar gaat het het OM ook niet om, vermoed ik. Dit is gewoon symbolisch waarschuwing afgeven….
Het OM bedrijft politiek. En dat bezie ik als zeer gevaarlijk.
Ik waardeer het ook niet dat Mohammed met een 9-jarige de liefde bedreef, maar om iemand te vervolgen die dat zegt, wat volgens de overlevering ook zo is, dan ben je als staat censuur aan je burgers aan het opleggen. Een Godwin is zo gemaakt.
Artikel 7 van de Nederlandse Grondwet geeft haar het recht dit allemaal te zeggen. OM kan wel vervolgen, maar ik zie weinig kans dat ze kunnen bewijzen dat ze de uitlatingen van mevrouw kunnen weerleggen. Of ze moeten een algeheel onderzoek gaan doen onder 1,6 miljard moslims om aan te tonen dat er geen “massieve” inteelt plaats vindt. En zelfs het woord “massief” is subjectief….
Om in de geest van Voltaire te spreken; ik ben het misschien wel oneens met mevrouw Cohen, maar ik zal mijn leven geven voor haar recht om vrij te spreken.
Heb vrijheid lief Nederland, ook al kan het soms so lelijk zijn.
Ik zou de personen van voorgaande reacties adviseren deze dame juridisch bij te staan. Daar zij precies weten wat er wel en niet gezegd mag worden.
Artikel 7 van de grondwet geeft mensen vrijheid van meningsuiting, MITS beperking bij de wet opgelegd. Discriminatie valt daar wel degelijk onder.
Daarbij moet het OM niet bewijzen dat er geen inteelt is, zij poneren de stelling immers niet. Deze mevrouw moet aan kunnen tonen dat het er wel is. Het OM hoeft alleen te bewijzen dat deze mevrouw een ontoelaatbaar onderscheid heeft gemaakt op basis van geloof of etniciteit. Wat ontoelaatbaar is, daar zullen de meningen over verschillen. Daarom hebben wij een rechter.
Objectivist,
– inteelt gebeurt in allerlei bevolkingsgroepen, dus om nu alleen moslims daarop aan te spreken, is vreemd
– de uitspraak over Mohammed werd gevolgd door “Een andere reden om moslims te verachten en te haten om hun krankzinnige ideologie, want het is nooit een religie van vrede”, zei ze.” Dat is dus wel degelijk oproepen tot haat.
Objectivist, geef je me even de cijfers waaruit blijkt dat inteelt hoog is in ‘de’ islamitische cultuur? Laat je me dan ook even weten wat precies die ‘de’ islamitische cultuur inhoudt? Zijn dat soennieten, shiieten, wahabieten? Moslims uit de Maghreb of de Kaukasus? Uit Afrika of het Verre Oosten? Verklaar je nader..
Ik als moslim kan je nu al vertellen dat alles wat zij zegt volstrekt onzin is! Zij heeft nooit de Koran gelezen zij weet niet eens wat de islam inhoud ze volgt alleen de media die er ook niks van weet. Dit is gewoon discriminerend en er zullen mensen in haar praatjes geloven zo zet ze alleen bevolkingsgroepen tegen elkaar! Ze verdient een fikse straf zodat ze eens goed kan nadenken wat ze mensen aandoet met haar praatjes.
PEGIDA staat voor haat en persoonlijke frustratie die hen zelf steeds het gevoel van slachtoffer gevoel geeft. Het is van alle tijden dan een zondebok te vinden voor eigen falen.
@Jeroen, over het trouwen met familieleden in o.a. Turkse en Marokkaanse kring en de consequenties die dat heeft is de afgelopen jaren vaak gepubliceerd. Zie bijvoorbeeld dit artikel uit de Volkskrant uit 2002 http://www.volkskrant.nl/archief/eenderde-allochtonen-trouwt-neef-of-nicht-uit-thuisland~a633465/
Als je even googled, zul je veel meer onderzoeken en artikelen vinden. Ik wil hiermee niet zeggen dat het fraai is als iemand zo over andere mensen praat, maar op dit punt zal mevrouw lastig veroordeeld kunnen worden.
@Objectivist: Quote “Het onderwerp is “massieve inteelt in de islamitische cultuur”. Dat is natuurlijk gewoon volstrekt op waarheid gebaseerd.” Gaan we dan ook eindelijk al dat volk uit Volendam en Urk weren?
Toch bijzonder om te zien die iemand die niet van Nederlandse afkomst is (Chohan is van Pakistaans-Indonesisch afkomst las ik ergens) hier in Nederland gaat vertellen hoe het Nederlandse immigratiebeleid zou moeten zijn…. Hoe bedoel je profiteren van de Nederlandse samenleving als niet-Nederlander en dan vervolgens het anderen niet gunnen….
@WP. Dat was mij ook al opgevallen. En ja @Harry, er wordt altijd met de vinger gewezen naar moslims. Maar kijk in elke orthodoxe gemeenschap, christelijk, joods of wat dan ook. Altijd drammerig, de wil opleggend, vrouwonvriendelijk. Met de meest bizarre rituelen, waardoor anderen en andersdenkende de maat genomen wordt.
@Peter Dat zijn cijfers van bijna 15 jaar geleden… Tegenwoordig trouwt minder dan 10% van de Nederlandse Turken en Marokkanen met iemand uit het ‘thuisland’.
Vervolging door het OM in deze zegt helemaal niets want volgens pagina 86 van het openbare (!) Jaarbericht 2014 van het Openbaar Ministerie slaat het OM jaarlijks in 20% of 40.000 van de 200.000 zaken de plank mis. Het wordt dan ook tijd dat deze ‘juristen’ eens flink bijgeschoold gaan worden en ophouden met de burger monddood te maken.
Peter, dat het aantal importhuwelijken onder immigranten in het verleden redelijk hoog was maakt nog geen massieve inteelt. Overigens is 2002 inmiddels lang geleden en is het aantal importhuwelijken sterk teruggelopen.
@WP: daar is helemaal niets bijzonders aan. Ik ben ook een Nederlander die hier van oorsprong niet vandaan komt. Ik heb ook een mening. Onder ons “nieuwe Nederlanders” heb je veel diversiteit, met evenveel meningen als onder de inheemse bevolking.
Ja, wij doen aan zelfcensuur, meestal, mevrouw Chohan niet en dat is haar goed recht als Nederlandse. In Elsevier heeft mevrouw Chohan inzicht gegeven in haar jeugd met een islamitisch-Pakistaanse vader en de invloed die islam op haar gehad heeft. Dus of je het eens met haar bent of niet, haar woorden komen ergens vandaan.
Het is juist bijzonder vreemd om te stellen dat een Nederlander met uitheemse wortels, puur en alleen daarom, minder vrijheid van meningsuiting zou hebben. Horen we er nu bij of niet?
De stelling dat er “massieve inteelt ” bij islamitische bevolkingsgroepen plaatsvindt, is in de jaren dertig van de vorige eeuw ook al gezegd door Jozef Goebels, de propaganda minister van Nazi Duitsland. Het enige verschil is dat het toendertijd over Joden ging.
Vuilspuiterij!!
En de eerste Godwin is gevallen. Jammer hoe makkelijk je je er van af maakt Kees.
On-topic: het is natuurlijk een rare club (iemand een idee waarom deze club ineens komt opzetten en waarom dat niet meer vanuit de PVV komt?), maar dit soort tactieken van het OM zijn hoogst contraproductief. Nu sluimert het door en krijgt de groep aandacht, terwijl het allemaal als een nachtkaars uit gaat als je ze even laat uitrazen en ze merken dat er niemand geïnteresseerd is in hun boodschap.
Feiten discrimeren? Denk het niet.
” Er zijn geen goede representatieve cijfers over het vóórkomen van consanguïniteit in Nederland”
Dus. Tja. Niettemin minder dan minuut googelen… http://www.nationaalkompas.nl/gezondheidsdeterminanten/persoonsgebonden/genetische-factoren/hoe-zijn-genetische-factoren-verdeeld-in-de-nederlandse-bevolking/
En dan dit “vuilspuiterij” noemen, in en in slecht. Dat raakt alle betrokken partijen op de foute manier, en doet ook nog eens “volendam” e.a. bijbelbelt “kwalen” proberen terug te stoppen in de kast. Met een godwin er overheen om het taboe een mystiek bangmaak onderwerp maken?–Kerk en religie hebben lange adem en hebben plannen jou te overleven, onderschat dat niet.