Petitie gestart voor behoud City-bioscoop: Adel verplicht! | De Utrechtse Internet Courant Petitie gestart voor behoud City-bioscoop: Adel verplicht! | De Utrechtse Internet Courant

Petitie gestart voor behoud City-bioscoop: Adel verplicht!

Petitie gestart voor behoud City-bioscoop: Adel verplicht!
Bezorgde burgers en filmliefhebbers zijn een petitie gestart voor het behoud van de City-bioscoop. De initiatiefnemers zijn van mening dat een ‘filmstad’ zoals Utrecht deze plek in de stad moet koesteren en in zijn huidige functie moet behouden.

Bezorgde burgers en filmliefhebbers zijn een petitie gestart voor het behoud van de City-bioscoop. De initiatiefnemers zijn van mening dat een ‘filmstad’ zoals Utrecht deze plek in de stad moet koesteren en in zijn huidige functie moet behouden.

“De City bioscoop is een beschermd rijksmonument met belangrijke architectuur- en cultuurhistorische waarde,” zo luidt de petitie. “Er is een concreet plan voor behoud van deze bijzondere bioscoop. Adel verplicht: als Utrecht de filmstad van Nederland wil zijn, dient het deze historische bioscoop te koesteren.”

Door de komst van de megabioscoop bij de Jaarbeurs is de Camera-bioscoop aan de Oudegracht al reeds gesloten en gaan de bioscopen in Hoog Catharijne en de City-bioscoop ook dicht. Huidig eigenaar van laatstgenoemde is Kinepolis. Dit bedrijf wil een Arthouse-bioscoop realiseren in het pand aan de Voorstraat. Dit plan kan waarschijnlijk alleen doorgang vinden als een andere nieuw geplande Arthouse-bioscoop in de stad, De Kade bij het Paardenveld, geen doorgang vindt.

De initiatiefnemers roepen alle betrokkenen op om het behoud van de City bioscoop te steunen en hun uiterste best te doen deze historische bioscoop voor Utrecht en Nederland te behouden.

Hier De petitie

Gekoppelde berichten

36 Reacties

Reageren
  1. herman

    Foeilelijk gebouw, zo snel mogelijk slopen!

    Niet tekenen dus.

  2. Jaap Verhoeven

    Voor behoud van het betreffende gebouw ga ik geen geen petitie tekenen die slechts dient in de strijd tussen concurrerende bioscopen. Er mag in City ook prima wat anders komen. Beetje goedkoop om zo’n petitie in te zetten

  3. Cees Verploeg

    Ik teken. Schitterend gebouw met de enig juiste bestemming. Koester het mooie van Utrecht en stop met het volbouwen van de stad. De projectontwikkelaars hebben ons weinig goeds gebracht. Utrecht is groot in het klein zijn.

  4. jos stelling

    @Jaap Verhoeven.
    Ik neem het je niet kwalijk dat je er niets van begrijpt Jaap en je bent helaas niet de enige. Het is een ingewikkelde materie waarbij de terugweg echter steeds blijkt afgesloten. Heb je een ander leuk idee voor de City? De petitie goedkoop noemen is wel een beetje goedkoop en doet de initiatiefnemer geen recht. Ik ben er in elk geval blij door verrast.

  5. Peter van Rijn

    Gewoon een gezellige bioscoop en geen ‘mega’-gedoe; houdt de binnenstad alsjeblieft leefbaar!

  6. Cees van Heemert

    Ik woon in Auckland Nieuw Zeeland en als Utrechter volg ik alle nieuws uit Utrecht Ik ben net als Jos Stelling blij verrast met de plannen. De City bioskoop heeft zijn eigen karakter en moet mijns inziens blijven. In Auckland hebben we meerdere Mega bioskopen en de trend is om kleinere bioskopen te beschermen en degrotere op te delen in veel kleinere zalen. Ja het aanbod is groot maar ook hier begint het woord gezelligheid (cosy?) te winnen.
    Email me en ik stuur wat foto’s als je wilt.

  7. Cees van Heemert

    email adres is [email protected]

  8. Dirk

    In City wordt gewoon geïnvesteerd door Kinepolis, dus de komst van megabioscopen leidt juist tot een verbeterde situatie voor de consument: http://www.bouwpututrecht.nl/2015/09/09/verslag-infoavond/ (tweede bullet)

    Dus dit is weer ordinair het blokkeren van een nieuw initiatief om de vriendjes te beschermen en om alles bij het oude te laten en het voegt niets positiefs toe aan Utrecht. Zo kennen we de dorpse kliek hier weer.

  9. Tja

    @ Dirk

    Je komt een beetje gefrustreerd over als het over dit onderwerp gaat. Wat is jouw belang? Daarnaast is begrijpend lezen ook een kunst. Dat wat jij zegt verhoudt zich niet tot het initiatief.

    Niks mis met een petitie voor deze plannen. We zien wel wat verschillende mensen van deze plannen vinden. Vooralsnog reageren ze gewoon positief.

  10. Jasper

    Goed idee de petitie.
    Zoiets moet behouden worden. Ik houd mijn hart vast dat er straks anders een vreetschuur in komt.

  11. Jiri

    Gaat er nu eindelijk eens een upperclass nachtclub komen in Utrecht? De geluidsdichte wanden zijn er al, en de cocktailbar on the rooftop is al door Jos Stelling ingetekend. Welke ondernemer durft. Ik heb helaas het netwerk niet!

  12. Jara

    Die Jiri toch, altijd maar bezig.

  13. Gerben

    Huh ? Kinepolis had toch al gezegd dat de familie Wolff de City voort zou zetten, beetje zinloos om dan een petitie te starten, meer voor de buhne zo’n petitie.

  14. Newsfinder

    Ik wil ook dat ie blijft, goede bios.

  15. Utreg

    hahahaha die Jos, die is blij verrast.

    En wel omdat bezorgde burgers en filmliefhebbers iets doen wat in zijn straatje past…

    Dat wereldje van filmliefhebbers is dermate klein dat Jos ze wel moet kennen en dan toch nog durven beweren dat ie verrast is….

    Kom op mensen, dit is een ordinaire lobby actie voor een pand dat volledig misstaat tussen alle mooie gebouwen er om heen.

  16. Katja

    Beste bioscoop van Utrecht, lekkere stoelen, goed beeld !
    Mooi pand ook, opknappen !

  17. Huib

    Ernaast zit een fucking Wok to go en een gruizige coffeeshop. Als het moet worden zoals ‘alle mooie panden eromheen’ denk ik dat een pornobioscoop het meest geschikt is in die buurt.

  18. R_Utrecht

    @Utreg: ‘Een ordinaire lobby voor een pand dat misstaat tussen alle mooie gebouwen’?Ten eerste is dat toch echt een kwestie van smaak (ik vind de city bijv wel een – in potentie – prachtig en uniek pand) en ten tweede: het pand gaat heus niet weg. Dus als je de omgeving zo mooi vindt, ben dan blij als ook dit pand wordt opgeknapt. Ik denk dat het een enorme (en noodzakelijke!) boost kan geven aan de Voorstraat. Ik loop er regelmatig doorheen en dit pand en dat van de Albert Heijn zijn echt onvoldoende onderhouden en geven daardoor een wat verloederd beeld aan de straat.

    Je opmerking over Jos vind ik erg treurig. Je roept dingen waar je niets van af weet (ik ook niet en nee: ik ken hem niet). Nergens voor nodig om de integriteit van anderen hier op die manier te ter discussie te stellen. Mooi dat er meer mensen zich in willen zetten voor het behoud van mooie dingen, net als hij, en ik snap goed dat hij er dan verrast over is/ verrast over is geweest mocht hij het eerder gehoord hebben (in dat laatste geval spreekt hij nog steeds geen onwaarheden). Beetje jammer dus zulke opmerkingen..

  19. Tommie

    Goede functie
    Mooi monument
    OPKNAPPEN

  20. Gerard vd Vecht

    In 1989 zou Wolff de City ook al sluiten en toen heb ik aangeboden er een cafe te willen exploiteren en de zaal op te splitsen.
    Dit had ik in Berlijn gezien. Wolff zei dat het onderhoud zo duur was en ik heb toen zelfs de verfprijs opgevraagd bij Nagtegaal en v Beesten.
    Ik hoorde toen niets meer en later ging Wolff alsnog de zaal splitsen.
    Wolff was een echt Utrechts bedrijf maar toen de vergunning op de Jaarbeurs rond was werd het even snel aan Kine Polis verkocht,dit was natuurlijk al de bedoeling maar het wachten was op de vergunning en dus was het zakkenvullen voor Wolff.
    Voor mijn part wordt het een wok of fietsenstalling.

  21. Tja

    Wat een negativiteit van sommigen hier.

    Het is gewoon een goed plan.

    Het oude Poltiebureau op het Ledig Erf lag er ook niet mooi en goed bij en kijk een wat het LHC daarmee gedaan heeft en wat voor boost dat heeft gegeven aan die hoek van Utrecht.

    Een goed plan dat in een behoefte voorziet.

    Op mij komt het over dat de negativiteit en rancune door iets heel anders ingegeven wordt. Sommigen onder ons kunnen wel gissen waardoor. Wat begin ik een hekel te krijgen aan die frusti’s met iets te veel eigenbelang; lees “de Kade”.

    Goed initiatief deze petitie! Op het plaatje ziet de gerenoveerde City er prachtig uit.

  22. robert

    Ik ben voor behoud, restauratie van dit waardevolle pand!! Het vertegenwoordigd een stukje utrechtse historie waar ik bijna 60 jaar geleden het meest kwam voor de jeugdfilms uit die tijd… Ook in latere jaren met een zekere regelmaat… Laat het een bioscoop blijven voor het betere genre films en breid het uit met een horecafunctie waar je tot diep in de nacht nog terecht kan. Na het verdwijnen van de Palace, Scala en de Camera/Studio bioscopen kunnen we ons dit niet meer veroorloven…. Go for it Jos!!!

  23. Otto Nelemans

    De negatieve reacties lijken ingegeven door een merkwaardige houding ten opzichte van mensen die strijden voor het laatste stukje Utrecht waar het nog warm aanvoelt. Alle nieuwe plekken ten westen van de Oude Gracht lijden onder kille winderigheid. En het wordt alleen maar erger. Hou toch eens op met die achterdochtige kritiek en omarm de mensen die nog warm lopen voor een beetje nostalgie met inhoud. Waar is de tijd dat je met 49 man naar een pornofilmpje mocht kijken?

  24. Ari Doeser

    wat een goed initiatief deze petitie !

    met vereende kracht proberen de City-bioscoop te behouden als belangrijke impuls voor het Universiteitskwartier………

  25. Kouwe Henk

    Hup eruit met die ouderwetse verragde popcornkiet.

    Mooi cafe, terrasje aan het water, dat zou de wijk veel meer goed doen

  26. jos stelling

    Natuurlijk wist ik al enige tijd dat het petitie-initiatief voor het behoud van de City eraan kwam. Dat neemt niet weg dat ik verrast was door het initiatief die direct voortvloeide uit de zorgen voor het ‘zomaar’ plotselinge verdwijnen van de Camera-Studio bioscoop. Hoewel Kinepolis als huurder het voornemen zegt te hebben films in de City te blijven vertonen is gezien de bioscoop-ontwikkelingen in de stad (en het politiek opportunisme) de toekomst erg ongewis. Halverwege de jaren tachtig dreigde de City al te sluiten en enkele filmliefhebbers wisten het toen ternauwernood open te houden. Ook ik heb een plan ontwikkeld (door de politieke tegenstanders van het Smakkelaarsveld nog even dankbaar gebruikt) om de City een mooie ongesubsidieerde toekomst te geven. Omdat de gemeente bij dit alles toch een sleutelrol speelt is een petitie erg zinvol. Bij het doorgaan van “de Kade” (gemeentelijk particulier initiatief) heeft de City geen enkele toekomst en loopt het voortbestaan van Het Louis Hartlooper Complex ook gevaar (zie de cijfers en rapporten). Bij de verdubbeling van het aantal bioscoopstoelen in Utrecht komen er immers echt niet meer films bij en wordt de spoeling dunner en dunner. We doen werkelijk alles om naderend onheil te voorkomen. wanneer u dat –net als ambtelijk Utrecht- commercieel eigenbelang wilt noemen, is dat dan maar zo. Ga maar eens gewoon op een doordeweekse dag naar de bioscoop: plaats zat.

  27. Bon

    Mooi en bijzonder gebouw. Ik ben dus voor behoud en bij voorkeur ook met de oorspronkelijke functie.

    Als City zo enorm geweldig fantastisch is als iedereen hier lijkt te zeggen dan kan dit plan makkelijk levensvatbaar zijn als concurrent van De Kade lijkt mij. Dat men wilt voorkomen dat ergens anders door een concurrent ook een plan wordt gerealiseerd komt enigszins vreemd op mij over. Ik begin welhaast te twijfelen of City dan wel zo’n geweldige bioscoop.

    Vanwaar de angst voor een concurrent? Zo werkt de markt nu eenmaal, en als je beter bent dan kan je de concurrent aan. Als je graag een monopolie wilt of een door de staat compleet gecontroleerd systeem dan stel ik je Noord-Korea voor als alternatief, geen last van concurrentie.

  28. Utreg

    @Jos, sportief dat je reageert en toegeeft dat je wel degelijk wist dat deze petitie er aan zat te komen. Slim van je om in dezelfde zin het onderwerp jouw kant op te draaien. De euro’s voor de cursus “strategisch communiceren” zijn niet voor niets geweest.

    Maar wat een woorden allemaal, ga gewoon met z’n allen bioscoopje spelen, doe je stinkende best en dan zal het publiek wel bepalen waar de voorkeur naar uitgaat. Als je weet dat je een goed product hebt, dan hoef je niet bang te zijn voor een concurrent.

  29. Paul Grimmelikhuijzen

    Concurrentie zal er overal wel zijn.
    Neemt niet weg dat dit Rijksmonumentale gebouw in de Voorstraat gewoon weer opgeknapt moet worden naar het beeld zoals het vroeger was qua uiterlijk en ook de gekleurde verlichting weer terug. Ook nog de eventuele overgebleven details van het originele interieur koesteren. Of de functie van filmvertoning ook weer moet terugkomen, laat ik aan anderen over. Een gebouw krijgt niet zomaar het etiket Rijksmonument en als men zich zou verdiepen in in die materie, dan kijkt men meteen op een andere manier naar deze en vele andere Rijksmonumenten en gemeentelijke monumenten in onze stad Utrecht die we moeten koesteren. Er wordt al te veel zomaar gesloopt.

  30. jos stelling

    @Bon
    Ik ben slechts bang voor oneigenlijke concurrentie (angst is overigens legitiem en begrijpelijk in het concurrentie-wezen: hoort erbij, vooral als kwalitatieve criteria een mindere rol lijken te spelen). Drie grote bioscoop-multinationals hebben op dit moment het monopolie in Nederland (en kopen op wat los en vast zit) en Zuid Korea is min of meer in handen van Samsung, want zo werkt de markt nu eenmaal.
    Vooral je laatste alinea getuigt van weinig inzicht. Jammer.

  31. Objectivist

    Doodsimpel. Als er individuen zijn die vrijwillig willen betalen voor behoud van deze instelling dan betekent dit dat er voldoende natuurlijke draagkracht bestaat voor het bestaan van een dergelijk etablissement. Haar behoud en methode om haar te behouden is volstrekt moreel verdedigbaar.

    Is er voor behoud van burgers gestolen geld (belastinggelden) nodig, dan heeft het etablissement kennelijk onvoldoende natuurlijke draagkracht en derhalve geen natuurlijk bestaansrecht. Haar behoud en methode van behoud is een morele gruwel en volstrekt onverdedigbaar.

    De petitie overziende is hier helaas sprake van optie twee. Er wordt een beroep gedaan op publieke gelden via het college van B & W en de gemeenteraad. Redding van het instituut zou derhalve van een barbaarse schande zijn. Naast het gegeven dat er van burgers ontnomen gelden in gepompt gaan worden (gelden die burgers daar kennelijk niet uit vrije wil wensen te spenderen), betekent dit uiteraard eveneens dat de nieuwe bioscoop (Kinepolis) op onnatuurlijke wijze te maken krijgt met oneerlijke concurrentie. Volstrekt onverdedigbaar!

    Zelf geld inleggen jongens, of wat mij betreft anders subiet de stekker er uit.

  32. Bert Buckler

    Misschien moeten de mensen eens beter naar het gebouw kijken. Wat vooruitgang en het moderne uitstraalt en is.

    Of je dat moet kapen voor weer een ingeslapen terug naar toen bios…

    Een moderne insteek zou beter staan. Luxor in Arnhem is hier een erg goed voorbeeld van.

    Helaas moeten ze dan van het nieuwe Vredenburg misschien een mega bioscoop maken. Die schijnen sowieso wat meer te hebben met enorme trappen.

  33. Dirk

    @Tja
    Ik ben nog even door de facebookpagina gegaan en je hebt een punt dat de initiatiefnemers het niet betrekken op de Kade, dus daar had ik ongelijk.

  34. Nick

    Fantastisch dat de petitie al zo vaak getekend is!

  35. Jeroen Geurtsen

    Het werd hoog tijd dat er in Utrecht een behoorlijk bioscoopcomplex komt dat aan de moderne eisen voldoet, want het was bar en boos de laatste 25 jaar.

    Ik persoonlijk mis de charme van de Scala, maar tijden veranderen en de Kinepolis-groep levert in ieder geval wel overal mooie komplexen af.

    Het arthouse-segment vraagt om een heel andere aanpak en het is prima dat daar een paar kleine zalen voor beschikbaar blijven en de City is daar prima geschikt voor.

    Hij ligt qua parkeerruimte op een onmogelijke lokatie, maar die alternatievelingen komen toch allemaal op de fiets…

  36. Arnoud van den Eerenbeemt

    Ik teken de petitie met plezier – en zucht diep bij het lezen van veel onbehouwen reacties hier. Is het zo moeilijk je mening over te brengen zonder de initiatiefnemer en anderen te schofferen? Wie het aangaat: doe je dat alleen ‘veilig’ vanachter het toetsenbord of bijvoorbeeld ook op een verjaardagsfeestje bij vrienden? Dat gedrag wordt nou bedoeld met ‘de verhuftering van onze samenleving’.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).