Holland Casino heeft de Winthontlaan in Kanaleneiland als nieuwe locatie bij de gemeente voorgesteld. Reden hiervoor is het afketsen van verbouwplannen op de huidige locatie. Verhuizen naar een nabijgelegen locatie in het Stationsgebied blijkt ook geen optie.
Volgend jaar moet het casino duidelijkheid hebben waar de toekomst ligt. Aanvankelijk wilde Holland Casino het eigen pand verbouwen om daarmee aan te kunnen sluiten op de ambities van het Stationsgebied en de Jaarbeurs. Deze zijn echter door de gemeente als onvoldoende bestempeld. Een andere optie aan de Overste den Oudenlaan is ook niet meer haalbaar. De onderhandelingen hierover tussen Holland Casino en de Jaarbeurs zijn inmiddels stopgezet. In een eerder stadium viel ook al een plek naast de nieuwe megabioscoop af als mogelijke locatie.
De gemeente wil graag dat het Holland Casino voor de stad behouden blijft. Met vierhonderd werknemers vervult het een belangrijke economische functie. Daarom gaat het de nieuw geopperde locatie snel bestuderen zodat het ‘plan- en ruimtelijke ordeningstraject voortvarend worden opgepakt’.
23 Reacties
ReagerenMooi, kan die golfplaten loods eindelijk eens uit het zicht verdwijnen. Ziet er veel te goedkoop uit.
Holland Casino is een casino en daar gokken ze graag 🙂
Holland Casino denkt dat ze zo belangrijk voor de stad zijn dat ze alles kunnen maken en voor een duppie op de eerste rang kunnen zitten. Eerst al jaren in die vreselijke golfplaten loods en nu willen ze weer een ondermaats pand neerzetten.Goed dat de gemeente haar poot stijf houdt, hadden ze dat ook maar met Kleppiere gedaan..
Ondertussen kan dat Casino weg, op korte afstand zijn er genoeg casino’s in Amsterdam, Rotterdam, Breda en het mega internet casino. Het is sowieso de vraag of er over 10 jaar nog Holland Casino’s zijn.
“Met 400 werknemers vervult het een belangrijke economische functie.”
Verslaafden verlossen van hun geld, inderdaad een belangrijke economische functie.
@Jan: Ja, alles is de schuld van die stomme rot ondernemers.
De sigarettenboeren/producenten, de kroegen/bierbrouwers, en natuurlijk de casino’s.
Allemaal afschaffen.
Friettenten (vetzuchtigen van hun geld verlossen), bioscopen (filmverslaafden van hun geld verlossen), en eigenlijk alle winkels zo’n beetje (koopverslaafden van hun geld verlossen).
Stom grootkapitaal dat armlastige, goedbedoelende, nietsvermoedende, ruggengraatloze, wilskrachtloze lieve burgertjes hun geld wil aftroggelen.
Boe!
Tsja, samen met het golfplaten gebouw van Kinepolis en het stationsgebouw zou dit pand wel iets toevoegen aan een buitenwijk van Mogadishu, maar niet in het centrum van Utrecht. De enige keuze is kwalitatieve hoogwaardige nieuwbouw of naar de rand van de stad.
Geen optie voor Leidsche Rijn Centrum…? Heb je gelijk een trekker van formaat.
“Met 400 werknemers vervult het een belangrijke economische functie.”
Witwassen van crimineel verdiend geld opdat deze in de legale economie kan worden gebruikt, inderdaad een belangrijke economische functie.
Ben wel benieuwd naar de plannen die de gemeente heeft afgekeurd. Zit natuurlijk weer zo’n wereldvreemde idealist, geboren als babyboomer, die wel weet “wat goed” is voor de burger en zijn omgeving. Gaan we serieus nu zout op slakken leggen in een gebied dat killer is dan een buitenwijk van Dnjepropetrovsk?Je wil toch een entertainment boulevard creëren? Dan moet je het casino lekker de stad uitjagen, man man man.
WvR: ongeveer een 5,5 waard op groep 4 niveau, dit opstel van je. Daarnaast: volgens mij heeft de verhuizing van een casino uit een noodgebouw naar een vaste locatie niet direct te maken met het afschaffen van bierbrouwers (?), wil je die link even uitleggen?
@WvR, jij moet je heel diep schamen. Een gokverslaving vergelijken met “vetzuchtigen” en “filmverslaafden”? Asociaal figuur.
http://www.gokverslaving.nl/
WvR/Scherpschutter/Objectivist zit hier weer met man en macht onzin te spuien over arme, zielige ondernemers en het volk wat zogenaamd op rationele wijze zich door de Goddelijke Vrije Markt manoeuvreert.
Nee, gokken is een kansspel waarbij de ondernemer zeker is van een hoge winst en de speler zeker is van verlies. Uitbuiting dus. Dat is niet te vergelijken met een friettent of een bioscoop. Wat een kolder van de onderste plank weer.
Waar op de Winthontlaan moet het dan komen? In het te verhuren gedeelte van Van Der Valk misschien. Of gaan ze daar ‘iets’ voor afbreken? Ben erg benieuwd.
Wat WvR ongetwijfeld niet weet is dat er achter HC helemaal geen arme ondernemer zit maar onze eigen overheid waar ie altijd zo tegen tekeer gaat…
@ Jacques Reckers
Volgens het AD komt het op de plek waar nu Toys XL zit, dus als ware op de plek waar vroeger Autorama zat
@Suus: Weet ik hoor. Maar volgens mij is het “Verslaafden verlossen van hun geld” niet het doel.
@Jan: Gewoon WvR hoor. Ik neem geen verantwoording voor de uitlatingen van Scherpschutter en Objectivist. En ja: Casino’s zijn gebouwd om geld mee te verdienen. Eigenlijk is dit ook wel een beetje een kern eigenschap van een for-profit onderneming: Meer overhouden dan er uit gaat. Anders heb je binnen no-time geen onderneming meer. Sommigen raken er verslaafd aan. Jammer. Sommigen raken verslaafd aan drank, sigaretten, of overage drugs. Allemaal verbieden? Opheffen?
@Ted Danson: het was een reactie op de post van Jan, aangaande “Verslaafden verlossen van hun geld”. Wel op blijven letten. Als je nu al begint af te haken wordt het later allemaal nog veel lastiger.
@ jan/kuch/redelijk/tsja/rob vergouwen/jansen/enzovoorts, enzoverder.
Wat ben je kort van stof deze keer.
Grappig hoe WvR gewoon zijn profit verhaaltje opnieuw doet. Bij zulke mensen is geld heilig en de mens een soort van melkkoe die toevallig een bewustzijn heeft.
@WvR
Je reageert op de post van Jan? Wat een onzin. Ten eerste leg je niets uit over de economische functie van dit casino (dat is het enige punt waar Jan het over heeft). Ten tweede verzin je een fictief argument van Jan dat frietkramen, bierbrouwers, sigarettenfabrikanten en allerlei andere zaken ‘afgeschaft’ moeten worden (niet Jan z’n woorden, de jouwe). Het toefje slagroom wordt gevormd door grootkapitaal en ruggengraatloze burgertjes, ook iets wat Jan niet heeft genoemd.
Jij reageert op een fantasie-Jan in je eigen bolletje, niet op Jan. Geeft niks, maar houd Jan er dan buiten.
Uhhhhhhhh, nee, ik ben Jan, Rob, Redelijk en Jansen niet. Ik heb zelfs al tijden niets meer medegedeeld hier en al helemaal geen bijdrage geleverd aan dit topic, buiten deze reactie om. Ik was dan ook druk met andere zaken in mijn leven en heb geen zin en tijd om er een dagtaak van te maken om als een bezetene overal op te reageren. Ik heb wel iets zinvols te doen met mijn leven.
Volgens mij zit je ook fout qua Rob, Redelijk en Jansen. Ik herken toch wel wat verschillen in hun meningen, al moet ik dus zeggen dat ik niet al hun posts even aandachtig heb zitten lezen.
Even aan andere vraag, waarom reageer jij Barend op de betreffende post van Jan?
@Ted Danson: “400 werkplekken”? Of heeft een werkplek geen economische functie? Voor de meeste mensen in Nederland een vrij belangrijke schat dacht ik. En dat dan maal 400.
Het omschrijven van het casino als “Verslaafden verlossen van hun geld” vond jij wel een heldere uiteenzetting van de economische functie van het casino? Zo ja, dan lijkt mij het omschrijven van alcohol producerende en/of leverende bedrijven als “Drankverslaafden verlossen van hun geld” net zo gepast, en in lijn met de omschrijving die Jan aan het casino gaf.
De economische functie van een bedrijf moet in geen enkel geval beperkt zijn tot 400 mensen aan het werk houden lijkt me. Het casino en jij stellen zich op het standpunt dat het een soort sociaal project betreft voor die 400 mensen, en dat is prima, maar ik denk wel dat die 400 mensen iets nuttigers kunnen doen dan fiches tellen en tuig buitenhouden waar je tegelijk een grote aantrekkingskracht op uitoefent.
Daarnaast, ondanks dat ik het zelf niet zo scherp wil stellen als Jan, is er wel iets voor te zeggen dat de economische gevolgen van casino’s breder zijn dan het uitbetalen van de maandelijkse salarisstroken. Je kan het zien als een dommenbelasting, net als belspelletjes op tv, sigaretten en krasloten. Fijn dat wij niet bij die debielen horen die daarvoor vallen, en het houdt mooi onze economie draaiende, maar ik kan toch moeilijk accepteren dat de verantwoordelijkheid van de samenleving daarmee klaar is.
@Ted Danson: Ik denk ook niet dat de economische functie van het casino, net als ieder ander bedrijf, alleen beperkt is tot het aantal werkplekken, belastinginkomsten bijvoorbeeld, zoals je zelf al aanstipt. En er zitten uiteraard ook negatieve aspecten aan. Maar afgezet tegen elkaar levert het, op z’n minst in de beoordeling door gemeente Utrecht, een batig saldo op.
Daarnaast denk ik dat het niet aan mij of jou is om te bepalen of het tellen van fiches nuttig werk is, ongeacht wie de salarissen betaald. Anders mag er wat mij betreft nog wel een beroepsgroepje of wat geelimineerd worden, zeker in de publieke sector.
Wat ik wel met je eens ben (als ik tenminste goed tussen de regels doorlees) is dat het casino geen door de overheid gerund bedrijf zou moeten zijn. Gokken is geen bezigheid die door de overheid gefaciliteerd hoeft te worden, en zeker niet via een monopolie (wat ze dacht nog steeds hebben).
Ik kom zelf niet in casino’s (ben er één keer in geweest, in Nijmegen volgens mij), maar van mij mag het, mensen zat die er wel plezier aan beleven, zonder problemen. Die zitten ook aan betaald voetbal, ga nooit kijken, maar van mij mag het. Aan de mega-dance-feesten, ga ik nooit heen, van mij mag het. Aan alle bedrijvigheden die een redelijke hoeveelheid mensen aantrekt zitten negatieve randzaken.
Een riante meerderheid van de mensen doen al dit soort zaken zonder dat het ze in de problemen brengt. Leven en laten leven, de ontspoorden kun je proberen te helpen.
@ WvR
400 werkplekken en duizenden gezinnen per jaar de vernieling in, omdat pappa en mamma gevallen zijn voor spelletje, waarbij het casino in 99,9% van de gevallen wint. En ja, dus is van te voren vastgelegd. Tel uit je economische wint. Of het moeten de incassobureaus zijn. Die spinnen wel veel garen bij het in stand houden van een gokverslaving.
Het is trouwens Holland Casino dat zelf met slechte plannen komt voor een verbouwing die door de gemeente zijn afgekeurd. Men wil namelijk het huidige, tijdelijke, golfplaten gebouw verbouwen, terwijl men wist dat men slechts een tijdelijk goedkeuring had voor het gebouw. Ook met de Jaarbeurs komt Holland Casino er zelf niet uit. Een beetje raar om in deze naar de gemeente te gaan wijzen.
@Pieter: Wat Holland Casino doet interesseert me verder niet zo. Of ze verhuizen, vertrekken, of dichtgaan: Zal me worst wezen.
Dat er mensen zijn die gokverslaafd raken kan ik ook weinig aan doen. De hele wereld zit vol met zaken waar je verslaafd aan kan raken. Was er een jaar of 1, 2 geleden niet ergens iemand overleden aan z’n gameverslaving?
Punt is: Als je alles gaat verbieden of stoppen omdat mensen er verslaafd aan kunnen raken of omdat het gevaarlijk is, wordt het bijzonder saaie bedoening. Je kunt mensen niet tegen ieder godvergeten af- of beschermen. Gokken is voor de overgrote meerderheid een onschuldig iets, of hebben er in het geheel geen behoefte aan. Net als drank. Net als .
Overigens wint het casino niet in 99.9% van de gevallen. Als dat het geval zou zijn zouden er of geen casino’s zijn, of de casino’s hadden gewoon loketten ter beschikking gesteld waar je je geld kan afgeven. Wat je (waarschijnlijk) bedoelt te zeggen is dat het casino over alle gokken van alle gokkers heen doorgaans aan het eind met meer geld de dag afsluit dan dat ze begon. Winst is weer een andere zaak, zie ook de recente record verliezen van Holland Casino.