De politie heeft vrijdag een aardige vangst gedaan op de Weg der Verenigde Naties in Utrecht. Agenten konden daar in een tijdsbestek van dertig minuten twaalf keer proces-verbaal uitschrijven voor te hard rijden.
De politie besloot vrijdagochtend een snelheidscontrole te houden op de Weg der Verenigde Naties in het zuidwesten van de stad. Die locatie werd gekozen, omdat er volgens de politie ‘erg vaak te hard gereden wordt’.
Dat dit blijkt te kloppen werd al snel duidelijk. In een tijdsbestek van dertig minuten heeft de politie twaalf keer een proces-verbaal opgemaakt voor een snelheidsovertreding
In drie gevallen werd er harder gereden dan 30 kilometer per uur te hard. Op de weg is een snelheid van 50 kilometer per uur toegestaan.
23 Reacties
Reageren“harder gereden dan 30 kilometer per uur”
Ik denk dat er wordt bedoeld dat er in drie gevallen meer dan 30 km/u te hard werd gereden, dus meer dan 80 kilometer per uur.
Er wordt daar inderdaad vaak veel te hard gereden, dus prima dat er eindelijk eens een snelheidscontrole wordt gedaan. Dat mogen ze veel vaker doen, ook op andere doorgaande wegen in Utrecht.
Tsja. Hier is natuurlijk regelrecht sprake van uitlokking. Een weg met een profiel dat uitnodigt om er 100 te rijden begrenzen op 50.
Goede actie en helaas broodnodig. Ik denk overigens dat wel meer mensen harder reden dan 30 km/u; jullie bedoelen vast overschrijdingen van 30 km/u 🙂
“In drie gevallen werd er harder gereden dan 30 kilometer per uur. Op de weg is een snelheid van 50 kilometer per uur toegestaan.”
LOL
De weg kent geen direct kruisend verkeer van fietsers en voetgangers, behalve bij de verkeerslichten. Aan het begin mag er 70 worden gereden, later 50. Zeker op de flyover zou 70 geen enkel probleem zijn tot aan het voormalige casino.
Overigens waarschuwde flitsmeister prima. Dus de bekeurden hadden echt pech.
In het stukje staat duidelijk: “…werd er harder gereden dan 30 kilometer per uur te hard.”
Vanaf Hoogelegen tot de net na de Shell kan er makkelijk 70 gereden worden.
Na de Overste den Oudenlaan pas 50 instellen.
Dat scheelt een hoop ergenis en bekeuringen.
Ik begrijp de reacties niet. Er staat duidelijk, dat er harder werf gereden dan 30 kilometer per uur te hard.
Er staat “In drie gevallen werd er harder gereden dan 30 kilometer per uur te hard.” Door het woordje ‘ te’ is het taalkundig correct. (Geen mooie zin)
In mijn woonstraat waar je 30 mag vanwege spelende kinderen en overstekende bejaarden rijdt men ook vaak te hard, maar hier wordt er nooit gecontroleerd!
Pak de top 5 racebanen nou eens aan, Einsteindreef, Prins Bernhardlaan, weet iemand trouwens wie die figuren opp die quads zijn die vanaf etenstijd met zeer hoge snelheid en oorverdovend uitlaatgeluid die Prins Bernhardlaan en Van Tuyllkade ongehinderd op en neer sjezen? Compleet met helmen van van die rode kijk-mij-eens duivelsoortjes, opmerkelijk dat iedereen dat blijkbaar normaal vindt.
@DUIC, beste redactie: de woorden “aardige vangst” vind ik niet handig gekozen.
De politie staat daar niet handenwrijvend feest te vieren dat ze zo succesvol zijn (nee, overige lezers, echt niet).
Laten we niet vergeten dat het om de verkeersveiligheid gaat.
En dat, als er weer eens (ergens) een naar ongeluk gebeurt, men direct naar de handhavende instanties wijst.
Waarom bekeurt de politie niet op wegen waar wel gevaarlijk te hard wordt gereden (Catharijnesingel, ..)?
Hemeltje lief, politie, als daar zo veel te hard gereden wordt controleer je toch vaker en langer?
In een half uur 12 boetes waarvan er 3 voor overtredingen met meer dan 30km/u.
Hoe veel te hard hebben die overige 9 dan gereden dat de controle al na een half uurtje werd gestaakt omdat er al genoeg geld was opgehaald?
Gewoon. Flitspalen daan heb je ook geen probleem.
Zielige bedoening om zon weg een fuik te zetten voor net meer dan 50 km wat een een 70km weg is alleen de gasten die 30 km te hard gingen zijn terecht g2vangen
@ptje: metverkeersveiligheid heeft dit niets re maken, er zijn minimaal een dozijn gevaarlijkere wegen in utrecht. Gewoon geld ophalen. De weg is zeer veilig om harder dan 50 terijden.
@JdV, waar op de Weg er Verenigde Naties mag je 70 rijden? Helemaal nergens hoor. En die fly-over, die loopt niet tot aan het casino, die houdt nog voor het tankstation op.
Een maximumsnelheid is niet alleen bedoeld voor verkeersveiligheid, maar vaak ook voor geluidsoverlast. En steeds wisselende maximumsnelheden op doorgaande wegen, al dan niet met verkeerslichten is ook onoverzichtelijk en leidt ook tot gevaarlijk en luid rijgedrag (snel optrekken, snel afremmen).
Het enige stukje waar je daar in de buurt 70 mag is op de Dominee Martin Luther King laan ter hoogte van de Meernbrug en dan ook alleen maar stad uit. Stad in is het daar ook 50.
Eerlijk gezegd zou dat stukje ook gewoon 50 moeten worden, aangezien je iets verderop, bij de brug over de A2 ook max 50 mag.
Hangt er vanaf waar ze stonden…. Die hele flyover en stukje ervoor is to h ook geen 50 weg?
Ik rij het er braaf, maar dat kost je dan bijna je leven ook
DUIC lezers: De gemeente moet HANDHAVEN! Snelheidsovertredingen moeten AANGEPAKT worden
DUIC lezers: Flauw van de politie hoor, dit kan echt niet.
Je zou je maar gewoon aan de wet, regels en maximumsnelheid houden (bepaal je nooit zelf), want die paar seconden tijdswinst die je op dit stukje weg wint door meer dan 30 km/u te hard te rijden is een paar seconden, vervolgens sluit je bij het eerste de beste verkeerslicht aan de in de rij en is je tijdswinst al weer weg.
Het type reaguurder dat graag te hard rijdt is hetzelfde type mens dat anderen (vaak buitenlanders) de maat neemt als die regels overtreden. Zie hier hun eigen levenshouding.
Wat kunnen jullie slecht lezen,er staat ” te hard “
Gewoon aan je snelheid houden dan is er niks aan de hand en eerder van huis gaan dan kan je rustiger gaan rijden ze moeten veel meer snelheid controle houden