De politiek heeft schriftelijke vragen ingediend bij het college nadat krakers het rijksmonument aan de Klopdijk 2 in Utrecht moesten verlaten vanwege acuut instortingsgevaar. Krakers trokken vorige week in het zeventiende-eeuwse rijksmonument om erin te wonen en verdere aftakeling aan het pand te voorkomen. Een paar dagen later vertrokken de krakers vanwege acuut instortingsgevaar.
Raadslid Yvonne Hessel van Utrecht Solidair heeft naar aanleiding van de gebeurtenissen van vorige week maandag schriftelijke vragen ingediend bij het college over de gang van zaken. De Officier van Justitie beval afgelopen maandag de krakers te vertrekken op last van een bouwkundig rapport dat er direct instortingsgevaar was.
Er wordt al jaren ongenoegen geuit over de staat van het zeventiende-eeuwse woonhuis van het boerderijcomplex, en er zijn al meerdere keren schriftelijke vragen ingediend bij het college over de restauratie van het pand.
De gemeente probeert de eigenaar ertoe te bewegen om het gebouw op te knappen. Dat is volgens de gemeente een lang en complex proces. Vorig jaar werd al eenmaal een last onder bestuursdwang opgelegd en heeft de gemeente zelf werkzaamheden verricht.
Hessel heeft nu gevraagd welke concrete stappen er zijn genomen voor de restauratie. Daarnaast wil het raadslid onder andere weten hoe vaak de gemeente contact heeft met de eigenaar van het rijksmonument.
Gekoppelde berichten
Krakers alweer vertrokken uit vervallen rijksmonument aan Klopdijk in Utrecht
De mensen die eind vorige week het rijksmonument aan de Klopdijk in Utrecht hebben gekraakt,…
Vervallen rijksmonument aan de Klopdijk in Utrecht is gekraakt
Het vervallen zeventiende-eeuwse rijksmonument aan de Klopdijk 2 in Utrecht is gekraakt. De groep krakers…
Door hoge werkdruk blijft restauratie aan de Klopdijk in Utrecht uit
De restauratie aan het zeventiende-eeuwse rijksmonument aan de Klopdijk in Overvecht laat nog langer op…
Eigenaar vervallen monument aan Klopdijk in Utrecht gedwongen tot maken herstelplan
Aan de Klopdijk in Overvecht staat een zeventiende-eeuws rijksmonument, vroeger ook wel bekend als Herberg…
5 Reacties
ReagerenHessels is goed bezig, beetje ombudspolitiek (ook tegen de Catharijne knip) doet Utrecht goed.
Is er bij de verkoop geen uiterste datum gesteld wanneer de restauratie klaar moet zijn ?
zo niet , waarom niet?
Waarom is er tot op heden niets aan het pand gedaan door de eigenaar?
Welke dwangmiddelen heeft de gemeente om restauratie af te dwingen?
Ik vind dat er wel heel mild word omgegaan met de eigenaar.
Bang dat de eigenaar er een vlammetje bij houd !
@Pee:
De gemeente kan aanschrijven. Definitie: aanschrijving is de juridische benaming voor een beschikking van de betreffende overheid, gericht aan een betrokken partij, met de opdracht bepaalde specifieke uitvoerende maatregelen te treffen met betrekking tot een woning, woonwagen, ander gebouw, of bouwwerk geen gebouw zijnde, dan wel een open erf, of terrein. Maar de gemeente treedt hierbij helaas ongelofelijk laks op. Kijk maar eens rond in de stad.
Er staat in de omgevingsvisie overvecht bij die locatie een brug in stippellijntjes, als onderzoekslocatie. Als daar een brug komt staat die boerderij in de weg, dus t zou de gemeente wellicht goed uitkomen als ze dat ding kunnen platschuiven. Niemand die een brug wil, maar de gemeente wil een brug om Zuilen meer groen te kunnen geven zonder dat ze in Zuilen plaats maken voor groen, want Overvecht heeft groen zat.