De leden van het arrestatieteam die betrokken waren bij de aanhouding van Michael P. worden niet strafrechtelijk vervolgd. De man, die toen verdachte was in de zaak van de vermiste Anne Faber, liep tijdens zijn arrestatie een botbreuk op en hij werd bedreigd met de inzet van een politiehond.
Michael P. werd, nadat hij verdachte was geworden bij de vermissing van Anne, hardhandig gearresteerd. Hij deed aangifte tegen het bij zijn arrestatie betrokken aanhoudingsteam. Het Openbaar Ministerie heeft deze aangifte eerder geseponeerd waarop P. een zogenoemde artikel 12-procedure was gestart om vervolging af te dwingen.
Op basis van de uitkomsten van dit nadere onderzoek heeft het hof nu beslist dat verdere strafrechtelijke vervolging niet nodig is. Het hof heeft onder meer meegewogen dat het aanhoudingsteam uitsluitend het belang van de mogelijk nog in leven zijnde Anne Faber voor ogen had. P. kreeg eerder wel al strafverlaging vanwege de hardhandige arrestatie.
Michael P. werd in 2019 veroordeeld tot 28 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor het verkrachten en doden van Anne Faber.
7 Reacties
ReagerenLaat ik het zó zeggen: gepepperd worden na twee of meer volwassen waarschuwingen van een wetsdienaar te hebben genegeerd of een nekklem krijgen aangezet ook na meerdere waarschuwingen en daarna overlijden:
ik heb het nooit.
Hoe kun je überhaupt nog denken dat je ergens recht op hebt na zo’n daad? Nou ja, het geeft waarschijnlijk ook aan dat er iets ernstig mis met zijn denkvermogen.
@BdV
Niet alleen zijn denkvermogen maar ook van het O.M. Die daders rechten geven die ze zelf verspeelt hebben door een misdaad.
Hij is met gepast geweld aangehouden, maar zal zich wel dermatte verzet hebben, dat hij zijn schouder zelf brak, onze lieve vrouwen vriendje.
Ik hou wel van een stevige aanpak. Daders moeten beter nadenken voordat ze een misdaad begaan. De straffen zijn hier veel te mild.
Toen P. gearresteerd werd werd gedacht dat Anne Faber nog in leven was. Er is daarom bewust gekozen voor een hardhandige arrestatie, daarmee hoopte men snel informatie te kunnen krijgen over haar eventuele verblijfplaats.
De arrestatie was dus bewust hardhandig, en dit was toegestaan door de leidinggevenden van het arrestatieteam. Daarmee is het logisch dat de betreffende politieagenten niet worden vervolgd.
Het OM en de Rechtspraak hadden tevens een groot en gemeend compliment moeten geven aan het AT in kwestie. Ga er maar aan staan: je moet uit zo’n psychopaat moeten krijgen of iemand nog leeft. Dat is voor die AT’ers zo mogelijk zwaarder dan eventuele fysieke mishandeling van P. Aangezien de rechter heeft verzaak doe ik dat maar even: “Wij burgers spreken onze waardering en dank uit voor uw geleverde werk”. Nu tijd voor een lintje voor de agenten in kwestie.