Portaal geeft ex-topmannen 6 ton mee: SP stelt vragen | De Utrechtse Internet Courant Portaal geeft ex-topmannen 6 ton mee: SP stelt vragen | De Utrechtse Internet Courant

Portaal geeft ex-topmannen 6 ton mee: SP stelt vragen

Portaal geeft ex-topmannen 6 ton mee: SP stelt vragen
Woningcorporatie Portaal heeft drie topmannen die het heeft moeten ontslaan ruim 6 ton aan afkoopsommen betaald. Dat maakte RTL Z gisteren bekend. De SP-fractie in Utrecht eist actie van de politiek: ‘Een huurder kan hier 82,5 jaar aan huur voor betalen’.

Woningcorporatie Portaal heeft drie topmannen die het heeft moeten ontslaan ruim 6 ton aan afkoopsommen betaald. Dat maakte RTL Z gisteren bekend. De SP-fractie in Utrecht eist actie van de politiek: ‘Een huurder kan hier 82,5 jaar aan huur voor betalen’.

De drie, Vincent van Oordt, Marco de Wilde en Christoffel Klap, vertrokken vorig jaar als gevolg van een reorganisatie. Van Oordt kreeg een afkoopsom van 281,000 euro, Klap 171.000 euro en De Wilde 158.000 euro. De afkoopmsommen van Van Oordt en De Wilde zijn volgens Portaal vastgesteld door de rechter, de vertrekpremie van Klap is gebaseerd op het sociaal plan.

Tim Schipper van de SP-fractie is geschokt over de hoogte van de afkoopsommen. “Die afkoopsommen komen overeen met 990 maanden oftewel 82 ½ jaar kale huur van de gemiddelde Utrechtse Portaalhuurder die een woning betrekt. Volstrekt belachelijk. Zelfs als ze zouden vallen onder een overgangsregeling, zoals wordt beweerd, dan is het niet uit te leggen aan de huurder van Portaal. Je hoeft al die poen ook niet te aanvaarden. Allemaal hebben ze immers direct of vrijwel direct na hun vertrek bij Portaal nieuwe directeursfuncties gekregen elders.”

Sinds januari 2013 zijn vertrekpremies van topfunctionarissen van semi-publieke instellingen via de Wet normering topinkomens (WNT) gemaximeerd op 75.000 euro. Bestuurders en directeuren die voor de inwerkingtreding van de wet in dienst kwamen, vallen echter onder een overgangsregeling.

De SP zet zijn vraagtekens bij het feit dat de topmannen onder een overgangsregeling vielen. “Alle drie de betrokken directeuren zijn op 1 februari 2013 begonnen aan hun nieuwe functie bij Portaal. In de Wet Normering Topinkomens (ingangsdatum 1-1-2013) staat dat een verlenging, nieuwe aanstelling of overeenkomst aan de WNT moet voldoen. Gezien het gestelde in de WNT en de datum van ingang van hun laatste aanstelling: waarom zouden de betrokken ex-directeuren onder de overgangsregeling vallen?”

10 Reacties

Reageren
  1. Wilko

    Ze werken er maar 2 jaar en dan krijgen ze zulke bedragen mee? Als het nou ging om een directeur die er al 25 jaar zat en nu gedwongen moet vertrekken, dan vind ik het nog veel, maar dan kan ike r mee leven. Maar 2 jaar werken en dan zoveel geld meekrijgen? Belachelijk.

  2. Frank

    @Wilko: Ik vind het ook belachelijk. Maar ik sta er niet voor in dat ik het in hun positie met een vies gezicht zou weigeren als het mij aangeboden zou worden. En wie zegt dat-ie dat wel zou doen moet nog maar eens heel diep in z’n eigen ziel kijken.

  3. Maarten

    Schokkend, en totaal uit verhouding. Deze mensen worden verondersteld in dienst te staan van hun huurders, die over het algemeen niet zwemmen in geld.

    Hiermee verspeelt Portaal een hoop goodwill, vooral in een tijd dat de huren voor veel mensen hard stijgen.

    Tijd voor een pittige actie bij het hoofdkantoor, met als eis dat dit geld terugkeert naar waar het voor bedoelt is: huurwoningen.

  4. Maarten

    Excusez le mot: het bedoelD, uiteraard.

  5. Y

    En wie is de wethouder die over wonen gaat? De SP’er Paulus Jansen. Die laat het gewoon gebeuren. En nu laat de fractie van de SP een kritische noot horen. Dat is nogal hypocriet!

  6. Z

    Wat heeft de Utrechtse wethouder dan te zeggen over iemand die onder de Wet normering topinkomens valt, Y? Behalve misschien wat goed bedoeld advies heeft zo’n wethouder zich daar niet mee te bemoeien.

  7. Geenstijl@Utrecht.

    Ik zou ook geen nee zeggen als mij dit werd aangeboden tijdens een gedwongen ontslag, shit frank ben ik het met je eens.
    Maar de tijden van sociale wooncorporaties zijn voorbij hoor, het zijn nu voornamelijk asociale woon coöperaties geworden, waar de directie goed om zichzelf denkt.
    Het is aan een overheid om dit soort mazen in de wet dicht te timmeren, maar ja politiek en dit soort mensen zijn nauw verweven met elkaar.

  8. Geenstijl@Utrecht.

    Klein voorbeeld;http://destadutrecht.nl/politiek/nieuwe-baan-voor-voormalig-wethouder-harrie-bosch/

  9. Y

    Als de SP wethouder er niks aan zou kunnen doen, waarom stelt de SP dan vragen in de raad. Aan wie dan? Aan de eigen wethouder dan toch? Of die kan er wel wat aan doen of het is SP symboolpolitiek.

  10. Z

    Ik denk dus optie 2. U kent dit soort vragen in de gemeenteraad: Is de wethouder het met de SP eens dat dit schandalig is en bestreden dient te worden?

    Tja, denkt die wethouder.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).