Als het aan de PvdA in Utrecht ligt worden fietsen die niet opgehaald worden bij het gemeentelijk depot aan de Kanaalweg verkocht aan bijvoorbeeld studenten of houders van een U-pas. De fractie juicht het toe als mensen met weinig financiële mogelijkheden op deze manier over een goede fiets kunnen beschikken.
In Utrecht worden jaarlijks duizenden fietsen weggeknipt en overgeplaatst naar het gemeentelijk depot. In 2013 werden 25.063 fietsen verwijderd, alleen in Amsterdam werden meer fietsen weggehaald door de gemeente. Fietsen kunnen worden meegenomen als die te lang stilstaan of als ze op een gevaarlijke of hinderlijke manier geparkeerd zijn.
Eigenaren van deze fietsen kunnen tegen betaling hun rijwiel weer terugkrijgen. Toch blijven er jaarlijks ook veel fietsen achter, deze worden niet opgehaald. In Amsterdam worden deze fietsen verkocht, tegen een beperkt tarief, aan houders van een Stadspas (vergelijkbaar met de Utrechtse U-pas) en aan studenten die lid zijn van studentenbond ASVA. Ook heeft de gemeente een aantal Amsterdamse fietsen geschonken aan Syrische vluchtelingen in Jordanië.
In Utrecht worden de fietsen verkocht aan een opkoper. De PvdA in Utrecht ziet dit graag veranderen en heeft het college schriftelijke vragen gesteld over de mogelijkheden om het beleid aan te passen.
20 Reacties
ReagerenWaarom niet aan alle andere mensen? Ik ben ZZP’er en heb het financieel ook niet makkelijk, maar ik word nu weer uitgesloten door de PvdA omdat ik geen U-pas heb of een student ben? Fijn die Partij voor de Arbeid zeg.
Helemaal mee eens Peter. Waarom verkopen aan een opkoper terwijl heel veel mensen (ook niet U-pashouders) er plezier aan kunnen beleven. Er zullen zeker goede exemplaren tussen zitten die meteen verkocht kunnen worden, en dan kan het restant naar de opkoper. Minder materiaalvernietiging dus.
Een opkoper is niet altijd een sloper maar verkoopt ze “opgeknapt” weer voor het volle pond.
Nu niet zielig gaan doen. Al die mensen die zich altijd maar tekort gedaan voelen, terwijl ze vaak meer kansen en mogelijkheden hebben ten opzichte van andere mensen en dan zelfs ook van dit graantje willen meeprofiteren.
Als ZZP’er zijnde heb je waarschijnlijk gewoon gestudeerd (deels op kosten van alle belastingbetalende Nederlanders) en waarschijnlijk ook deels op kosten van je ouders (de gemiddelde student heeft bovengemiddeld welvarende ouders, blijkt uit onderzoek, uitzonderingen daargelaten). De gemiddelde student heeft vaak ook bovengemiddeld intelligente ouders. Alleen op basis hiervan heb je al een gigantische voorsprong in het leven.
U-pas-houders zitten ver onder het inkomen dat jij als zelfstandige verdient. Zit je als zelfstandige onder bijstandsniveau dan lijkt het me slim dat je gewoon ergens in loondienst gaat, of het combineert met je zelfstandig zijn.
ZZP’er zijn is toch deels een eigen keuze, niet helemaal natuurlijk, gelet op de arbeidsmarkt, maar we zitten nu eenmaal in een situatie dat niet iedereen het werk kan doen dat hij graag zou willen doen.
Nu zullen veel ZZP’ers zich aangevallen voelen door mijn post en meteen vanuit de verdediging of een agressieve reflex gaan reageren, maar wanneer ze even rustig zouden nadenken weten ze dat ik toch echt wel, al is het maar voor een klein deel, een punt heb.
Het enige wat ik over je post kan zeggen @ Peter is dat je denkt het te weten, maar je weet het niet. Nog niet eens de helft.
Dus voortaan je mond houden als je niet weet wáár je over praat.
Wat een belachelijke reactie. Wie ben jij om te bepalen wie waarop recht heeft. Typische links gezwam, alles weggeven zolang het maar niet van jezelf is. En meteen de slachtofferrol aannemen, natuurlijk wordt je aangevallen als je onzin praat, dat heeft weinig te maken met de kracht van je argumenten, maar meer met je eigen ondoordachtzaamheid.
Overigens ben ik geen ZZPer.
Kan die pvda nou werkelijk waar niks goeds doen? Wat een flutpartij is het toch! Geld al terugbetaald aan de Daklozenkrant, oplichters!
Studenten en U-pashouders…. En àlle andere doelgroepen waar je een persoonlijk voorkeur voor zou kunnen hebben, kunnen de niet opgehaalde fietsen al sinds jaar en dag aanschaffen bij Fietspunt.
En ik citeer:
“Hierbij wordt, waar mogelijk, gebruik gemaakt van de inzet van medewerkers die een grote achterstand hebben tot de arbeidsmarkt en jongeren die een taakstraf moeten verrichten. ”
Deze arbeidsplaatsen wil de PvdA dus liever weghalen ten faveure van studenten die natuurlijk wel een prima ingang hebben tot de arbeidsmarkt.
Typisch dat jullie precies zo reageren zoals ik voorspeld had. Daarnaast geen enkel inhoudelijk commentaar of reactie op wat ik typ. Ik weet toch dat ik ten aanzien van dit punt iig voor een deel gelijk heb.
Als mensen gewoon hun fiets op een normale manier zouden parkeren, dan zou het depot niet zo vol staan. Als mijn fiets door mijn fout wordt weggehaald en ik ben te lui en te lam om hem te gaan ophalen, dan mag wat mij betreft iedereen onder bijstandsniveau mijn fiets gratis hebben. Zo ben ik gewoon.
Dwarsgetekend @ Peter.
Zoals het nu is, is toch prima! Dit PvdA plan gaat meer geld kosten dan de PvdA in eerste instantie zal denken… Die opkoper zorgt er gewoon voor dat goede fietsen opgeknapt en al doorverkocht kunnen worden en het schroot gerecycled wordt.
Als ik al die auto’s zie staan bij studentenflats op de Uithof, IBB en bij van Lieflandlaan dan valt het wel mee met armlastigheid van studenten en vraag ik me af wat ze nog met een fiets moeten
Helemaal eens met Ronald. De mensen van Fietspunt zorgen ervoor, dat de fietsen weer goed werken en dus veilig zijn. Wat niet te repareren is gaat de schrootbak in. Wat nu, als iemand uit het depot een ondeugdelijke fiets koopt en daar een ongeluk mee krijgt? Dat wil toch niemand.
Waarop wil je dat ik inhoudelijk reageer? Op het feit dat je vindt dat iemand niet zeilig mag doen die gewoon zijn mening geeft, op je (ongefundeerde aannamens over ZZPers, dat ik rustig moet nadenken over jouw “gelijk” of het feit dat je van te voren al aangeeft aangevallen te zullen worden daarom niemand je dus meer mag tegenspreken.
Het is inderdaad waar dat ik op (de meeste) punten niet reageer omdat het eenvoudigweg ongegronde, niet te controleren (drog)redeneringen zijn.
Harstikke fijn dat jij je fiets graag weggeeft, andere mensen niet en jij hoeft niet voor hun te denken hoor, dat kunnen we zelf wel.
Dwarsgetekend? Laat me raden: Groenlinks? Meest wereldvreemde partij die ik ken en gelukkig hebben meer mensen dat gezien het aantal zetels in de TK.
Iemand die meer verdient dan mensen onder of op bijstandsniveau, maar vindt vanuit zijn “benarde” positie dat hij recht heeft op dezelfde regelingen doet in mijn ogen erg zielig ja en doet de mensen in een benarde positie die terecht regelingen aangeboden krijgen ernstig tekort. Dat mag ook wel eens gezegd worden, want al dat populistisch geblaat over mensen aan de onderkant van de samenleving die profiteren komt me zo langzaam aan de strot uit. Omdat ik ooit zelf gebruik heb moeten maken van de bijstand (en ik wil graag uitleggen waarom) weet ik dat het alleszins een pretje is en dat je vanuit de overheid juist met veel, heel veel vooroordelen weggezet wordt. Je positie wordt dankzij de bijstand juist nog benarder. Daar mag best wel eens ene gunstige regeling tegenover staan.
Doe trouwens nog maar wat meer aannames en reageer nog meer vanuit vooroordelen. Je zit, zowel qua PvdA en GroenLinks, ernstig naast mijn stemgedrag.
Als je niet wil dat je fiets vanuit een depot doorverkocht wordt, of gratis weggegeven wordt, dan zorg je er maar voor dat hij niet in dat depot terecht komt.
In plaats van burgertje pesten die zijn zuur verdiende centen moet uitgeven in de binnenstad (omdat anders leegstand ontstaat), en dat op zijn fiets wil doen (maar die fiets te pas en te onpas door overijverige ambtenaren wordt weggehaald), zou je dat geld en die energie ook kunnen steken in het fasciliteren voor fietsers! Maar nee hoor, de burger helpen en voorzien komt in Linksche kringen niet voor. Zeker niet als ze hard werken en blank zijn!
Wat een bullshit. De gemeente/ overheid investeert juist in grote nieuwe fietsenstallingen en doet dat al jaren. Zoals bij het station zelfs gratis BEWAAKTE stallingen. Denk je dat die mensen die daar werken niks verdienen?
Er wordt dus fors, miljoenen, geïnvesteerd in dergelijke faciliteiten en nog heb je genoeg luie flikkers die hun fiets overal menen te moeten neerflikkeren, vaak op voetpaden en blinde geleide routes. Dat zijn de fietsen die in het depot komen en vervolgens zijn het de fietsen die dus na maanden niet opgehaald worden. In de plaats van dat die doorverkocht worden aan een commerciële aanbieder, worden die fietsen in dat plan dus op een nuttige manier aangeboden; juist zodat het aan de samenleving ten goede komt. Nu jij weer.
Wat een reacties, veel te lang en niet uitnodigend om te lezen.
Mijn mening, fietsen aan iedereen verkopen die maar wil.
De kwaliteit is zo laag dat het kopers publiek zichzelf selecteert.
in het artikel staat : “Fietsen kunnen worden meegenomen als die te lang stilstaan of als ze op een gevaarlijke of hinderlijke manier geparkeerd zijn.” Is dit een foute interpretatie van de DUIC-redactie, of gaan ambtenaren bepalen hoe lang ik ergens op visite mag zijn? Of gaan ze fietsen in beslag nemen bij verkeerd afgestelde stoplichten waardoor fietsers te lang stilstaan??
Vergeef die fietsen aan de vluchtelingen in de vele kampen rond Syrie dan kunnen zij zich enige mobiliteit veroorloven. Amsterdam doet dat al. In Utrecht zijn er al meer dan genoeg fietsen. Weg ermee!