Het is maar net wie je welke vragen stelt, mevrouw Siegel.
Er zijn al langere tijd signalen dat er sprake was van mensenhandel en gedwongen prostitutie aan het Zandpad. Daar zijn zelfs medewerkers van de exploitant (Wegra) voor veroordeeld.

Ben laatst langs die gesloten schuiten gefietst. Wat een sneue ranzige uitstraling heeft dat gebied zeg. Wat mij betreft worden die boten verwijderd.
En als men de Voorstraat en omgeving leefbaarder wil maken, dan geen ramen meer. Het zal wel dat prostitutie gelegaliseerd is, maar het zal altijd omgeven zijn door hele en halve criminaliteit.

Wie betaalt, bepaalt…, dus zo zal dat ook wel zijn gegaan met mevrouw Siegel. Over het al dan niet terecht sluiten van het Zandpad wil ik het niet hebben.

Ik vraag me af, waarom de boten niet antikraak worden verhuurd. Dát kan op korte termijn worden gestopt indien gewenst. Dit is zo’n troosteloos aanblik……..

Als de PvdA zich ermee gaat bemoeien leg ik gelijk mijn hand op mijn portemonnee. Want dan weet je zeker dat je genaaid gaat worden!

Huichelachtig bestuur.
Ik reageer als advocaat van Freya B.V., een onderneming opgericht door twee prostituees die op het Zandpad werkten. Door die sluiting zijn 300 raamprostituees hun werk kwijt.
Utrecht is ongeveer de enige stad waar raamprostitutie niet plaatsvindt. Iedere deskundige bevestigt dat deze 300 vrouwen hun werk daarna veel onveiliger moesten uitoefenen. Degenen die het Zandpad sluiten, suggereren dat het één grote janboel was. Praktisch iedereen zou gedwongen werken. De EO verkondigt ook die boodschap in een aantal televisieafleveringen. Wat zijn de feiten? Noch de burgemeester, noch de EO beroept zich op verifieerbaar onderzoek. Echter, er is genoeg wetenschappelijk onderzoek dat die opportune beeldvorming ontmaskert. Het wetenschappelijk onderzoek- en documentatiecentrum (WODC) van de Minister van Justitie concludeert al in 2006 dat al die gedwongen van tientallen percentages prostitutie – ik zeg het met eigen woorden – gewoon broodje aap waren. Interviews onder 354 prostituees in het legale circuit leverde in het onderzoek geen enkele aanwijzing van mensenhandel op. 8% gaf aan aanvankelijk onder dwang in het vak terecht te zijn gekomen. Voor 1/3e betrof het meisjes van onder de 21. Het WODC kwam toen op 8%, nu zou dat een fractie zijn vanwege de maatschappelijke ontwikkelingen in de afgelopen acht jaar en de leeftijdsgrens van 21 jaar. Ook andere wetenschappelijke rapporten komen tot dezelfde conclusie. Bestuurders negeren bewust deze feiten. Zij maken ongehoord stemming. Ik weet niet wat er precies op het Zandpad gebeurde. Ik heb wel de vonnissen gelezen. Het ging om een paar zaken, daar waar 300 vrouwen werken. Als het al zo ernstig was, waarom is er dan na de sluiting niet één strafzaak gevoerd, terwijl de politie tot telefoons aftappen toe, onderzoek heeft gedaan.

Na de sluiting van het Zandpad adviseerde burgemeester Wolfsen mijn cliënten om een eigen onderneming op te richten met als doelstelling schone prostitutie. Zijn namen daarvoor de geuzennaam Freya B.V.. Ik noem dat prostitutie 2.0. Hij zou ze helpen. Twee maanden later past Wolfsen de gemeentelijke wetgeving aan, waardoor het ondernemersplan van de oprichtsters weer aangepast moest worden. In januari 2014 zei burgemeester Van Zanen in een gesprek met cliënten en ondergetekende dat hij zou helpen met tijdelijke werkplekken zolang de nieuwe locatie nog niet klaar was. Ze zouden binnen een paar maanden kunnen beginnen. Hij zegt in de krant dat hij compassie heeft met de slachtoffers, waaronder mijn cliënten. In de praktijk hebben cliënten de laatste anderhalf jaar alleen maar tegenwerking van de burgemeester gehad. Eerst was maandenlang niet duidelijk wat men met de nieuwe regeling bedoelde. Toen er een criterium afgesproken was, hebben mijn cliënten gezorgd dat ze daaraan voldeden. Opeens kwam er weer een ander criterium. De zaak ligt nu bij de Rechtbank.

In de media wordt door de gemeente gewezen op een rapportage van de politie over het Zandpad. Daarin zouden alle signalen over mensenhandel en de betrokkenheid van exploitanten staan. Als ik af moet gaan op de vonnissen, dan is het een flinterdun resultaat, dat onderzoek. Een rechtsstaat die een bordeelverbod opheft en prostitutie als een normaal beroep beschouwt, moet klare wijn schenken. Er zijn honderden vrouwen die dit beroep veilig willen uitoefenen. Utrecht heeft op een uiterst dun dossier 300 vrouwen hun werk afgenomen en nooit zich dit ernstige gevolg aangetrokken.. Al vrouwen moeten nu veel gevaarlijker hun werk doen.deskunidgen bevestigen dit.En wat is de reactie van de Gemeente: twee vrouwen die schone prostitutie morgen willen beginnen, worden al anderhalf jaar dwars gezeten. Feitelijk draait de Gemeente hierdoor schone prostitutie de nek om. Meer dan 200 jaar geleden werden de homo’s de stad uitgejaagd. Nu zijn de prostituees aan de beurt. Voor de Gemeente geldt kennelijk niet: “times are changing “!

Bernard Tomlow, wat een heerlijke vent bent u toch, lekker tegen de stroom in als advocaat, en zoals het hoort natuurlijk voor uw cliënten.
Het is een schaamteloze vertoning de sluiting van de beroemde plezier boten van Utrecht, dames die berooft zijn van een veilige werkplek, maar ook bezoekers die berooft zijn van hun genot, en dat allemaal op flinterdun bewijs, door een wolf in schaapskleren/Faalheid wofsen.
En onze nieuwe VVD burgermeester bakt er ook helemaal niets van, een beetje van dit en een beetje van dat, of niet Jan van Zaaniken, laten wij hopen dat wij gauw verlost zijn van dit drama dat zich burgermeester noemt.

Laat mij raden Joost, of je bent een stiekeme pikketrekker, of je vult je zakken als zgn deskundige gezien jou sneu reactie, over dit onderwerp.