Quote 500 bekend; deze vermogende Utrechters sier(d)en de lijst Quote 500 bekend; deze vermogende Utrechters sier(d)en de lijst

Quote 500 bekend; deze vermogende Utrechters sier(d)en de lijst

Quote 500 bekend; deze vermogende Utrechters sier(d)en de lijst
Er is rijk, superrijk en allerrijkst: die laatste categorie staat in de zogenoemde Quote 500. Dat is een lijst met daarop een samenstelling van de meest vermogende Nederlanders, die vandaag weer bekend is geworden. Welke Utrechters mogen zich eigenlijk tot dat clubje scharen?

Er is rijk, superrijk en allerrijkst: die laatste categorie staat in de zogenoemde Quote 500. Dat is een lijst met daarop een samenstelling van de meest vermogende Nederlanders, die vandaag weer bekend is geworden. Welke Utrechters mogen zich eigenlijk tot dat clubje scharen?

In de Quote 500-lijst staat een breed scala aan ondernemers en erfgenamen. Dit jaar is de ondergrens 130 miljoen euro. Zit je eronder, ben je eruit. We zetten een aantal spraakmakende figuren op een rij.

  1. John Fentener van vlissingen

John Fentener van vlissingen mocht zich in 2023 de allerrijkste Utrechter noemen. Fentener van vlissingen begon als zakenbankier maar richtte later zijn eigen reisbureau op. Vervolgens ging zijn geld in vastgoed, startups en beursgenoteerde bedrijven. Zijn zaken zijn goed voor zo’n 2,4 miljard euro.

  1. Rolly van Rappard

Hoeveel geld Rolly van Rappard precies heeft, blijft een raadsel. Wat wél bekend is, is dat het genoeg is om in de Quote 500 te staan. Rappard is van adelijke komaf en mag zichzelf ridder noemen, maar ging wel ‘gewoon’ naar een middelbare school in Utrecht. Rappard gaat ook aan de slag als zakenman en maakt in de loop van de jaren een aantal slimme keuzes, waardoor hij zijn vermogen heeft weten te vergaren. In 2022 zou zijn vermogen volgens Quote zijn geschat op een miljard euro. Los van Utrechtse roots, heeft Rappard ook huizen in Londen en Aerdenhout, in de gemeente Bloemendaal. Recent investeerde hij een aantal miljoen in het betalingsbedrijf Mollie, dat van eigenaar Adriaan Mol is, die ook in de Quote 500 staat.

  1. Jan van de Winkel

Van de Winkel is een knappe kop die medeoprichter is van het Utrechtse bedrijf Genmab. De onderneming is een biotechbedrijf dat antistof-therapeutica voor kanker ontwikkeld. Van de Winkel is al vijfentwintig jaar gebonden aan het bedrijf, en zit verder niet bepaald stil in Utrecht. Zo is er bij de Universiteit Utrecht een speciaal fonds ingesteld waarmee studiebeurzen worden verstrekt. Zo schrijft de universiteit: ”Het fonds omarmt Jan’s nauwe banden met Universiteit Utrecht sinds 1988 en zijn bijdragen aan het ecosysteem van het Utrecht Science Park, evenals zijn rol als hoogleraar Immunotherapie aan de Universiteit sinds 1996 en zijn talrijke andere bijdragen aan de wetenschap.” Zo heeft Van de Winkel bijgedragen aan meer dan driehonderd wetenschappelijke artikelen.

  1. Paul Vermaat (en neef Kees Vermaat)

Paul Vermaat is oprichter en investeerder van het Utrechtse bedrijf Gate Invest, een investeringsfonds. Dat is niet het enige bedrijf waarmee hij groot geld heeft verdiend. Samen met zijn neef Kees richtte Paul namelijk het cateringbedrijf Vermaat Groep op. De verkoop van dat bedrijf was goed voor honderden miljoenen euro’s, en voor beide mannen een plekje in de Quote 500. Naar eigen zeggen is Paul nog lang niet klaar met investeren. Een nieuwe hogere plek in het prestigieuze 500-lijstje is dus niet uitgesloten.

  1. Fred Matser

Fred Matser is een beetje een vreemde eend in de bijt. Matser maakte jaren geleden zijn fortuin als projectontwikkelaar, maar zet zich tegenwoordig fulltime in als filantroop. Dat doet hij met verschillende stichtingen, waaronder de stichting ForestPeace Foundation. Met die instelling kocht hij een groot stuk grond in het Utrechtse buurtschap Sterkenburg. Stichting ForestPeace Foundation heeft als doel de natuur te behouden en beschermen. Er moet op het landgoed een voedselbos komen van zo’n vijf hectare. Ook moeten er uiteindelijk mensen met een arbeidsbeperking komen te werken. Duurzaamheid is voor Matser’s filantropie hét grootste thema. Tegen het NRC zei hij eerder al: “De natuur faciliteert ons, niet andersom.” Voorlopig lijkt de miljonair dan ook geen stop te zetten op zijn werk.

De Quote500 is een lijst van de vijfhonderd rijkste Nederlanders. De lijst is voornamelijk gebaseerd op openbare registers zoals de Kamer van Koophandel, het Kadaster en bedrijfsgegevens als jaarverslagen.

41 Reacties

Reageren
  1. W.

    Fijn dat de rijksten van Nederland weer wat rijker geworden zijn het afgelopen jaar. Saampjes hebben de quote 500-ers 253 miljard euro, een stijging van 5% in vergelijking met vorig jaar.
    Maar blijf vooral rechts stemmen mensen!

  2. Ferdinand

    Ik baal wel want mijn vermogen door aandelen is net gedaald tot 129 miljoen maar…

  3. Nina

    Fijn, dat de rijken veel geld verdienen en belasting betalen om onze welvaart en uitkeringen/toeslagen te betalen.

  4. Katja

    “Sieren” ?

  5. JdV

    Ik had gedacht dat Frans van Seumeren hier ook wel tussen zou staan.

  6. Joop

    W. Wat heeft rechts stemmen hier mee te maken? Gewoon even benieuwd.

  7. Bernhard

    @nina, klopt, ze betalen heel veel vermogens belasting als dit vermogen ook ( deels ) in Nederland is.

  8. M.

    @Nina: een grote oorzaak van de problemen waar we nu mee te maken hebben, is te wijten aan het feit dat de rijken en de welgestelden, met wie ik de bovenste helft van de economische middengroepen bedoel, juist veel te weinig belasting betalen. Die hebben liever grotere en luxer ingerichte huizen, grotere auto’s, meer vliegvakanties enzovoorts. Intussen verslechtert de zorg, het onderwijs enzovoorts, omdat er zogenaamd geen geld voor is. Het geld klotst in Nederland tegen de plinten, maar het is verkeerd verdeeld. Vooral de armen en de minder welgestelden zijn de dupe.

  9. Klaasjan

    @nina: dream on. De rijken betalen vrijwel geen belasting.

  10. Utrechtvoorutrecht

    @Nina. Beetje naief: https://www.nu.nl/politiek/6191517/allerrijksten-betalen-minste-belasting-wat-wil-de-politiek-daaraan-doen.html Als deze mensen gewoon belasting zouden betalen, had je honderdduizenden mensen kunnen betalen om ouderen te vervoeren, te handhaven op foutparkeren, bomen te herplanten, graffiti te verwijderen en noem maar op. Maar helaas, het meeste geld zit in slimme constructies.

    Uw gesuggereerde trickle-down effect waarbij de maatschappij breed profiteert van de uitgaven van de rijken, bestaat niet: https://www.ftm.nl/artikelen/dividendbelasting-mars-naar-de-bodem

  11. Maria

    Ik vind het jammer dat ik er niet in sta, want ik ben n.l. hartstikke rijk!. Ik zal even opsommen waar mijn rijkdom uit bestaat: mijn man en ik zijn inmiddels bejaard maar hebben elkaar nog, wij wonen leuk, rijden nog auto, hebben twee lieve kinderen en veel fijne vrienden, en zo kan ik nog wel even doorgaan.
    Waarom reageren sommige mensen zo zuur en jaloers op andermans ‘rijkdom’?. Kijk naar wat je wel hebt en waardeer dat want uiteindelijk eindig je allemaal tussen zes planken ondanks wel of geen rijkdom.

  12. W

    @joop: hahaha had je maar beter moeten opletten op school…

  13. Marcel Visser

    Ik heb ontwikkelingswerk gedaan. Ben na 3 reizen hiermee gestopt. Rijken maken andere rijken nog rijker. Het is/was misselijkmakend. In welke vorm dan ook, bezit bezit je ( heb ik van een ander en vond m fantastisch ). Denk dat de ongelijkheid in de wereld de armeren laat zien hoe rijk o.a. de EU is. Heb je niks verlies je ook niks als je op een bootje stapt en niet aankomt. Rijk zijn prima maar doe er iets mee en liefst gericht. Ga ernaartoe waar je wilt helpen. Het veranderd je instelling in het leven. Dat helpt om je beter te voelen en maakt minder bezitterig.

  14. Wim

    Deze rijken betalen gewoon belasting over de inkomsten en hun vermogen dus de afgunst die hier weer afstraalt is niet nodig.

  15. M.

    @Maria: ik begrijp u niet helemaal, want met een leuk huis (eigendom, hypotheek afgelost?) en een auto hoort u zelf bij de welgestelden. Dan is het wel gemakkelijk om anderen de maat te nemen en zuur te noemen.

  16. Nina

    Voor wie denkt dat vermogenden geen belasting betalen, raad ik aan een economieboek ter hand te nemen.

    BPM over een nieuwe auto, de kosten voor een grote woning zijn hoger en dus meer belastingheffing, winstbelasting onderneming, loonbelasting over hoog salaris, spin-off loonbelasting werknemers, btw over diensten/uit eten en aanschaf goederen, enz.

    Heel veel ondernemers verdienen hun boterham aan de rijke medemens en dragen dan ook weer belasting af. Het begint bij degene die veel geld verdient.

    Van belastingopbrengsten worden o.a. uitkeringen, toeslagen, onderwijs, zorg en veiligheid betaald.

    Ik snap dat het voor sommigen mss niet fijn is, als anderen rijker zijn, maar onze hele economie is erop gebaseerd dat rijkere mensen meer belasting betalen. De zwakkeren in onze samenleving worden hierdoor beschermd.

  17. Scherpschutter

    @Marcel Visser

    Laat me raden; u bent zelf nog nooit rijk geweest?

  18. Scherpschutter

    @W. 13:40

    Het was inderdaad een mager jaar voor de rijken. Die 5% vermogensgroei is niet eens voldoende om de inflatie te compenseren. De rijken zijn allemaal een stuk minder rijk geworden…

    Wellicht dat als wat meer mensen (echt) economisch rechts zouden stemmen dat daar verandering in komt! Ook de armer wordende rijken snakken naar lagere belastingen en lastenverlichting. Velen zijn zelfs op de vlucht geslagen naar het buitenland…Daarom voert de overheid nu ook exit-taxen in, als extra keten om de enkel.

    Het is geen gezonde situatie momenteel.

  19. Lombokker

    De afgelopen halve eeuw is de ongelijkheid in inkomen (na belastingen) redelijk stabiel gebleven. De ongelijkheid in vermogen (aandelen, onroerend goed, etc.) is daarentegen aanzienlijk groter geworden.
    https://www.cpb.nl/de-nederlandse-economie-in-historisch-perspectief-brede-welvaart (zie figuur 7.7)

  20. M.

    @Nina: er is wel eens ooit onderzoek naar gedaan. Daaruit bleek dat zowel de rijken als de armen een ongeveer even hoog percentage aan belasting betaalden. Ik denk dat dat nog steeds het geval is. Zo is de btw op producten voor iedereen gelijk of die nu twintigduizen euro per jaar verdient of twee miljoen. Datzelfde geldt bijvoorbeeld ook voor boeten. Er zijn mensen die rustig het risico op boeten bij overtredingen voor lief nemen omdat de hoogte van de boeten voor hun inkomen en vermogen niets voorstelt, terwijl een arme sloeber met zo’n boete een week droog brood moet eten.

  21. Koel Hoofd

    @Scherpschutter
    Het is inderdaad momenteel geen gezonde situatie.

    Voormalig Quote-hoofdredacteur Jort Kelder over die hele rijken: „Als deze mensen er niet zijn, worden we in één generatie een tweede Albanië.”
    https://www.telegraaf.nl/nieuws/1807953022/ook-een-plek-in-de-quote-500-je-ballen-op-het-blok-leggen-is-veel-belangrijker-dan-hard-werken
    Kelder bedoelt hier mee het Albanie van Enver Hoxha. De linkse Utrechtse afgunstigen weten niet eens wie dat was.

  22. vak K

    Wat een Linkse afgunst weer!

    Ik gun ondernemers alle succes, het kan meevallen, maar ook tegenvallen ( Corona,beurs etc) Daarbij houden deze ondernemers/ bedrijven veel Nederlanders aan het werk.

    Hou toch op met dat communistische gezeik!

  23. M.

    @Koel Hoofd: ik lees op dit forum heel wat meer ontevreden reacties van rechtse figuren dan afgunstige van linkse. Kwestie van tellen.

  24. Koel Hoofd

    @W
    Heb je zelf eigenlijk wel opgelet op school?
    In Utrecht is het Groenlinks die de rijken steeds rijker maakt omdat: ze alleen onbetaalbaar peperduurzaam binnenstedelijk willen bouwen en systematisch weigeren om betaalbaar (buitenstedelijk) te bouwen.
    Niet alleen in de R’polder willen ze niet bouwen, GL ligt ook al 20 jaar voor het Hessingterrein wortel te schieten en zo zijn er legio voorbeelden door heel NL. Dus vooral GL blijven stemmen, die maken schaamteloos de rijker rijker door prijsopdrijving en schaarste creatie onroerend goed want dat is goed voor het milieu, klimaat en bijtjes.

  25. Nina

    @ M.

    Ik heb het niet over de 0,01% superrijken, maar over de mensen met een jaarinkomen van meer dan 75.000 euro.

    Die laatsten betalen echt meer belasting dan mensen die minder verdienen of mensen die parttime werken en met toeslagen (betaald door die anderen die wel fulltime werken) hun inkomen opkrikken tot een fulltime nettoloon.

    De superrijken zorgen voor een draaiende economie waar velen een boterham van eten, doordat die superrijken veel consumeren.

    Uiteraard betaalt iedereen belastingen, maar wie meer verdient, betaalt meer belasting en wie zijn hand ophoudt, betaalt gewoon echt minder belasting. Percentages zeggen weinig.

    Boetes komen netto in de overheidspot. Een boete krijgen is niet nodig. Ik kan mij wel voorstellen dat de minstbedeelden bijv. eens in de vijf jaar een fout zouden mogen maken waar ze een boete voor krijgen die ze dan niet hoeven te betalen.

    Niets is gratis in Nederland en wij hebben een duur vangnet voor kwetsbare mensen. Het is goed dat het er is, maar het moet wel betaald worden en dus moeten we de rijken in ons land koesteren.

  26. M.

    @Nina: het is maar goed ook dat de welgestelden meer belasting betalen dan de minder welgestelden. Maar aangezien er veel problemen zijn, zoals het klimaat, het milieu, de volkshuisvesting, het onderwijs, de zorg, en voor een deel ook de armoede aan de onderkant, zou het voor de bovenkant best een tandje meer mogen zijn om die problemen aan te pakken. Zeggen dat er geen geld voor is, is een ordinaire smoes. Er is geld zat, het is alleen slecht verdeeld en veel mensen willen liever een nog groter en luxer huis, een grotere auto, meer vliegvakanties, meer kleding enzovoorts. Daarvoor stemmen ze op rechtse partijen die dat voorspiegelen.

  27. Scherpschutter

    @Koel Hoofd 16:10

    Zoals ik 5 jaar geleden al eens aan u schreef;

    “Who’s John Galt….? ”

    😉

  28. Maria

    @M
    Nee hoor, wij horen niet bij de welgestelden (ik begrijp niet goed wat voor u de definitie van’welgesteld’ is). En ja, wij hebben een afgelost koophuis, gewoon een rijtjeswoning, maar daar hebben wij jaren hard voor gewerkt. En onze auto is ook niet overdreven luxe; gewoon een kleine middenklasser. Oh, ja daar hebben wij ook nog voor gewerkt.

  29. Blaag

    @ Maria

    Als je bezit hebt, een koophuis nota bene, dat afbetaald is; bezit dat steeds meer waard wordt, en wanneer je een koopauto hebt, hoor je weldegelijk bij de welgestelden.

    Dat je zelf niet door hebt hoe luxe dat is t.o.v. 70% van de wereldbevolking, maakt dat je een behoorlijke blinde vlek hebt.

    En ja, je leeft wel degelijk in luxe.

    En wat is hard werken? Er zijn ook mensen die allemaal niet kunnen hebben wat jij hebt, die misschien wel veel en veel harder werken.

    Zelf vinden dat je ergens recht op hebt, omdat je zelf vindt dat je heel hard heebt gewerkt is echt geen enkele graadmeter hoor.

    En het punt dat je mist: meer belasting voor de rijken en vermogenden geldt NIET voor de middenklasse zoals u , zelfs niet voor de groeep hogere middenklasse boven u, maar voor de ultrarijken. Een groep die in NL groter wordt en ook steeds rijker en rijker wordt. Exhorbitant rijker.

    Als u het ok vindt dat 1 tot 10% van de mensen 90% van alles bezit, dan moet u misschien nog eens wat beter gaan nadenken. Waar heeft die 1 tot 10% enige rechten aan ontleend om 90% te bezitten? Doordat zee zoveel bezitten worden ze ook nog slapend rijk, omdat het systeem in dienst van hen staat. Door heety vele vermogen groeit het vermogen automatisch door.

    U weet ook dat de rijken een pyrmaidespel spelen met de economie? Er is namelijk een bepaalde hoeveelheid waarde op aarde aanwezig, die eigenlijk niet groter wordt of groeit. Hef feit dat rijken steeds rijker worden en wij dat in ons economisch systeem hebben ingeebouwd is best wel vreemd. De groei van rijkdom en vermogen bij de rijken, wordt namelijk weggehaald bij anderen. Een deel van de mensen zal steeds armer worden of relatief armer worden. De groei van rijkdom bij enkelen heeft dus gevolgn voor vele anderen. De rijkdom van de 1 wordt bij de ander weggehaald.

  30. Janz

    @ Nina

    Het lagere percentage aan belasting wat de armeren en (lagere) middenklasse aan belasting betalen, is naar verhouding op hun uitgaven een veel groter deel van waar hun geld naartoe gaat, dus is de belastingdruk op hen veel hoger. Zij houden naar verhouding minder geld (zowel relatief als absoluut) over.

    Misschien eens wat economielessen of rekenlessen gaan volgen, voor je er hier weer op los roeptoetert.

    Buiten dat ons belastingsysteem minder impact op de rijkeren en vermogenden heeft, betaald idd de bovenste 1% laag daadwerkelijk MINDER belasting. De rijksten 1% van de werkenden Nederlanders, dat zijn zo’n 140.000 mensen, betalen minder belasting dan de rest. De RIJKSTEN betalen MINDER.

    https://www.parool.nl/nederland/rijken-betalen-veel-minder-belasting-dan-mensen-met-middeninkomens-becijfert-het-cpb~b49d617b/

    https://www.rtl.nl/economie/artikel/5297479/rijkste-1-procent-nederlanders-betaalt-minder-belasting-dan-rest

    https://www.cpb.nl/inkomens-en-belastingen-aan-de-top

    https://eenvandaag.avrotros.nl/item/klopt-het-dat-mensen-met-meer-vermogen-minder-belasting-betalen-en-andere-vragen-over-vermogensbelasting-beantwoord/

    https://www.accountant.nl/nieuws/2023/6/rijken-betalen-steeds-minder-belasting/

  31. Nina

    @ M.

    Ik vind bijv. de verbouwing van het museum Boymans van Beuningen in Rotterdam waar 270.000.000 euro (meer dan een kwart miljard euro…) belastinggeld aan wordt besteed compleet van de zotte.

    Bron: https://www.rijnmond.nl/amp/nieuws/1901499/boijmans-voor-honderden-miljoenen-verbouwd-maar-raad-eist-na-heropening-veel-meer-bezoekers

    Of het meer dan 1.000.000 euro subsidie van belastinggeld uitgeven voor een filmproductie die vervolgens 7.000.000 euro winst maakt en dan die 1.000.000 euro subsidie niet terugvragen, is ook van de zotte.

    Er zijn nog zoveel besparingsmogelijkheden.

  32. M.

    @Maria: zie het antwoord van Blaag. Bovendien hebben veel welgestelden ook nog een spaarpot of een aandelenportefeuille(tje). Welgesteld noem ik degenen die geen droog brood hoeven te eten wanneer er eens iets fout gaat en ook niet op straat komen te staan. Dat zijn er gelukkig veel in Nederland, maar volgens mij zijn dat de ergste klagers.
    @Nina: voor de verdeling van de inkomsten kiezen we een parlement naar gelang de politieke voorkeuren. Wat de een van de zotte vindt, vindt de ander welbesteed. Zorgvuldig met de budgetten omgaan is vanzelfsprekend de norm, besparing op zich niet.

  33. N.

    De grootste goocheltruc die de rechtse BV-Nederland-rijken hebben klaargespeeld, is om de onderklasse wijs te maken dat een progressiever belastingstelsel en erfbelasting etc ‘oneerlijk’ is.

    En maar blijven wachten op het down-trickelen van die welvaart…. (quod non)

  34. Nina

    @ Janz

    Je kunt een land niet laten draaien op een percentage belasting van heel weinig inkomen van minima. Ieder draagt bij naar kunnen en vermogen.

    Het is toch juist heel erg goed dat er een sociaal vangnet is in Nederland voor de zwakkeren in onze samenleving?

    Het zou desastreus zijn voor het sociale vangnet, als er geen prikkel meer is om geld te verdienen.

    Laten we vooral heel erg blij zijn dat rijkere mensen meer euro’s belasting betalen over hun hogere inkomen / winst uit onderneming / bezit / consumptie.

    Het begint bij één persoon die geld heeft om iets te kopen waar belasting over wordt betaald en iemand die daar een boterham aan verdiend.

    Wie niet kan werken wegens gezondheid of ouderdom wordt na een lange keten van belasting betalen uiteindelijk met dat geld geholpen.

    Het lijkt te makkelijk om rijken meer belasting te laten betalen. Het vestigingsklimaat moet goed blijven in Nederland. Over wat een rijke achterlaat na overlijden wordt flink belasting betaald. Dat moet ook worden meegeteld.

  35. Scherpschutter

    @Blaag 11:14

    Vraagje. Waaraan denkt u het ‘recht’ te kunnen ontlenen om het bezit te stelen van andere mensen, met geen enkele andere legitimatie dan het gegeven dat ze rijk zijn…?

    Dat is wat u voorstelt toch? Pak rijken hun geld af voor de ‘misdaad’ van rijk zijn, waarbij het uiteraard de ultieme consequentie is dat u dat desnoods met grof geweld zou willen doen, als verzet tegen dit onrecht geboden wordt?

  36. Maria

    @Blaag
    Amen !

  37. Floep

    Nina is denk ik een PR medewerker van de VVD, afgaand op het reactiepatroon.

  38. Blaag

    @ Mistoetert

    Bezit (waarde) dat (die) eigenlijk van iedereen is en juist door enkelen (de rijken en vermogenden) ingepikt wordt, die het systeem hebben omgeturnd in hun individuele voordeel (erg genoeg met steun van een flink deel van de politiek); dit herverdelen is op geen enkele wijze diefstal.

    Het bezit/ de waarde was al van iedeereen. Het is juist precies anderson. Er wordt geld/ waarde/ bezit afgepakt van het grootste deel van de mensheid, door de rijken/ vermogenden. Dat het door de politiek toegestaan wordt, maakt het nog niet moreel juist.

    Hoezo mag jejezelf verrijken met de waarde die van iedereen is? Waar haal je dat recht vandaan?

  39. Blaag

    @ Nina

    Dit (“Je kunt een land niet laten draaien op een percentage belasting”) is precies wat in Nederland deels gebeurd, alleen heb je dat zelf kennelijk niet door.

    Dit land draait op het werk van de armste werkenden en op dat van de middenklasse. Zij voegen waarde TOE aan een samenleving, middels werk en uitgaven. Zij betalen ook massaal de belastingen. De groepen daarBOVEN dus niet. De groepen daarboven voegen ook geen waarde toe door werk of uitgaven. Die sluizen weg, veel wordt omgezet in vermogen, en betalen dus weinig of geen belasting. Zij onttrekken geld uit een samenleving dat door anderen is toegevoegd, zelf voegen ze weinig toe, maar pakken wel de gigawinsten, door de samenleving opgebracht.

  40. Scherpschutter

    @Blaag 10:24

    Aha. Dus als ik u goed begrijp zijn alle rijken criminelen die hun bezit per definitie gestolen hebben van anderen, en acht u het daarom wel legitiem om de gestolen bezittingen terug te vorderen.

    Dan is de vraag waar u op baseert dat rijken criminelen zijn die andermans bezittingen hebben gestolen. Verklaart u die kreet eens nader met wat argumenten.

  41. Nina

    @ Floep
    Nee, hoor.
    Fijne dag ☀️

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).