De Raad van State heeft vanmiddag de schorsing die gold voor de bouwwerkzaamheden rond de Bijenkorf opgeheven. De verbouwingsstop was ingesteld omdat niet duidelijk was of er voldoende parkeerplekken bij zouden komen.
De opgeheven schorsing kan wel opnieuw van kracht worden als de rechterlijke uitspraak bij de bodemprocedure die loopt naar de zaak anders uitwijst. De kans daarop lijkt echter klein nadat twee weken geleden Corio al aangaf een akkoord te hebben bereikt met de Bijenkorf over het aantal parkeerplaatsen.
Het Wijk C-Komitee trekt zijn bezwaar bij de Raad van State niet in. Het Komitee maakt zich vooral druk om een verslechtering van de luchtkwaliteit en het tekort aan fietsparkeerplekken.
De definitieve uitspraak in de bodemprocedure is 5 maart.
26 Reacties
ReagerenEindelijk verder.. ! Voor wijk C, het is als binnenstad wijk toch niet goed om tegen iedere wijziging te ageren.. dit is inherent aan een dynamisch binnenstad. In feiten is de afgelopen jaren de lucht kwaliteit er op vooruit gegaan, doordat de stads bussen minder uitstoot hebben.En het is te verwachten dat door onder andere de mileu normering binnenstad er ook minder vervuilend, meer hybride auto zijn, en zullen komen. Zo wie zo zullen de meeste bezoekers met OV /fiets komen. Onafhankelijk van de vergroting van de Bijenkorf zullen er steeds meer fietsen in de binnenstad komen, simpel weg omdat Utrecht door blijft groeien tot ruim 400.000 inwoners straks. Of wil wijk C ook bezwaar gaan maken daar tegen ? of tegen meer Bussen ? Voetgangers ? Is het niet handiger als wijk C-er om als je geen groei wil naar een stad te verhuizen buiten de randstad ?
@Utrecht Groeit: Wat is dit voor archaïsche, paternalistische en regenteske houding naar belangengroepen toe? Het Wijk C-Komitee maakt zich druk om een verslechtering van de luchtkwaliteit en het tekort aan fietsparkeerplekken. Ga je nou echt beweren dat aan die bezwaren niet tegemoet gekomen kan worden bij de uitbreiding van een Bijenkorf?
Elke partij die iets wil in een stad weet vandaag de dag dat je plannen soepeler door de molen gaan als je in een zo vroeg mogelijk stadium stakeholders bij je plannen betrekt en oplossingen inbouwt voor de bezwaren die er zijn. Doe je dat niet of te weinig, dan kun je weerstand verwachten. Tot aan de Raad van State ja. Als je dat niet wilt, dan moet je daarnaar handelen. Punt uit.
@Utrecht Groeit: je hebt helemaal gelijk! Die dure woorden van Frank lijken me niet echt van toepassing.
Nederlanders zijn opgevoed om voor hun eigen belang op te komen, maar veel minder in staat zich ondergeschikt te maken aan het groepsbelang.
Ik heb Wijk C niet gehoord toen het nieuwe appartementen complex op de Vreeburg werd gerealiseerd. Dat levert veel meer verkeerstromen op, dan een uitbreiding van de Bijenkorf. Die lui zijn opgestookt door Corio, maar die laat ze nu keihard vallen. Het begint zielig te worden. Bouwen met die handel, en rap wat!
@Ronald: Wat je schrijft is waar v.w.b. dat ondergeschikt maken aan dat groepsbelang. Gelukkig maar, want het punt is wel dat dat precies is wat Nederland Nederland maakt.
Als dat je niet bevalt en vindt dat dat anders moet, moet je lekker naar een Aziatisch land gaan emigreren. Daar weten ze een stuk beter het individuele belang ondergeschikt te maken aan het groepsbelang. Goedschiks of kwaadschiks.
Mooi, zonde van alle tijdsverspilling (lees: oprekkerij door Corio) maar ben blij voor Utrecht, de Bijenkorf en de rest van de detailhandel dat deze trekpleister nu eindelijk de ruimte krijgt daadwerkelijk weer een trekpleister van allure te worden. Met betrekking tot het zeikcomité Wijk C vraag ik me af hoe democratisch dit comité überhaupt opereert, ofwel: hoeveel inwoners dit comité nu eigenlijk vertegenwoordigt.
Dit lijkt de zwarte piet discussie wel. Hoe je het ook draait of keert, er is altijd wel iemand tegen. Het algemeen belang wordt ondergeschikt gemaakt aan de dictatuur van een minderheid. Dat heeft niets meer met democratie te maken.
Corio maakt een draai. Ik ben benieuwd hoe snel Corio alle andere procedures beëindigd. Pas als het laat zien dat het niet meer alleen aan eigenbelang denkt, is herstel van vertrouwen van Utrechters in hen mogelijk.
@Mimi: Het is niet relevant dat jij je dat afvraagt. Wat relevant is, is dat de instanties die erover beslissen, ze beschouwen als belanghebbende. En dat dat doen ze kennelijk. Was dat niet zo, dan waren de bezwaren al in een veel eerder stadium gesneuveld.
Overigens is het goed om gewoon eens wat dieper te duiken in de werkelijke gang van zaken rondom de bouw. Het is makkelijk om vanuit wijken waar nooit ene mallemoer op dit gebied gebeurt, te oordelen over bewoners van Wijk C, maar de gemeente gaat in die hoek met de omgeving tekeer alsof er helemaal niemand woont en gaat met de eigen regels om alsof ze van elastiek zijn.
Dat laatste overigens, doet de gemeente gebruikelijk ook in de rest van de stad. Dus echt. Voor allen die hier het wijk C Komitee door het slijk halen geldt dat ook jullie moment waarop je de gemeente het liefst zou willen kielhalen echt ook wel een keer komt. Ik zal dan krom liggen van het lachen.
@Toine Goosens: Je vergist je volgens mij. Het problem zit niet bij Corió, noch bij het wijk C Komitee, noch bij de bouwer. Het probleem zit vooral bij de Gemeente Utrecht. Het probleem is namelijk dat de gemeente de eigen regels niet volgt als dat ze even niet uitkomt. Of er op z’n minst mee omgaat alsof ze van elastiek zijn.
En een overheid die zijn eigen regels niet volgt, maakt zich onsterfelijk belachelijk, maar op z’n minst onbetrouwbaar.
Hey Frank, heet jij niet toevallig Kees?
@Danny: Net zomin als jij waarschijnlijk De Munk of Christian van achteren heet.
Het zgn Wijk C Comité is Kees vd Oosten, Kees vd Oosten etc. en enkele bewoners die braaf achter het dogmatisch fenomeen vd Oosten aan lopen. Een deel van de vooruitgang van het Stationsgebied is bij voortduring getraineerd door dit product van de 60er jaren. Ook de bouw van De Vredenburg (het wooncomplex) onderging dat lot. Wat al niet. Het verplaatsen van bomen vanuit het stationsgebied naar Leidsche Rijn, rooien van bomen waarvoor een veelvoud aan bomen terug kwam. Procedures om de procedures. Het was allemaal niet gek genoeg of deze alle tijd over hebbende lastpak maakte wel bezwaar tegen alles en nog wat. En natuurlijk zijn er meelopers die kennelijk alleen op deze manier nog op het pad kunnen blijven.
Tot slot; het is comité.
En nu heel snel bouwen!
Utrecht mag blij zijn dat de Bijenkorf durft te investeren. Dat er anderen zijn, zoals Kees v. O. Corio en een paar omgekochte Wijk C figuren die ook hieraan willen verdienen is oneigenlijk.
@barmentloo
Wijk C Komitee is de naam van een buurtcomite. Bij namen gelden geen spellingsregels.
En het is Kees van Oosten en dus niet vd Oosten.
Kees van Oosten is de jurist die tbv Wijk C Komitee optreedt maar is daar zelf geen onderdeel van.
@wim barmentloo: Kennelijk moeten de zaken ook voor jou in het Chinees geschreven worden willen ze doordringen.
Als de gemeente zich aan de eigen regels houdt is er niets aan de hand. Maar zolang de gemeente nog met regelmaat de verdenking op zich laadt te kwader trouw te handelen ten opzichte van (het belang van) de eigen burgers (denk daarbij onder meer ook en vooral aan het gezeik met de vellijsten) zullen bewoners elke scheet die de gemeente laat, tegen het licht (moeten) houden. Het probleem met de Gemeente Utrecht is nu eenmaal dat als je ff de andere kant op kijkt, ze vergeten dat de gemeente (ook) de belangen van de burger moet bewaken, zodat de burger niet voortdurend bewezen krijgt dat-ie dat zelf moet doen omdat het anders niet gebeurt.
De belangrijkste reden dat de bouw is stilgelegd is dat de gemeente een poging heeft gedaan de Raad van State te misleiden. Dat is bij de Raad uiteraard in het verkeerde keelgat geschoten. Die (mislukte) poging heeft PMT miljoenen gekost.
Zie ook: http://bit.ly/1FsGrDd Het was dus andermaal de gemeente die hun zaakjes niet voorelkaar hadden.
Ik woon al meer dan 8 jaar op het Vredenburg en ben blij dat de intwikkelingen nu eens doorgezet worden. Wat een verbeteringen zijnde bouw van het wooncomplex, Tivoli, en de verbouwing van de Planeet zeg! Utrecht is een echte winkelstad en zal in de komende jaren meer gaan groeien. Dat is volgens mij een aantrekkelijker vooruitzicht dan de leeegstand waar provinciesteden nu mee te maken hebben!
Dat de hippies van het Wijk C comitee en de nakkers van Corio hier hun slaatje uit proberen te slaan is iets waar we helaas mee moeten leven. Corio heeft zijn ziel allang verkocht en is misschien wel een van de bedrijven die de stad Utrecht de meeste schade heeft toegebracht. We mogen blij zijn dat mensen nog de moeite nemen om door dat verschrikkelijke HC heen te lopen om in de binnenstad te komen.
Ik zie niet zo goed in hoe er met die deal tussen PMT en Corio meer parkeerplekken bij komen. En dat was nou net één van de belangrijkste argumenten van de RvS om de eerste bouwvergunning te schorsen; niet voldoende parkeerplek ten opzichte van de norm (die de gemeente zelf bepaald heeft). Ik ben dus erg benieuwd naar de definitieve uitspraak.
Een sterk en mooi winkel centrum komt alle Utrechters ten goede, en is een bevestiging van de stevige Utrechtse centrale positie in NL.
Dus snel bouwen !
In de reacties mis ik nog dat het eigenlijk allemaal de schuld is van het graaiende linkse college in Utrecht die de gewone burger uitbuit (zakkenvullers/graaiers) en dat de islamisering van onze eigen Bijenkorf echt zo niet langer door kan gaan. Bij dezen!
Bouwen nu en snel wat. Ik ben zelf net geen wijk-C-er maar woon ernaast en begrijp met de beste wil van de wereld niet, waarom men verbeteringen tegen wil houden waardoor nota bene wijk C zelf langer in de puinzooi zit.
Zorgen over luchtkwaliteit zijn altijd terecht maar hebben toch echt niets te maken met het feit dat er te weinig parkeerplekken zouden zijn.
En dhr. van Oosten is sowieso ALTIJD tegen, of het nu om luchtkwaliteitsverbeterende maatregelen gaat (bijv. de Monicaknip) of -verslechterende. Een zeer slechte raadgever dus, die zeer schadelijk is voor onze stad. Hoeveel tijd en geld kost al dat zinloze procederen wel niet!?
Wees blij dat wijk C en de omgeving van de wijk eindelijk mooier wordt. Probeer dat nou eens te zien!
@Pieter: Welk ‘slaatje’ wordt hier volgens jou precies uit geslagen door het Wijk C Komitee? Kun je dat eens concretiseren?
Curieus hoe mensen de conclusie lijken te trekken dat bezwaar tegen een plan gemaakt wordt om zaken te vertragen of tegen te houden.
Niets is minder waar. Alle partijen hebben baat bij een snelle afhandeling en realisatie. De Gemeente Utrecht denkt echter dat dat betekent dat je bochten af moet snijden en ‘slimme’ spelletjes moet spelen in plaats van een behoorlijke stakeholder analyse te doen en daar consequenties uit trekken. Ook met betrekking tot de infrastructurele en milieutechnische randvoorwaarden voor te ontwikkelen plannen.
Hey Frank, je bent een roepende in een woestijn, met je Wijk C comité. Je wint het niet. En dat is maar goed ook. Pak je verlies, verhuis naar Coevorden en laat Utrecht, de stad die stad wil zijn met je dorpse gekakel met rust. You lose anyway!
@Jiri: Heb je ook inhoudelijke argumenten of blijft het bij dit inhoudsloze gekakel?
Ik hoef overigens helemaal niks te ‘winnen’. Ik woon niet in Wijk C en heb geen enkel belang bij het geheel, anders dan dat ik graag zou willen dat de Gemeente Utrecht eens wat consciëntieuzer met de belangen en rechten van z’n burgers om gaat. Omdat het gedrag dat ze vertonen vroeg of laat veel andere burgers treft. Ook jou. Maar daarover verkeer jij nog in een zalige onwetendheid. Geeft verder niet. Maar ga niet zeggen dat onwetendheid zijn basis vindt in intelligentie.
Het is nu juist het Wijk C Komitee geweest die als eerste het initiatief heeft genomen om tot een schikking te komen. En het was de gemeente die hierover niet wilde praten omdat ze zo overtuigd zijn van hun gelijk. Als het schikkingsvoorstel was aangenomen dan was de bouw al hervat geweest. Zie ook: http://bit.ly/1vBxEis
Wanneer wordt Wijk-C afgebroken, dan is dat probleem ook opgelost..