Een rechter heeft bepaald dat de huidige vorm van 24-uurs opvang in Utrecht, beter bekend als de bed-bad-brood-regeling, voorlopig moet blijven bestaan. Minister Faber van Asiel en Migratie wilde de financiering van de regeling eigenlijk beëindigen per 1 januari van 2025. Daardoor zou een groep van zo’n 100 vreemdelingen mogelijk op straat belanden.
Minister Faber wilde de financiering van bed-bad-brood in de Landelijke Vreemdelingenvoorzieningen (LVV) stopzetten omdat ze inzet op ‘terugkeer in plaats van gesubsidieerde opvang’. Bovendien zouden de vreemdelingen uit de LVV volgens haar ook opgevangen kunnen worden in een Vrijheidsbeperkende locatie (VBL): een plek die onderdak biedt aan vreemdelingen die Nederland moeten verlaten.
Niet concreet genoeg
Een groep met mensen uit de opvang in Utrecht besloot in actie te komen om gebruik te kunnen blijven maken van de bed-bad-brood-regeling. Ze maakten bezwaar aan op het besluit van de minister, en vroegen bij de voorzieningenrechter een spoedprocedure aan voor een voorlopige beslissing. De rechter heeft nu bepaald dat het belang van de vreemdelingen zwaarder weegt dan het financiële belang van minister Faber.
De plannen om de vreemdelingen in een VBL te plaatsen, zijn volgens de rechter niet concreet genoeg. Zo is niet duidelijk geworden om hoeveel bedden het gaat en op welke termijn het mogelijk is. Ook bij het financiële belang van de minister plaatst de rechter vraagtekens. Zo kost het ook geld om de opvang in een LVB te faciliteren, en heeft de minister niet onderbouwd dat die kosten minder zijn dan die van de LVV.
Voorlopige beslissing
Onlangs werd ook al bekend dat de bed-bad-brood-regeling in Rotterdam blijft bestaan na 1 januari. 22 mensen uit de opvang in de havenstad maakten ook bezwaar tegen het besluit van de minister. Faber zei toen niet teruggefloten te zijn door de rechter, maar dat het gaat om iets tijdelijks. De uitspraak van de rechter in Utrecht is ook een voorlopige beslissing.
Wat houdt bed-bad-brood-regeling eigenlijk in?
19 Reacties
ReagerenHeel goed!
Fijn dat we een rechtstaat hebben en “dat knettergekke mens” (dixit Kati Piri) teruggefloten wordt
Vraag voor de Kerstdagen:
Hoe zou het mevrouw Faber zelf vergaan als haar de toegang tot de herberg van ‘bed, bad en brood’ (ironisch, die drie b’s) ontzegd werd?
Stelt u zich het even voor: ook geen bezoek meer aan de kapper.
Maar de rechter zou ook haar redden. Er bestaat nog zoiets als gerechtigheid.
Bed-bad-brood-regeling voor mensen welke uitgeprocedeerd zijn openhouden is gelijk aan geef iedereen maar een verblijfvergunning. Als je geen recht hebt om in NL te blijven heb je ook geen recht op de bed-bad-brood-regeling. En tegen de mensen die zo een voorstander van de regeling zijn wil ik zeggen, neem iemand in huis die in deze regeling zit. Mooi gebaar ook met de kerstdagen.
Top
Ik heb deze uitspraak verwacht omdat de electrische rechters strijden tegen de huidige regering dus het kabinet moet alleen de kosten van de overnachting betalen en zeker niet het zakgeld voor de illegalen die ons land leegstelen
Fijn, die rechtse wind in Nederland. Elke maand vangen al die kabinetsministers een godsvermogen en ze presteren werkelijk niets.
Laten we hopen dat dit gauw opgelost gaat worden, en deze opvang stopt op kosten van de hardwerkende inwoners van Nederland.
De minister gelooft ook heus niet dat als je die mensen niet meer opvangt, ze vanzelf verdwijnen. Nee, ze wil juist overlast, want overlast betekent meer afkeer van migranten en dus meer stemmen voor de PVV. Ten koste van deze mensen en ten koste van Utrecht
Jij ook fijne kerst nico! Mooi dat je je hart op de juiste plek hebt
@floepie: klopt, een erg snuggere indruk maken ze inderdaad niet… roeptoeteren aan de zijkant is overduidelijk iets anders dan het zelf doen. Ze vallen behoorlijk door de mand!
Ik hoop dat het ook gaat gelden voor alle overige dakloze mensen, die vallen nog al eens tussen wal en schip!!!!
@ Geenstijl@Utrecht
“Laten we hopen dat dit gauw opgelost gaat worden, en deze opvang stopt op kosten van de hardwerkende inwoners van Nederland.”
Beste reageerder,
beschouw het als de vangrails langs de snelweg, deze regeling is een verlicht-eigen- belang- regeling. Zonder dat wordt het een nog grotere chaos, los van alle menselijk leed aan de zijde van deze onfortuinlijke pechvogels die zich maar moeten zien te redden. Dat wordt meer schade en meer ellende. Faber laadt de verdenking op zich dat zij doelbewust aanstuurt om nog meer leed zodat boze, onwetende kiezers nog meer op Geert gaan stemmen. Maar weet een ding: Geert lost niks op, hij creëert slechts problemen en wanorde.
Uitgeprocedeerden gaan bijna nooit terug. En wij draaien voor de kosten op in dit overbevolkte land. En nee, ik ben géén PVV-stemmer.
Deze plekken behoren eigenlijk toe aan vluchtelingen en niet aan uitgeprocedeerden.
@ Boogschutter
Leed en chaos is er al. Vele Nederlanders (zelfs met een betaalde baan) zijn dakloos. En zij hebben wèl het (geboorte)recht hier te zijn.
@nina: geboorterecht?!
Wat is dat? Waar staat dat?! Zelf verzonnen?
@ S
(Geboorte)recht bestaat weldegelijk. Ik kan mij nl. niet zomaar vestigen in ieder land ter wereld als Nederlander. Andersom kan ook niet. Iets met asiel aanvragen. 🙄
@ Boogschutter
Wat stel je voor? Grenzen open? Iedereen mag hier zonder asielaanvraag direct blijven? En wij bieden iedereen die hier blijft bed-bad-brood?
Doen we nu ook niet met Nederlanders, hoor. Iets met dakloosheid. Er slapen (werkende) Nederlanders op straat. Zoals veel jongeren die na hun 18e de jeugdopvang moeten verlaten, maar waar geen woning voor is. Wat een ellende.
Wie zet diens eigen kinderen op straat om logees onderdak te kunnen bieden? Ik denk helemaal niemand. Dat is toch ook zeker heel erg vreemd?
Tijd voor nieuwe wetgeving.
Illegale vreemdeling: veroordeling van rechter, u moet weg.
Illegaal: ik ga niet, krijg het heen en weer maar.
Rechter: oke, sorry, u heeft recht op onderdak en verzorging.
Wat klopt hier niet?