‘Rechtzaak over Zandpad-boten van Wegra hoog welles/nietes-gehalte’ | De Utrechtse Internet Courant ‘Rechtzaak over Zandpad-boten van Wegra hoog welles/nietes-gehalte’ | De Utrechtse Internet Courant

‘Rechtzaak over Zandpad-boten van Wegra hoog welles/nietes-gehalte’

‘Rechtzaak over Zandpad-boten van Wegra hoog welles/nietes-gehalte’
Wegra heeft maandag voor de rechtbank de vergunning voor de seksboten op het Zandpad in Utrecht teruggeëist omdat de gemeente deze volgens hen onterecht heeft afgenomen. Dat meldt RTV Utrecht. De rechtzaak had volgens twitterende aanwezigen een hoog welles/nietes-gehalte.

Wegra heeft maandag voor de rechtbank de vergunning voor de seksboten op het Zandpad in Utrecht teruggeëist omdat de gemeente deze volgens hen onterecht heeft afgenomen. Dat meldt RTV Utrecht. De rechtzaak had volgens twitterende aanwezigen een hoog welles/nietes-gehalte.

De rechter toonde zich volgens de regionale nieuwssite gevoelig voor het argument dat uit niets blijkt dat Wegra betrokken is bij mensenhandel, de reden voor het intrekken van de exploitatievergunning. Als het aan de gemeente ligt, is Wegra niet meer welkom op het Zandpad en komen de boten niet meer terug.

De rechter verwacht over 6 weken met een beslissing te komen over rechtmatigheid van de sluiting van de seksboten. De gemeente heeft al nieuwe plannen met de prostitutiezone, maar als Wegra in zijn gelijk wordt gesteld, zal de situatie weer veranderen: Wegra heeft nog steeds een huurovereenkomst met het waterschap. De exploitant is ook nog steeds de eigenaar van de boten. 

Vorige week werd bekend dat ook twee andere exploitanten de gemeente Utrecht aan hebben geklaagd. Volgens hun advocaat is de gedwongen sluiting van de raambordelen gebaseerd op ‘kapitale leugens’.

Door de sluiting van de raambordelen aan het Zandpad raakten 320 prostituees hun werkplek kwijt.


1 Reactie

Reageren
  1. Geenstijl@Utrecht

    Het lijkt mij sterk dat de rechtbank de gemeente Utrecht in het ongelijk stelt, immers ons kent ons.
    Maar de hele gang van zaken in Utrecht klopt van geen meter, en dan heb ik het over beschuldigingen die gebaseerd zijn op vermoedens en aannames terwijl er geen keihard bewijs geleverd kan worden.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).