Roger Vleugels overweegt aangifte tegen TivoliVredenburg en verantwoordelijke wethouders (plus twitter-fittie) | De Utrechtse Internet Courant Roger Vleugels overweegt aangifte tegen TivoliVredenburg en verantwoordelijke wethouders (plus twitter-fittie) | De Utrechtse Internet Courant

Roger Vleugels overweegt aangifte tegen TivoliVredenburg en verantwoordelijke wethouders (plus twitter-fittie)

Roger Vleugels overweegt aangifte tegen TivoliVredenburg en verantwoordelijke wethouders (plus twitter-fittie)
Aangifte doen tegen TivoliVredenburg en wethouders Lintmeijer en Everhardt wegens onrechtmatige omgang met zowel publieke middelen als programmering. Roger Vleugels, eigenaar van een adviesbureau gericht op openbaarheid van bestuur, overweegt het.

Aangifte doen tegen TivoliVredenburg en wethouders Lintmeijer en Everhardt wegens onrechtmatige omgang met zowel publieke middelen als programmering. Roger Vleugels, eigenaar van een adviesbureau gericht op openbaarheid van bestuur, overweegt het.

In een tweet meldt Vleugels te overwegen tot aangifte over te gaan. “De aangifte zou gegrond zijn op twee bevindingen. Allereerst dat er onrechtmatig wordt omgegaan met de publieke middelen. De overschrijding van het budget voor het interieur van het Muziekpaleis was al jaren bekend. Toch komt dat nu pas aan het licht. Het hele traject is er al sprake van traagheid en onvoldoende motieven wat ertoe heeft geleid dat er nu sprake is van een begrotingsoverschrijding van 50%. Als je naar andere grote projecten komt, bijvoorbeeld voor infrastructuur, kom je op zo’n 10 a 20% budgetoverschrijding. Dit gaat dus veel verder”, zegt Vleugels.

Lager niveau dan beoogt

Het tweede punt ligt volgens Vleugels iets lastiger, met name omdat het niet zo meetbaar is als het eerste punt. “Er ligt een afgesproken publieke taak voor de gemeente om te zorgen voor een bepaald niveau cultuur, in dit geval muziek. In eerste instantie zou het Muziekpaleis er in 2012 zijn, nu wordt het september 2014. Dat wil zeggen dat we 2 jaar zonder programmering zitten. Ondertussen is er nog geen programmering voor 2014, dit soort dingen moet je ver van tevoren plannen, dus nu krijg je onvermijdelijk een lager niveau dan in eerste instantie beloofd was. Dat komt onder andere door het geruzie van de ‘founding fathers‘ van Tivoli en Vredenburg. Ondertussen voert de wethouder nu de min of meer de directie, dat is alweer een rechtmatigheidsvraag op zich. Hoe dan ook, het cultureel belang valt weg door een interne ruzie. Het is nog maar de vraag of het beoogde niveau behaald zal worden en of de nieuwe programmering het wel bij de oude haalt.”

De bewuste tweet van Roger Vleugels

“Aangifte zal de boel alleen maar vertragen”

PvdA-raadslid Bert van der Roest lacht de tweet van Vleugels weg. “Wat moet ik zeggen? Het is komkommertijd. Hij snapt er blijkbaar weinig van, het zal de boel alleen maar vertragen. Het gaat nu eindelijk de goede kant op. Je kan ook niet meer terug, wat wil je er dan van maken, een fietsenstalling?”

Dat is precies wat Vleugels tegen de borst stuit. “Het is ondenkbaar het project nu te stoppen, maar door die gedachte is er ook geen sprake meer van een debat. Utrecht moet maar blijven schuiven. Een proces zou inderdaad vertraging kunnen opleveren. Maar het zou ook voor versnelling kunnen zorgen. Nu houdt TivoliVredenburg geen rekening met de gemeente. Het project moet af dus ieder verhaaltje komt wel door de gemeente heen, misschien dat ze 20% inleveren maar dat is het dan wel. Als de officier van justitie een onderzoek start en een curatele commissie boven TivoliVredenburg stelt, is het een heel ander verhaal. Eigenlijk zouden de bovenste 20 man sowieso uit 100% nieuw bloed moeten bestaan. Pas dan kan je in een razendsnel tempo werken in plaats van het Utrechtse tempo.”

Volgende stappen

VVD-raadslid Jesper Rijpma deelt Vleugels’ gevoelens van onrust wat betreft de organisatie. “Ook wij maken ons zorgen om de exploitatie, het gebrek aan een goede programmering en organisatie. Toch denk ik niet dat hier veel reacties op zullen komen. Maar het staat een ieder natuurlijk vrij om zijn of haar ongenoegen te spuien en daar stappen in te ondernemen.”

Of hij ook daadwerkelijk stappen gaat ondernemen is voor Vleugels nog maar de vraag. “Ik ga niet trekken aan een dood paard. Maar ik vond het de moeite waard om een steen in het water te gooien en te kijken wat er gebeurd. Misschien reageren er 2000 mensen op en doe ik niets, misschien zijn er twee mensen die het idee oppakken en doen we er wel iets mee. Op welke termijn dat wel of niet zal zijn kan ik ook niet zeggen”, aldus Vleugels.

Discussie

Inmiddels is er een verhitte twitter-discussie ontstaan tussen Bert van der Roest en Roger Vleugels.

5 Reacties

Reageren
  1. Huibert

    Volwassen reactie van de politicus! Bewijst de arrogantie van de macht ten voeten uit.

  2. kees van oosten

    Vleugels heeft natuurlijk gelijk. Het nieuwe Vredenburg is een symbool van verkwisting van belastinggeld. Een culturele voorziening voor de elite, waar mensen met een modaal tot minimaal inkomen aan moeten mee betalen.

    Aangifte, zoals Vleugels overweegt, heeft geen enkele zin omdat in Nederland het principe geldt van de strafrechtelijke immuniteit van de overheid: voor strafbare handelingen verricht bij de uitoefening van een exclusieve overheidstaak wordt de overheid (helaas) niet vervolgd. Dat is precies waarom het bij de overheid zo vaak mis gaat.

    Of een twitterdiscussie, en nog wel met Bert van der Roest veel zin heeft waag ik ook te betwijfelen

  3. Imre Parkanyi

    @ kees, inzake de immuniteit: de 2de kamer is bezig met een wetsvoorstel…

    http://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/30538_initiatiefvoorstel_recourt

  4. kees van oosten

    Imre,
    de behandeling van het initiatiefwetsvoorstel (oorspronkelijk ingediend door het kamerlid Wolfsen) blijkt een gebed zonder eind. Telkens wordt het initiatief overgenomen door nieuwe kamerleden, die er na een tijdje weer de brui aan geven. Recourt heeft inmiddels ook bedankt. Het is duidelijk dat het voor de politiek van links tot rechts totaal geen urgentie kwestie is. Je zou haast denken dat de politiek het wel best vindt dat de overheid niet vervolgd kan worden.

  5. Ton

    Roest, een mooie naam voor een PvdA’er. Roestig is de PvdA al jaren, politici zitten vastgeroest in hun stoelen en hun ideeën. de reacties van meneer Roest geven ook duidelijk aan hoe dom en arrogant dit soort regenten zijn. Wie o wie heeft zijn/haar stem op dit individu uitgebracht. willen jullie dit volgend jaar niet meer doen. Pas maar op Roger, Bertje en zijn kornuiten passen als je niet oppast de tactiek van Poetin toe. Aleidje heeft dat al in het begin van zijn baantje gedaan. Tijd dat PvdA uit Utrecht weggevaagd wordt. nou vooruit één zetel mogen zij houden als een soort stageplaats.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).