Ruben van Gogh over ‘Het nieuwe Zandpad’: “Nu de boten weg moeten, valt de beeld- en geluidsbuffer weg” | De Utrechtse Internet Courant Ruben van Gogh over ‘Het nieuwe Zandpad’: “Nu de boten weg moeten, valt de beeld- en geluidsbuffer weg” | De Utrechtse Internet Courant

Ruben van Gogh over ‘Het nieuwe Zandpad’: “Nu de boten weg moeten, valt de beeld- en geluidsbuffer weg”

Ruben van Gogh over ‘Het nieuwe Zandpad’: “Nu de boten weg moeten, valt de beeld- en geluidsbuffer weg”
Dichter Ruben van Gogh woont op de Geuzenstraat in Utrecht, de straat die uitkijkt op de prostitutieboten. Er is volgens hem niet naar bewoners van de straat geluisterd bij besluitvoering over ‘Het Nieuwe Zandpad’. Om de specifieke bezwaren van de tegenoverwonenden te laten horen, heeft hij een brief naar de gemeenteraadsleden gestuurd. Op de Geuzenstraat zit ook een basisschool.

Dichter Ruben van Gogh woont op de Geuzenstraat in Utrecht, de straat die uitkijkt op de prostitutieboten. Er is volgens hem niet naar bewoners van de straat geluisterd bij besluitvoering over ‘Het Nieuwe Zandpad’. Om de specifieke bezwaren van de tegenoverwonenden te laten horen, heeft hij een brief naar de gemeenteraadsleden gestuurd. Op de Geuzenstraat zit ook een basisschool.

“Met name de beoogde tijdelijke locatie heeft me bevreemd: de kinderen op het schoolplein van de Islamitische basisschool aan de Geuzenstraat en de bewoners van deze kinderrijke straat kijken recht en ongehinderd, open en bloot, deze zone in”, schrijft Van Gogh. Hij verwacht als tegenoverwonenden dubbele overlast: “De achterkanten van de boten aan het Zandpad zijn nooit moeders mooisten geweest, maar we wisten dat zij ook veel tegenhielden: beeld en geluid. Dat maakte het draagbaar. Nu straks die boten weer weg moeten, valt die buffer weg.”

Van Gogh kaart ook de problemen in de communicatie van de gemeente aan. Hij schrijft dat in de nieuwe plannen voor de prostititiezone langs de Einsteindreef steeds overleg wordt gepleegd met omwonenden, maar dat van de tegenoverwonenden niemand gehoord is.

Ruben van Gogh schreef vorig jaar een gedicht over het Zandpad, genaamd ‘Zandpad’:

Van Gogh

13 Reacties

Reageren
  1. Joost

    Wat een onzin. De boten hielden vooral het geluid van auto’s tegen, maar er komt een fiets/wandelgebied langs de vecht en de nieuwe locatie wordt autovrij. Het zicht op de nieuwe zone is veel smaller (je ziet alleen de ingang, als deze al aan de vechtkant zou komen). Dit wordt ongetwijfeld voor het zicht afgeschermd aan de overkant. De bewoners gaan er in alle gevallen flink op vooruit.

  2. Ruben van Gogh

    Joost, er komen ook 162 parkeerplekken langs de Vecht, 64 langs de op- en afrit van de brug, en dan een kleine 100 langs de Vecht zelf: ook de zone wordt wandelgebied, dus die auto’s moeten ergens staan, en de gemeente pleit voor 1 plek per raam.

  3. Sanne

    Prachtig gedicht! Alles klopt

  4. Ottotto

    Terwijl gemeente, om, politie enz eindelijk iets hebben gedaan aan vrouwenhandelproblematiek, zeurt men nu om wegvallen van buffer. Graag in perspectief graag.

  5. Jasper Fastl

    Ruben, mooi gedicht inderdaad. Maar nee, er komen niet 64 werkplekken langs de op- en afrit en 100 langs de Vecht. Er komen naar alle waarschijnlijkheid tijdelijk 32 plekken aan de noordkant van de brug en daarna maximaal 162 plekken aan de zuidkant van de brug. Die laatste komen of haaks op de Vechtdijk, of parallel eraan. De meest kansrijke optie lijkt meerlaags haaks op de Vechtdijk.

  6. F

    Waarom maken ze van deze schuiten geen betaalbare woningen voor alleen-staanden cq starters? Dan komt de gezelligheid en het stadsbeeld van zelf weer terug.

  7. Ruben van Gogh

    Jasper, ik had het over de parkeerplekken, er wordt gesteld dat er per raam ook een parkeerplek moet komen. En aangezien de raamzone zelf een wandelgebied wordt, moet er elders, aan de Vecht en op- en afrit, geparkeerd worden. Ik schat in dat er langs de opritten ruimte voor zo’n 60 plekken is, na aanpassing ervan.

    Ottotto, niet dat ik daar discussie over wil voeren, maar uit een eerder stuk op DUIC begrijp ik dat de huidige plannen tegen het advies van diezelfde politie, OM (wat betreft de hoeveelheid ramen en de onoverzichtelijkheid van beheer ervan) en het advies van de dames (wat hoeveelheid exploitanten betreft) ingaat. ‘Mijn’ verhaal behelst het ontbreken van de stem van de tegenoverwonenden.

  8. Martine

    Ik begrijp het niet zo goed. Het is toch zo dat het nieuwe Zandpad aan de andere kant van de Rode Brug komt dus de Islamitische school moet dan onder de brug door over het water naar het nieuwe Zandpad kijken, toch? Volgens mij komt het nieuwe Zandpad bij het benzinestation dat daar nu zit, daar zal de school en de Geuzenstraat toch geen overlast van hebben?

    Ik woon zelf ook tegenover de boten op het Adriaan Menninckkwartier en wij zijn heel blij dat de bootjes uit het water moeten. Naar mijn weten komen er dan ook geen parkeerplaatsen maar als het goed is meer ruimte voor pleziervaart (met aanlegsteigers?) en eventueel woningen aan de Vecht? Dat lijkt mij ook een betere bestemming, want parkeerplaatsen aan de Vecht is wel heel erg zonde van zo’n mooi stukje Utrecht..

  9. Ruben van Gogh

    Martine, er komt, indien de definitieve locatie wordt goedgekeurd, een overbruggingslocatie van 32 ramen precies tegenover de Geuzenstraat (rechts van het stroompje dat de Vecht inkomt – je kunt de duiker/het bruggetje zien), met een ontheffingsvergunning (of hoe dat maar heet, van maximaal 5 jaar). Deze komt dwars op de Vecht te staan, het straatje zal zo’n 5 meter breed zijn.
    De plannen kun je onder agendapunt 12 van onderstaande link gewoon bekijken en lezen:
    http://mijnbabs.nl/babsonlineutrecht/Agenda.aspx?cmd=selagenda&agendaid=361&FoundIDs=#result

  10. Martine

    Ruben, bedankt voor het doorsturen van de link. Ik wist niet dat de documenten gewoon openbaar stonden. Absurd als ze het plan (dus parkeergelegenheid op het oude Zandpad) door gaan zetten. Ze zouden hier inderdaad input vnauit de buurt voor kunnen krijgen. Ik weet zeker dat er betere plannen voort komen uit de ideeën van de Geuzenwijkers dan dit voorstel.

  11. Martine

    Overigens is het wel toevallig Ruben want volgens mij hebben wij elkaar laatst ontmoet (ik google je net) toen die bezorger / scooterrijder onderuit was gegaan. Je belde de ambulance.

  12. Ruben van Gogh

    Klopt, hij kon na een half uur behandeling in de ambulance op eigen kracht weer verder.

  13. KJ

    Wat mij (ik ben ook een tegenoverwonende) betreft hoeft het helemaal niet meer open. Het is nu bijna een jaar dicht en er zijn geen aanwijzingen dat de overlast naar andere plekken is verplaatst. Uit de brief van het college aan de raad blijkt dat wel de overlast in de buurt van het Zandpad is gedaald, zowel geluid als criminaliteit. Dus: we kunnen zonder. Sterker nog: de stad is beter af zonder!
    Utrecht was een internationale A1 lokatie die veel bezoekers en vrouwen van buiten de stad aantrok. Aanbod creëert vraag in dit geval.
    Nog verwerpelijker vind ik dat de gemeente miljoenen gaat uitgeven voor een particuliere commerciële bedrijfstak. Bovendien facilitair je hiermee als overheid een industrie waarvan je al bij voorbaat weet dat het criminaliteit en uitbuiting met zich mee zal brengen, hoezeer je ook je best doet.
    Jammer, gemiste kans om er helemaal mee te stoppen!

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).