Tijdens de herstelwerkzaamheden aan de Oudegracht en de Kromme Nieuwegracht is gebleken dat van de 430 bomen langs en op de grachten er 21 gekapt moeten worden. Deze bomen hebben een te korte levensverwachting om te behouden.
De eerste zes bomen die deze maand al gekapt gaan worden staan op het ‘rak’ tussen de Twijnstraat en de Geertebrug. Hier zijn zes van de veertien bomen instabiel geworden en moeten gekapt worden voordat ze bladeren krijgen.
De gemeente controleert twee keer per jaar alle bomen die op de werf langs de Oudegracht staan. Sommige bomen zijn al honderd jaar oud en gezien de beperkte groeiomstandigheden die de bomen hebben op een werf is dat zeer bijzonder. Sterker nog: nergens anders ter wereld zie je bomen op een werf staan.
Wethouder Kees Geldof liep vanochtend langs de grachten en legde uit dat de gemeente er alles aan doet om zoveel mogelijk bomen te behouden. “We hebben er echt alles aan gedaan om de bomen te sparen. Voor sommige bomen hebben we zelfs in overleg met bewoners een second opinion gedaan om te checken of een boom echt niet behouden kon blijven. Helaas moeten deze 21 bomen er echt aan geloven.”
Van de 21 bomen is het voor vier bomen overigens misschien nog niet te laat. Volgend jaar verricht de gemeente een laatste onderzoek naar deze bomen. De herstelwerkzaamheden aan de grachten zijn eind 2019 afgerond.
21 Reacties
ReagerenEeuwig zonde. Ik hoop dat de gemeent budget vrijmaakt om bij de herplant direct weer volwassen bomen neer te zetten. Het groene bladerdak maakte de Utrechtse Grachten net zo karakteristiek als de werven.
Prima. Ik hoop dat ze de bomen niet vervangen. Gedurende een groot deel van het jaar wordt je het zicht op de werven praktisch geheel ontnomen door die veel te grote bomen.
Mooi zo! Weg met die ontsierende en omvallende bomen. Veroorzaken schade aan werf en kades.
Mooi kunnen de werven tenminste vlak gemaakt worden zodat je niet meer de kans loopt om straakbezopen te struikelen en in die smerige gracht te vallen.
Prima dat die bomen verdwijnen. Klinkt heel jammer, maar in het oorspronkelijke en karakteristieke straatbeeld van de Oude Gracht stonden geen bomen: kijk maar eens naar foto’s van eind 19e begin 20e eeuw. De werven zijn er dus nooit op gebouwd om loeigrote bomen te laten groeien.
wow, wat een bomenhaters in de reacties. Meteen maar asfalteren dan?
Het zou eeuwig zonde zijn als die bomen verdwijnen, het zou er zo leeg uitzien. En het doet afbruek aan de sfeer.
De barbaren roeren zich. Maar heren, zonder bomen zijn onze grachten onze grachten niet meer.
Mensen willen vaak het onmogelijke, natuurlijk zijn die bomen een must voor het oog, maar ze horen er oorspronkelijk niet, dus laten wij deze fout herstellen.
Aan de bomenknuffelaars: google eens op Oudegracht + Utrecht + 1900 en kijk bij afbeeldingen. Zo mooi is een gracht zonder bomen!
@Maria: mét bomen zijn het onze grachten niet meer, zoals je kunt zien.
@Willem en kornuiten, Kom jij uit 1900..? Ga dan lekker in België wonen of zo als je geen bomen in de straten wilt. Wij willen ze wel en graag veel wat onze stad zo uniek maakt!
Ik heb gegoogeld Willem. Wat een kale boel in 1900, brrr!
Geenstijl, de Oudegracht hoort er oorspronkelijk ook niet. Al onze stadsparken horen er oorspronkelijk ook niet. Wat zeg ik, heel Utrecht et cetera.
Een must voor het oog, dat lijkt me een prachtig argument voor behoud van de bomen. Veel sterker dan een lust voor het oog!
Wat een rare reactie van al die mensen die zeggen dat bomen oorspronkelijk niet op de werven horen. Oorspronkelijk hoorden hier ook geen pizzeria’s, terrassen, consoles en al die andere dingen die de Utrechtse grachten zo mooi maken. Sloop dan ook maar meteen de bebouwing ter hoogte van de Twijnstraat en de Donkere Gaard. Die was er oorspronkelijk ook niet namelijk.
Google eens op ‘Utrecht in het jaar 300’. Toen bestond de Oude Gracht niet eens, laat staan de werven en was het een rivier. Met bomen. Je kan dat ook als ijkpunt nemen als je zo graag alles historisch verantwoord wilt houden. De middeleeuwse situatie wil je sowieso niet, met de Oude Gracht als open riool, binnenhaven en vuilnisstortplaats.
De romantisering van de geschiedenis is compleet irrelevant; het gaat erom hoe het gebied er nu voor staat en de bomen op de werfkades geven een fraai stadsbeeld. Dat hadden die 19-eeuwers goed in de gaten. Het vergt onderhoud, maar je krijgt wat unieks.
Fantasties Willem, grachten zonder fietsterreur.
Ik vind de bomen op de werven prachtig, of ze er nu thuishoren of niet. Het zien verdwijnen van een boom doet me altijd een beetje pijn. Maar er spelen natuurlijk vele belangen mee, zoals veiligheid en kostenbeheersing (op de website van de gemeente lees ik dat het behoud van bomen tijdens de restauratiewerkzaamheden vaak tienduizenden euro’s per boom kost). Ik vertrouw er maar op dat de klankbordgroep ervoor zorgt dat er weloverwogen beslissingen worden genomen en dat er naar zowel ecologische als economische (en wellicht een beetje naar emotionele en esthetische) waarden wordt gekeken…
Toen ik 60 jaar geleden op 345bis woonde, stond er een op de werf beneden. Reikte tot mijn kamer. Achterhaald?
Curieus toch, Hoe werk gereageerd wordt in termen van “bomen weg” of “bomen blijven”.
De bomen aan de grachten voegen bedlist iets toe, maar dat wil nog niet zeggen dat het er zoveel en zulke grote moeten zijn dat je het zicht op de hele gracht ontnomen wordt. Kortom: bomen prima, maar het mag best een beetje minder. Zowel voor het oog als voor de portemonnee van de gemeente.
Er zijn (nu pas) wetenschappers die bewijzen vinden dat bomen een invloed hebben op het wel of niet warmhartig maken van mensen. Onze steden moeten dus niet alleen om de stedelijke opwarming in de zomer tegen te gaan meer groen hebben.
Grappig dat de gemeente kapitalen uitgeeft aan Citymarketing,
maar in een van haar zelfverklaarde assets (museumkwatier) 80.000 euro voor een aantal nu echt beeldbepalende elementen te veel vind.
Ik snap de kritiek van mensen hierboven in algemene zin qua Oudegracht, maar juist in dit stukje werf (tussen Twijnstraat en Geertebrug) zijn de daar aanwezige grote bomen redelijk beeldbepalend voor de monumentale sfeer.
Het is bovendien het stuk met de breedste werven van Utrecht, dus als je ergens aan de oudegracht ruimte zou moeten kunnen regelen voor grote bomen is het hier wel.
Het beloofd bovendien niet veel goeds voor de rest van de stad als men zelfs op deze plek geen cent over heeft voor behoud van dit soort “natuurlijke monumenten”
en worden er bomen teruggeplant. Ik mag verwachten van wel