Een kleine natuurramp is in aantocht in Utrecht. Van ruim 20.000 Essen is de helft ziek en waarschijnlijk wordt de rest van deze boomsoort dat ook op den duur. Het overgrote deel gaat dit niet overleven. De komende jaren zal tot negentig procent van de besmette Essen sterven aan de Essentaksterfte (ETS).
Dat heeft wethouder Kees Geldof laten weten. De verwachte jaarlijkse uitval van essen in Utrecht zal waarschijnlijk tussen vijf en vijftien procent liggen en kan langer dan tien jaar in beslag nemen.
De gemeente is nog druk met het uitzoeken van de oorzaak en het precieze aantal bomen dat besmet is met ETS. De ETS is één van de ziektes die fataal zijn voor bomen. Volgens de gemeente is het nu nog niet in te schatten wat het effect van de ETS is op het essenbestand in Utrecht.
“De essen die door de ziekte aangetast zijn zullen als gevolg ervan uiteindelijk afsterven”, laat Geldof weten. “Er is op dit moment geen mogelijkheid om de ziekte te voorkomen of te genezen. In andere landen werden sterftepercentages geconstateerd van 80 tot 90 procent.”
De schimmel verspreidt zich via de lucht en tast als eerste het blad aan. Niet snel hierna worden bladsteel en takken aangetast, met als mogelijk gevolg dat er bladverlies optreedt en grote gedeeltes van de kroon afsterven.
Uit een eerste steekproef die de gemeente heeft laten uitvoeren blijkt dat waarschijnlijk de helft van Utrechtse Essen al besmet is met ETS. In het bos van Amelisweerd (2000 Essen) is dit nog veel erger en wordt er een schatting gemaakt van 80 procent zieke bomen. Dit is fors hoger dan het gemiddeld aantal aangetaste essen van de gemeente Utrecht. Vooral zeer jonge bomen en bomen ouder dan 80 jaar zijn ziek.
Volgens de steekproef is het opmerkelijk dat bijna een kwart van de zieke bomen een zware aantasting vertoont, dat is veel hoger dan gemiddeld. Bij sommige bomen is ook de honingzwam aangetroffen. Deze bomen zijn ernstig verzwakt en staan in de meeste gevallen langs voetpaden, hierdoor vormen deze bomen een groot risico voor de veiligheid.
14 Reacties
ReagerenAh, wat jammer nou toch. Die bomen staan ongetwijfeld ergens in de weg van een interessant (lees: lucratief) project. Niet?
[ik weet het niet, hoor, maar ik heb jaren in Utrecht gewoond, en daar ben ik toch wel wat wantrouwend van geworden. Moet er niet weer een snelweg door de resten van Amelisweerd komen?]
Beste Joop,
Ik vrees dat de essenziekte ook jouw hersenen heeft aangetast. Die essentakziekte is al jaren gaande en verspreidt zich over heel Europa. In Breukelen is er al een heel bos verdwenen. Als vrijwilliger in Landschapsbeheer kom ik het dagelijks tegen. Graag eerst even studeren voordat je dit soort ongefundeerde uitspraken doet.
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de gemeente hier op een aantal plekken heel handig gebruik van gaat maken. Dat klinkt vast heel alu-hoedje, maar sla alleen DUIC er maar op na:
Zoals wel vaker “per ongeluk” verkeerde bomen worden gerooid (https://www.duic.nl/algemeen/excuses-wethouder-verkeerd-vellen-boom-aan-oudegracht/) of een storm als excuus wordt gebruikt om stante pede een boom te vellen waar al langer over werd gesteggeld (https://www.duic.nl/algemeen/145-jarige-kastanjeboom-lepelenburg-gekapt-vanwege-gevaar-omvallen/) of onzorgvuldige werkzaamheden die tot schade leiden (https://www.duic.nl/algemeen/164-jaar-oude-rosariumbeuk-kan-niet-meer-gered-worden/) en natuurlijk de vele artikelen over de Cremerstraat (https://www.duic.nl/politiek/161-bomen-rond-cremerstraat-worden-gekapt-vanwege-warmteleiding/).
Leuk is dat de gemeente vervolgens prat gaat op de groeiende hoeveelheid bomen die er zijn binnen de gemeentegrenzen. Lekker makkelijk als je alle populieren in Leidsche Rijn meeneemt, maar in de meeste stadswijken neemt het aantal bomen flink af. Heel jammer, want bomen, en groen in het algemeen, houden de stad leefbaar.
Vreemd overigens, eerst kon ik op https://utrecht.buurtmonitor.nl/jive?presel_code=p635822350921189458 zien hoeveel bomen er per jaar in welke wijk stonden, maar sinds kort lijkt alleen nog 2016 er te staan? X-files muziekje…
het is net als met mensen. Gezonde bomen worden niet aangetast, ongezonde bomen wel. Ongezonde mensen krijgen dan betere voeding en/of medicijnen.
Maar in Utrecht en soms ook elders laat gemeente bomen aan het lot over. Geen extra voeding en water de eerste twee jaar na planten. Geen gezonde grond waar de bomen in gezet worden. en als bomen ziek worden dan gaat gewoon de hakbijl er in.
Dat is de zorgzame gemeenteambtenaar die duidelijk niets op heeft met bomen en planten.
@Thijs 27/9/2016 – 12:44
Thijs, het is veel simpeler. Doordat de milieuzone van van Hooijdonk zo effectief is, zit er nu zo weinig Co2 in de lucht dat al die bomen verzwakt zijn en zo vatbaarder zijn geworden voor schimmels.
@ Thijs
Waarbij onlangs in een nieuwsitem op deze site te lezen was dat het aantal bomen in de binnenstad de afgelopen jaren fors is teruggelopen. En dat is dan nog voor de jongste kaalslag op Oude en Nieuwegracht. Groenlinks houdt zich meer bezig met autopesten dan met de groene longen van de stad.
Veel antwoorden op vragen van hierboven zijn hier te vinden:
– essentaksterfte:
https://www.utrecht.nl/wonen-en-leven/parken-en-groen/bomen/ziekten-en-plagen/#c9601
– boom aanplant & kap: http://www.utrecht.nl/boomkap
– noodkap: http://www.utrecht.nl/noodkap
– zorg voor bomen: http://www.utrecht.nl/bomenzorg
Ik vindt het jammer dat die bomen dood gaan moeten. Maar er zitten ook vaak te veel vogels in en die poepen mijn scootmobiel onder. Dus als er kleine komen, dan zijn er toch weer bomen maar met minder takken dus minder vogels en minder poep. Dan is iedereen blij volgens mij.
Zorg voor nieuwe bomen, t.z.t. zullen de zieke bomen plaats geven voor nieuwe ,jonge en gezonde bomen. Kern is wel dat er uitgezocht wordt wat er aan de hand is met de oude bomen én waar het probleem vandaan komt.
Ik vindt het jammer dat die bomen dood gaan moeten. Maar er zitten ook vaak te veel vogels in en die poepen mijn scootmobiel onder. Dus als er kleine komen, dan zijn er toch weer bomen maar met minder takken dus minder vogels en minder poep. Dan is iedereen blij volgens mij.
Mooi dat bij bijna alle onderwerpen wel iemand ‘groenlinks’ ‘autopesten’ in een commentaar bij weet te fietsen
@ Stefan Pasma
Dank, nuttig overzicht. Het probleem is echter dat de gemeente zich niet aan het door haar zelf geformuleerde beleid houdt. Waardoor er langzamerhand in de binnenstad kaalslag plaatsvindt.
Is het ook niet ondenkbaar dat bomen in een stad sneller ziek worden of minder oud worden…. Is immers niet het klimaat dat de natuur heeft bedacht wat er in een stad heerst.
Staat amelisweerd ook niet vol essen? En wil de minister van verkeer en waterstaat daar niet flink rooien?? Om daar een snelweg breder te maken?? Past allemaal precies in het plaatje van onze zo genaamde volksvertegenwoordigers.