Cees Bos van Stadsbelang Utrecht en Fred Dekkers van GroenLinks Utrecht hebben schriftelijke vragen gesteld na de grootschalige fraude met persoonsgebonden budgetten (PGB) in Utrecht. Eerder werd bekend dat twee mannen waren aangehouden na jarenlange fraude.
De fracties willen weten hoeveel inzicht de gemeente heeft in de kwaliteit en betrouwbaarheid van Utrechtse bureaus die PGB-bemiddeling of thuiszorg leveren. Naast onderzoek naar de fraude willen Stadsbelang Utrecht en GroenLinks ook oog hebben voor slachtoffers van criminelen die misbruik maken van mensen met een licht verstandelijke beperking of taalvaardigheidsprobleem (analfabetisme of het niet beheersen van de Nederlandse taal).
Bos en Dekkers vragen zich af of er een wildgroei is ontstaan van organisaties en of er meer meldingen van fraude zijn. Daarnaast willen ze weten of er rekening kan worden gehouden bij terugvordering van de gelden en eventuele financiële problemen die daardoor kunnen ontstaan bij gezinnen.
De verdachten van de fraude zijn twee broers. Zij zouden met hun thuiszorgbureau voornamelijk zorg aan cliënten van Turkse komaf leveren. Het vermoeden is dat er is gefraudeerd met gelden vanuit het PGB en dat bijna 80 procent van de ontvangen gelden niet aan zorg is besteed. Dit zou zijn gebeurd door dagbesteding of individuele begeleiding te declareren voor meer dan 100 cliënten, terwijl deze zorg vermoedelijk niet of slechts gedeeltelijk geleverd werd.
Niet geleverd
Om hoeveel geld het gaat is nog niet precies bekend, maar het gaat vermoedelijk om meer dan 6.000.000 euro. De verdenking is dat de verdachten in dit onderzoek samenspannen met degenen die PGB-gelden ontvangen, de budgethouders. Een deel van hen heeft zorg nodig maar vermoedelijk wordt dit niet altijd (geheel) geleverd. Een deel lijkt geen zorg nodig te hebben. Een deel van het geld dat de thuiszorgorganisatie heeft ontvangen, zou contant worden gegeven aan de budgethouders.
Zorgkantoren en de gemeente kunnen door budgethouders ontvangen PGB-gelden terugvorderen als zij niet kunnen aantonen dat het geld aan zorg is besteed. Klanten die PGB-gelden ontvangen zijn namelijk zélf verantwoordelijk voor de juiste besteding van de gelden. Het PGB is alleen bedoeld voor zorg en mag niet worden uitgegeven aan andere zaken. Budgethouders worden geacht om in hun administratie bij te houden waar de ontvangen zorggelden aan besteed worden.
3 Reacties
ReagerenDit is toch al jaren bekend, en nu dan pas actie, hierdoor zijn de zorgkosten aanzienlijk gestegen en is het einde niet in zicht.
Het hele PGB gebeuren moet afgeschaft worden, alleen al omdat het fraude gevoelig is, en de rest van de maatschappij hiervoor opdraait.
Er moet een betere manier zijn om mensen die hulpbehoevend zijn te helpen, zonder fraude, en op een eerlijke manier.
Echt weer politiek, die het gooien op analfabetisme of het niet beheersen van de Nederlandse taal.
Ik ken toevallig een aantal ouderen die zijn ingegaan op deze maandelijkse vergoeding.
Deze mensen dachten dat het safe was en het niet mis kon gaan.
We hebben het over geldwolven en analfabetisme of het niet beheersen van de Nederlandse taal heeft er totaal niets mee te maken.
De afspraken zijn gemaakt met de ouderen in de Turkse taal en waren er van bewust dat dit frauderen was, maar verwachten niet dat dit zou uitkomen.
Ongekend dat wij mensen hebben zitten in de politiek die geen idee heeft hoe zijn gemeenschap denkt en doet.
Zal wel zo gaan dat de mede fraudeurs (ouderen) geslachtofferd worden en de centjes gewoon mogen houden.
Ze zouden moeten vragen hoe het zit met het makelaarskantoor en het uitzendbureau dat ook in die familie is.
Dan komen er heel maar dan ook heel erg veel Turken in de problemen met hun valse loonstrookjes voor een te hoge hypotheek.
Cees Bos van Stadsbelang Utrecht en Fred Dekkers van GroenLinks, jullie weten donders goed hoe de vork in de steel zit.
Pak eens door als jullie ballen hebben!
Vragen stellen terwijl je de antwoorden kunt dromen is belachelijk.
Utrecht is slechts 1 van de 380 Nederlandse gemeenten waarbij een grootschalige PGB-fraude is geconstateerd van vooralsnog circa 6 miljoen. Interessant is te weten hoe groot deze fraude is in de andere 379 gemeenten en of er al voorlopige schattingen hierover bekend zijn ? Ik vrees dat dit tot nu toe het topje van de ijsberg.