Op zondagmiddag was er een ongeluk op het kruispunt tussen de Maliebaan en de Nachtegaalstraat. DUIC meldde eerder dat de motorrijder door rood was gereden, maar de politie meldt dat het onderzoek nog loopt en de toedracht nog niet duidelijk is.
De motorrijder reed vanuit de richting van de Burgemeester Reigerstraat. Hij ontkent zelf door rood te zijn gereden. De politie is ter plaatse gekomen. Er zijn geen gewonden gevallen, maar beide voertuigen raakten wel beschadigd. De politie noemt het daarom een verzekeringskwestie.
“Wanneer doet de gemeente hier wat aan?”
“Er gebeurt hier op dit kruispunt werkelijk iedere week wel een ongeval”, zegt een getuige. Een andere omstander en buurtbewoner vindt dat er wat moet veranderen aan de situatie op het kruispunt. “Wanneer doet de gemeente hier wat aan?”
25 Reacties
ReagerenVolgens mij is de auto aangereden door de driewieler. In heel Utrecht rijden motoren als maniakken.
Een onverwacht schansje wat uit de weg komt als ze te hard rijden lijkt mij een uitstekende oplossing. Rijden ze zichzelf te pletter in plaats van andere medegebruikers.
De gemeente moet alle roodlicht rijders (en vooral de fietsers) hier eens gaan beboeten. Controle is noodzakelijk. Op een doordeweekse dag wordt het rode stoplicht massaal genegeerd door met name fietsers. Die hebben over dikke poep aan. Ik zie elke dag wel bijna-aanrijdingen hierdoor gebeuren. Wachten op het moment dat er zwaar gewonden gaan vallen.
Tja, eigen verantwoordelijkheid. Ik zie zo veel fietsers en kennelijk ook deze motorrijder door rood licht rijden! Ben je dan blind ofzo? Wat moet de gemeente hieraan doen?
Een minirotonde aanleggen is simpelweg de beste oplossing.
Door rood rijden? Daar hoeft de gemeente niets aan te doen, wel de politie!
Meer handhaving en controle!
Meest gehoorde opmerking als weggebruiker een boete krijgt voor door rood licht rijden ” ga boeven vangen “. Politie doet ook weinig goed!
Het is natuurlijk een sport om zo hard mogelijk over minirotondes heen te rijden. Handhaving is de oplossing. Verder niets.
Als ik de plaatjes zo zie zijn het weer de bekende types.
Gezien de dikke jassen zou ik de heren en scooter ook even nakijken op eventuele “handel”
De gemeente hoeft hier helemaal niets aan te doen. Door rood rijden is een gecalculeerd risico nemen. Als fietser sta ik daar vaak in mijn eentje voor rood te wachten, links en rechts gepasseerd door fietsers die lak aan de regels hebben. Vervolgens moet ik als ik groen krijg zigzaggen tussen kruisende fietsers die ook lak hebben aan regels. En dan schelden als ik doordouw.
Het kwaad, door rood rijden, straft zichzelf en net als god onmiddellijk!!!
Veel onzin lees ik hierboven: als je als automobilist een fietser aanrijd ben je zowiezo altijd de schuldige. Ook al reed de fietser door rood en ‘s avonds vaak ook nog onverlicht!
@pieter. Ja, daar moeten we eens een keer wat aan doen. Wellicht meteen even regelen in de coaltieonderhandelingen?
Als de witte auto links af wil de Maliebaan op, dan staat hij wel raar hoort hij dan niet te staan waar de zware mini staat?
Ik moet altijd zo lachen om die kreten dat de gemeente er iets aan moet doen. Ze HEBBEN er juist al iets aan gedaan, en dat is zelden iets goeds. Ook deze kruising is een onoverzichtelijke pot narigheid met honderden kilo’s verf op de weg, waarmee blokken (de meest lelijke fietspadverduidelijkers die maar hadden kunnen worden uitgedacht), spaghettislierten aan onderbroken strepen, doorlopende strepen, zebra’s en afbuigvlakken, pijlen, voorsorteervakken en ga zo maar door op straat zijn gegoten. Dan staan er ongeveer 248 stoplichten op zwartwitgeblokte palen die er voor zorgen dat je door de bossen het verkeer niet meer ziet, en als klap op de vuurpijl is die stoplichtregeling wel zo onlogisch (parallelle rij- en looprichtingen, waarvan de ene rij eerder groen krijgt dan de andere, of rood) dat de geloofwaardigheid van zo’n geheel gerobotiseerde kruising bij iedereen tot de factor nul is gedaald, en alleen maar bijdraagt aan ergernis en de overtuiging van het zelf beter te kunnen. ‘De Gemeente’ schiet op elke kruising, op elk gebied van wegindeling, voortdurend in een kramp, met als resultaat een verkeersbeeld dat ik eigenlijk alleen maar kan omschrijven als anarchistisch gejakker, dikke poepgedrag (dank, Buurtbewoner voor deze prachtige vondst), aan haat grenzende vijandigheid jegens elke andere soort weggebruiker, totaal gebrek aan verkeersinzicht en laatdunkende overmoedigheid van degenen die zich het meest door de wet beschermd weten. Een situatie, die veroorzaakt wordt door doorgeslagen gemeentelijke betutteling, die veiligheid slechts weet te bereiken door een tot in het bizarre doorgevoerde robotisering (de kruising Jutphaseweg/Vondellaan is zo’n voorbeeld), en de kennelijk niet te stuiten lust tot het veroorzaken van files, indachtig het motto dat verkeersdeelnemers samengeklonterd beter af zijn. Dat men bij ‘De Gemeente’ nu nog niet weet dat dat postulaat hopeloos achterhaald is, vind ik buitengewoon laakbaar. Men leert duidelijk niet. Alleen al de rust die er neerdaalt over het verkeer als de stoplichten eens uitvallen zou direct aanleiding moeten zijn om die dingen te rooien. Het zou in ieder geval een belangrijke factor zijn in het voorkómen van negeren van rood. Bovendien kan de politie zich dan bezig houden met boeven vangen, omdat degenen die niet uitkijken vanzelf gestraft worden. Want halzen die, al dan niet onder invloed van lachgas of weet ik wat, tegen auto’s aanrijden blijf je toch altijd houden, al leg je springschansen neer (duimpje JvS, die hadden we nog niet), scheivlakken, afbuigstoepen, dwingperken, blokkeerblokken, afremhoeken, chicanes, tegemoetrijversmallingen, het weghalen van juist voor fietsers zo rustbrengende voorrangswegen, het verwijderen van weghelftindicerende middenstrepen, en al predik je met duizend borden van overstekende kinderen, rechts heeft voorrang, STOP! wij hebben voorrang!, Let Op, overstekende fietsers, Drempels!, bij verlaten van rotonde richting aangeven, Fietsers hier, zolang het deelnemen aan het verkeer zo wordt beheerst door slechte scheidsrechters en deelnemers die de regels niet kennen, blijft Utrecht een spookhuis.
Hoe kan hij door rood als ze tegelijk groen hebben, is geen speciaal afslag stoplicht.
Of allebei door rood?
Curieuze reacties. Een auto en een motorscooter botsen. Vervolgens begint men te zeuren over fietsers die door rood rijden.
Helaas reden wij niet door rood want als wij door rood reden dan reed de automobilist ook door rood aangezien de stoplichten tegelijk werken daar het is natuurlijk altijd makkelijk met het vingertje te wijzen als jullie azijnzijkers maar wat te zeiken kunnen hebben en kijk ook even waar de mp3 is aangereden die automobilist heeft waarschijnlijk ze rijbewijs bij een pakje boter gekregen
en FD leuk dat je onze jassen dik vind daar werken we hard voor als jij waarschijnlijk wat harder zou werken zou je dat ook kunnen kopen al heb je er niet veel aan als je geen motor rijd aangezien het een motorvest is
@Pieter:
“…als je als automobilist een fietser aanrijd ben je zowiezo altijd de schuldige…”
Nee, je bent dan niet schuldig, wel aansprakelijk. De schade voor de fietser wordt uit de WA verzekering van de automobilist betaald.
Curieus, het door rood rijden wordt als feit gepresenteerd in dit nieuwsbericht, maar ontkend door een directe betrokkene. De enige bronnen in dit nieuwsartikel zijn ook voorbijgangers/buurtbewoners die sowieso even hun ei kwijt moesten over het kruispunt/de gemeente. Journalistieke ambitie wat betreft een compleet plaatje van de waarheid ontbreekt verder volledig.
Meer verwarring dan opheldering bereikt met dit nieuwsfeit, tot nu toe tenminste.
DUIC voedt de reactiestroom ook wel lekker door het door rood rijden van de motor als feit te brengen.. Volgens mij kan dat inderdaad niet want linksaf en rechtdoor hebben tegelijk groen. En meer dan een vermoeden kan DUIC toch niet hebben, want ze waren er niet bij lijkt me.
Ik word trouwens doodmoe van al dat rechtlijnige gezeur over ‘de motorrijders’ ‘de fietsers’ ‘de wielrenners’ en ‘de automobilisten’. Bij elke groep zitten nou eenmaal idioten die alle regels aan hun laars lappen, heeft niets met het vervoermiddel te maken, maar met degene die het bestuurt.
En blijkbaar vergeet iedereen dat een foutje heel menselijk is en een ongeluk in een klein hoekje zit..
Ik reed er gisteren nog even langs.
Inderdaad allebei groen licht, maar rechtdoorgaand verkeer heeft voorrang voor afslaand verkeer. Als ik het goed zie sloeg de motorrijder af, dus die had voorrang moeten verlenen. Of zag ik het verkeerd?
Verkeersregels mensen, dat leer je op de lagere school, en helaas tegenwoordig steeds meer aan de laars gelapt. Gedrag en moeilijk te beïnvloeden.
Nog iemand een nudge ideetje?
Overal camera’s plaatsen. Door rood rijden gebeurt op grote schaal dus de camera’s verdienen zich vanzelf terug.
Beste Buurtbewoonster
De motorrijder ging recht door, hij kwam uit de burgemeester reigerstraat en reed recht door de nachtegaalstraat in.
Als iedereen eens kijkt hoe de witte auto staat die uit de nachtegaalstraat komt en links af de Maliebaan op wil.
@Richard
Je hebt gelijk, dan was het dus andersom. ☺️
Had de auto voorrang moeten verlenen…..
Anyway, een van de twee verleende geen voorrang terwijl die dat wel had moeten doen. Camera’s dan maar?
Ik wacht qua fietserhufters die geen voorrang verlenen en overal vooral op de stoep, maar menen het doorgangsrecht te hebben, nog eens op een of meerdere dodelijke ongelukken.
Kwestie van eigen schuld, dikke bult.
Motorrijders rijden niet op een driewieler en zetten een punt als ze er een hebben.