Het instellen van sluitingstijden op de Amsterdamsestraatweg zou alleen maar ondernemers met een migratieachtergrond duperen. Dat zeggen de geraakte ondernemers tegen Ismail el Abassi van DENK Utrecht.
Daarnaast zegt Abassi dat de cafés in de binnenstad vele malen hoger scoren in overlastcijfers, maar dat deze niet gestraft worden. “Ook in de binnenstad gaat het om een gebied waar gewoond wordt.”
Burgemeester Jan van Zanen geeft aan dat er geen sprake is van een overmatige focus op de Amsterdamsestraatweg. “Signalen van bewoners en de raadsmotie lagen ten grondslag aan deze maatregel. Een vergelijking met de binnenstad is niet zomaar te maken omdat het besluit is genomen voor een klein deel van de Amsterdamsestraatweg terwijl de binnenstad in afstand en oppervlakte veel groter is”, aldus de burgemeester.
Daarnaast zegt Van Zanen dat de migratieachtergronden van de ondernemers geen rol hebben gespeeld bij het instellen van de sluitingstijden. “Aanleiding voor de maatregel was een substantiële hoeveelheid klachten op dit deel van de Amsterdamsestraatweg.”
Op de vingers getikt
De gemeente werd eerder door de Raad van State op de vingers getikt over de besluitvorming. Uit een uitspraak van de Raad van State bleek dat de gemeente Utrecht geen goed onderzoek deed in de rechtszaak over de nachtelijke openingstijden.
Burgemeester Jan van Zanen gaat nu nog eens goed kijken naar het besluit om de openingstijden aan de Amsterdamsestraatweg te beperken. Wel zei de burgemeester dat het instellen van sluitingstijden heeft bijgedragen aan de nachtelijke rust op de Amsterdamsestraatweg en de verbetering van de woon – en leefomgeving.
Gekoppelde berichten
Burgemeester heroverweegt sluitingstijden Amsterdamsestraatweg na tik op de vingers
Burgemeester Jan van Zanen gaat nog eens goed kijken naar het besluit om de openingstijden…
Raad van State tikt gemeente op de vingers na beperkte openingstijden Amsterdamsestraatweg
De gemeente Utrecht heeft geen goed onderzoek gedaan in de rechtszaak over de nachtelijke openingstijden…
16 Reacties
ReagerenDENK is heel goed in het inzetten van de slachtoffer positie maar gaat volledig voorbij aan de, terecht, genoemde teruggekeerde rust in de nachtelijke uren.
Geklets ! Alle afhaal-, dan wel eetzaken ZIJN in handen van ondernemers van niet-NL origine. En de overlastveroorzakende bezoekers idem. Ik woon er bijna 25 jaar, dus ik weet waar ik over praat. Leve de sluitingstijd !
Wat een trieste conclusie weer.
We zijn allemaal hetzelfde hoor Denc. Of vinden jullie van niet? Niet nodig om weer de verschillen op te zoeken en slachtoffer te spelen, terwijl jullie voorbij gaan aan waar het eigenlijk om gaat. Overlast! Of er nou een Turk, een bezopen student of een lallende zwerver een broodje komt halen. Wij als bewoners hebben er gewoon last van! Want wij willen gewoon slapen. En bovendien, als er alleen maar broodjes te krijgen waren was het publiek waarschijnlijk wel beschaafder geweest. En ja…. als je het dan zonodig wil benoemen, die hebben veelal een migratie achtergrond.
Wat een trieste conclusie weer.
We zijn allemaal hetzelfde hoor Denk. Of vinden jullie van niet? Niet nodig om weer de verschillen op te zoeken en slachtoffer te spelen, terwijl jullie voorbij gaan aan waar het eigenlijk om gaat. Overlast! Of er nou een Turk, een bezopen student of een lallende zwerver een broodje komt halen. Wij als bewoners hebben er gewoon last van! Want wij willen gewoon slapen. En bovendien, als er alleen maar broodjes te krijgen waren was het publiek waarschijnlijk wel beschaafder geweest. En ja…. als je het dan zonodig wil benoemen, die hebben veelal een migratie achtergrond.
De sluitingstijd kan dan wel een rustgevend effect hebben gehad op omwonenden – waarvan ik er ook een ben – het moge echter ook duidelijk zijn dat dit middel, net als de jaarlijkse controles op de ASW en de Kanaalstraat, enkel een klein deel van de overlastgevende bedrijven in de stad trof. Toevalligerwijs betrof het inderdaad vrijwel uitsluitend ondernemers met een migratieachtergrond. Het is niet meer dan logisch dat zij zich in een hoek gedreven voelen. Het dramatische is volgens mij voornamelijk dat ook goedwillende ondernemers door deze bizarre ingreep de pineut werden. Ik heb niet de indruk dat het de gemeente te doen was om het beperken van de kansen voor ondernemers met een migratieachtergrond, hoewel de ingreep in een buurt met meer ‘witte’ ondernemers zoals het centrum zeker niet zo gemakzuchtig zou zijn genomen. De gemeente moet zich mijns inziens niet richten op de problemen in een enkele buurt, maar juist die in de gehele stad. De bewoners van het centrum klagen met recht al jaren over de overlast die zij ervaren. Daar wordt nooit wat mee gedaan, terwijl men aan de ASW de halve straat dicht meent te kunnen gooien. Dit past in het beeld dat de gemeente voor ‘hippe’, studentikoze tenten een rode loper uitrolt, en voor lokale utregse of migranten ondernemers enkel obstakels opwerpt. Dan heb ik het ook over bijvoorbeeld het verlenen of weigeren van terrasvergunningen aan de ASW.
Ik woon inmiddels 14 jaar aan de ASW op het ‘beruchte’ stuk en heb nog nooit enige overlast ervaren. oh ja men praat wel eens hard. in de binnenstad is er heel veel meer overlast.
oh ja uiteraard dupeert het alleen ondernemers met migratiachtergrond aangezien er geen enkele ondernemer xit die geen migratieachtergrond heeft.
Eigenlijk is dat best wel een gevalletje discriminatie, dat er helemaal geen ondernemers zonder migratieachtergrond zitten op dat stuk van de straatweg. Er zou een quotum moeten komen waarbij uitsluitend ondernemers zonder migratieachtergrond een bedrijf mogen openen op deze lokatie.
Als de vrijheid van groep A wordt aangetast door de vrijheid van groep B dan hoort naar mijn menig groep B beperkt te worden. Dat is misschien niet leuk voor groep B maar groep A heeft net zoveel recht op vrijheid. Het gaat om een balans in vrijheid tussen belangenhebbende groepen. De samenstelling van de groepen is in deze irrelevant.
Dat is toch allang overduidelijk!
Zelfs een baby ziet dat nog.
Veel dubieuze winkels op de asw. Goed dat er eens wordt opgetreden.
Denk gebruikt het trucje wat wel meer medelanders gebruiken als iets ze niet zint. Heel hard gaan roepen dat de autochtone Nederlander, danwel bestuur of politie racisten zijn omdat ze weten dat de meeste Nederlanders als de dood zijn om als racist te worden gezien. En dan maar doen alsof je hier een slachtoffer van bent
Wat slecht om de migratieachtergrond erbij te halen zeg. Hou op, please. Ik ben zelf ook allochtoon en schaam me eigen een beetje voor dit soort opmerkingen. DENK kap hier mee en hou het op de inhoud. Overlast is overlast en dat moet je aanpakken. En nu door!
Niet zo gek dat er vooral allochtone ondernemers getroffen worden, gezien 80-90% daar een allochtone achtergrond heeft.
Die ondernemers moeten hun verantwoordelijkheid nemen voor de overlast, maar doen nu alsof ze het slachtoffer zijn van racistisch beleid. Typisch voor deze tijd: direct wijzen naar een ander. Werkelijk gênant.
Wat vervelend voor al die normale Nederlanders met toevallig een allochtone achtergrond dat dit soort losers de racismekaart trekken.
Doe je gewoon lekker mee in de samenleving en dan word je zonder dat je er iets aan kunt doen betrokken in een zieligheidsverhaal van anderen om hun eigen gebrek aan ondernemersskills te maskeren.
Als jij als ondernemer niet succesvol kunt zijn door je tent op normale tijden te openen (waarbij pas sluiten om 1 uur ‘s nachts al heel dicht bij abnormaal ligt) dan ligt het aan jou.
Als jij enkel kunt overleven door ongure types (die op straat hangen en rotzooi trappen) tot diep in de nacht te bedienen, dan ligt het aan jou. Iedereen weet dat die plek van de straatweg een broeinest van dealers is, die het als uitvalsbasis gebruiken om hun waar te bezorgen.
De burgermeester hoeft enkel zijn argumentatie te verbeteren en dan mogen de ondernemers het gewoon nog een keer proberen en eventueel over anderhalf jaar weer een nieuwe uitspraak van de raad van state verwachten. Van Zanen heeft mijn volledige steun voor de huidige aanpak.