De SP beschuldigt oud-burgemeester Brouwer ervan 310 procent winst te gaan maken op een woning die ze na een ‘schimmige deal’ van Mitros heeft gekocht. “In 2000 kocht zij het pand voor € 444.704 en nu gaat de woning voor € 1,825 miljoen van de hand (tot voor kort € 1,95 miljoen), terwijl de huizenprijzen in de tussentijd slechts met 38% zijn gestegen.”
De Utrechtse SP-fractie doet nu een appél op oud-burgemeester Brouwer (PvdA), om de 310% winst die ze denkt te gaan maken op haar woning, terug te storten naar Mitros.
SP-gemeenteraadslid Michel Eggermont: “Als je de gemiddelde prijsstijging als uitgangspunt neemt, had het huis in 2000 € 1,21 miljoen moeten kosten. Dit schaadt nog maar weer eens het aanzien van de politiek. Ons appél geldt dus evenzeer Brouwers partij de PvdA. Dit kan echt niet. Het college moet voor zichzelf strikte regels opstellen. Het beeld van zakkenvullers kan alleen doorbroken worden als je dit matswerk uitsluit.”
“Geen buitensporige winst”
Hans Brouwer, de echtgenoot van de oud-burgemeetser zegt dat er helemaal geen sprake is van een ‘schimmige deal’. “Het pand is destijds inderdaad gekocht voor 444.704. Dat was geen schimmige deal, maar een bedrag dat na interventie door de SP was vastgesteld door de minister van VROM.”
Renovatie
“Het pand diende grondig gerenoveerd te worden. Renovatie was duurder dan de aankoop. Daarmee kwamen de verwervingskosten op ongeveer 900.000 euro. In dat bedrag zijn dan nog niet inbegrepen de aanleg van de tuin en de bouw van de berging. Ook de later verworven parkeerplaats in de parkeerkelder onder de woningen aan de Nieuwe Kamp is in de vraagprijs inbegrepen. Overigens goed te bedenken dat het om een vraagprijs gaat,” stelt Brouwer.
De SP gaat schriftelijke vragen indienen.
7 Reacties
ReagerenEn dan vindt de politiek nog raar dat er geen vertrouwen is?
En de linkse Utrechtse politiek is zo oprecht…! Belachelijke vertoning van dames en heren, incluis mevrouw Brouwer. Het huis is inmiddels snel van Jaap en Funda afgehaald, lekker sneaky, zoals het hoort in Utrecht..!
Hier nog wat plaatjes op de site van makelaar Paul Dijkstra: http://www.leefengeniet.nl/bekijk.php?ID=5337&prijs=6&soort=all&limit=0
… ‘politiek’ is geen kwestie meer van links/midden/rechts. Zie het als een bedrijf. Mag ik u inpeperen dat het groenlinkser Hugo van der S. is geweest die Utrecht vergastte met de Hoogwaardig Openbaar Vervoersbaan? Desgevraagd antwoordde eermalig Verkeerswethouder Herman K. tijdens een voorlichtingsdag over het Utrecht Centrum Project op een vraag over te verwachten onveilige verkeers-situaties dat “men daar maar aan moest wennen” (D’66 heet links-liberaal te zijn). Ik wil het niet hebben over metingen Co2-waarden die na de invoering van verkeers-circulatie-plan aanmerkelijk hogere waarden lieten zien. Of over een brand die Tivoli-Lepelenburg in de as legde…
De titel van het bericht wekt onterecht de indruk dat het verhaal van de SP klopt.
Als je de verbouwingskosten (900.000 -/- 444.000) en normale waardestijging in de huizenmarkt (38%) meerekent is de meeropbrengst slechts 50% (1,825 / 1,21 miljoen). Dat is geen zakkenvullerij, maar een redelijke winst op een behoorlijke investering.
Ook houdt de SP er geen rekening mee dat het huis nog helemaal niet verkocht is. De “winst” kan dus gemakkelijk nog naar 31% zakken in plaats van 310%.
Reizend door Cuba zag ik overal Partida Socialista in rode letters op muren geschilderd. Reizend door Cuba, realiseerde ik me dat ik niet eerder zulke mensonterende armoede had aangetroffen, en zag ik flatgebouwen waarin je nog geen varkens huisvest. Sindsdien heb ik iets tegen socialistische partijen, en omarm ik het liberalisme, dat kansen geeft en verworvenheden gunt, vrijheid van denken en handelen voorstaat, in plaats van kansen afneemt en verworvenheden misgunt. Ik voel me in mijn mening bevestigd door dit artikel, En door Bill’s, van Pimpelen’s (drink je niet teveel?) en Hans’ reacties voel ik mij gerustgesteld. Zij etaleren de nuchterheid waar wij in Nederland mee vooruit zijn gekomen. Gelukkig pak je dat niet zo maar af door wat geroeptoeter en zwartmakerij. Top! En bedankt!
… waarde Ulaan, hier te lande -en de ons omringende- huisvest men dieren ten faveure van de bio-industrie in giga-stallen. Als daar brand uitbreekt treurt men meer om het aantal omgekomen werkenden dan de gestorven dieren (varkens hebben meer zelf-bewustzijn en hechten beter aan een roepnaam dan een hond).
Na genoeg politieke kaas gegeten te hebben classificeer ik mijzelf als ‘libertair’ en weiger per definitie ideologisch achter konten aan te lopen.
Enne, de ‘hollandsche nuchterheid’… in een frans woordenboek las ik “apartheid”, en “blanda” is een maleisch scheldwoord voor ‘hollander’. En geloof niet dan inwoners van Burkina-Fasso recht hebben op zorg- huur- danwel langdurigheidstoeslag. Zijn daar dus niet afhankelijk van. Een wettelijke regeling m.b.t. klokkenluiders die eenzelfde wetgever ter discussie stellen is in de maak…
Het enige oneerbare dat hier aan de hand is, is de op de vrouw gespeelde stemmingmakerij van de SP. Als je openheid en eerlijkheid wilt stimuleren, val dan niet iedere publieke figuur aan die in openheid en eerlijkheid zijn (haar in dit geval) zaken regelt.