De SP demonstreerde vandaag in Hoog Catharijne tegen de Franse multinational Klépierre, eigenaar van het winkelcentrum. Onlangs verbood Klépierre het Leger des Heils om te collecteren in Hoog Catharijne.
Daarom stelde de Socialistische Partij vandaag de vraag: van wie is de stad? “De vastgoedgigant Klépierre gedraagt zich als heer en meester in onze stad. Niet multinationals, maar de Utrechters moeten bepalen wat er in onze stad gebeurt”, aldus SP-fractievoorzitter Tim Schipper.
Klépierre was eerder ook tegen de bouw van trappen van de perrons van het station naar de Moreelsebrug. Er zouden dan minder mensen door Hoog Catherijne lopen. Schipper: “Ze willen een monopolie hebben op de binnenstad, maar niet de verantwoordelijkheid nemen voor een binnenstad voor álle Utrechters. Klépierre is te gast in onze stad en moet ook aan de Utrechters denken, niet alleen aan het eigenbelang.”
18 Reacties
ReagerenVolgende keer demonstreren op het station? Want de NS is toch ook niet de baas in de stad? Er omheen lopen is zeker ‘s avonds geen prettig idee.
Wie heeft de stad weggegeven aan Klépierre?
maak je onvrede kenbaar met je portemonnee … met zn allen niks kopen in Hoog Catharijne totdat ze inbinden …. zeker weten dat het werkt…
Wie heeft deze stad weggegeven aan Jaarbeurs, Klepierre en de NS? Wat een domne vraag. De partijen die de afgelopen jaren met overmacht het college vormden. Waarbij de grootste schuld uiteraard ligt bij de partijen met de meeste zetels. Wie zijn dat ook al weer. O ja. Het volk van links lullen en rechts vullen. Ben je van mening dat er paal en perk moet worden gesteld aan deze linkse graaiers? Maart 2018 komt er aan.
@JdV: je historisch besef is zonder weerga. Ik denk dat je terug moet gaan naar de dolle jaren ‘60; wie waren er toen ook al weer aan de macht..?
Dus nu maakt de gemeente Utrecht alleen bereikbaar via Utrecht CS (trein tram bus).
De gemeente verkocht voor veel geld de overdekte route aan een marktpartij. De gemeente en deze marktpartij maken niet-openbare deals over verbouwingen (inclusief de gemeente eis van een veel te grote en dure parkeergarage die nu door de gemeentebeleid vrijwel onbereikbaar is) en looproutes naar de binnenstad (waaronder trappen vallen)
Daarna protesteert de gemeente tegen te lange openingstijden, looproutes en collectes die maar een paar duizend euro opleveren.
Wat een goedoe. Dit is een van de beste retailspots in Utrecht. Daar horen ruime openingstijden bij. Als je betere looproutes wil had je het niet onder deze voorwaarden moeten verkopen. En dat geld? Schrijf een briefje naar kleppiere met het verzoek dat zowel de gemeente als kleppiere 5000 overmaakt.
Wat een ongelooflijk onzinnige demonstratie, de eigendoms verhoudingen van de grond in het stationsgebied zijn al vrijwel onveranderd sinds de jaren 60. Toen is de grond in langdurige erfpacht gek ook men van deze bedrijven.
Kleppiére en de NS hebben in principe het volste recht om de huisregels in hun gebouwen te bepalen.
Je kan als gemeente wel overleggen met ze om tot regels te komen die voor beide acceptabel zijn.
Gelukkig heeet de politiek een jaar of 10 geleden bij het maken van de plannen voor het stationsgebied wel wat belangrijke dingen kunnen afdwingen bij deze bedrijven.
De NS wilde het station helemaal dicht gooien met poortjes, en de gemeente heeft de buitenom passage kunnen regelen. ( is bijvoorbeeld on Amersfoort niet gelukt)
En in de onderhandelingen met Kleppiére is het gelukt het stuk HC aan het Jaarbeursplein weer terug te krijgen en het allergrootste winst punt. De loskoppeling van HC en station. Zo dat de fietsenstalling en het Stationsplein kunnen worden gebouwd.
Veel meer is er gezien de verhoudingen en gemaakte afspraken uit de jaren 60 niet mogelijk.
kleppiere is alleen maar dan ook alleen inderdaad gerechtigd in hun gebouw maar 0,0 % buiten de gebouwen,maar wat wil je met links gemeente bestuur …links lullen en rechts erg zakken vullen( lees veel inkomsten indirect van H.C. ondernemers)…hoera….in maart komt geert de boel opschudden,ik kan haast niet wachten!!
de SP denkt dat alles staatseigendom is . We leven niet in de Sovjet Unie van 1960 maar dat wil de SP ons wel doen denken, zij zelf zijn dan de Communistische Partij van weleer. de veruit rijkste partij van Nederland gedraagt zich feodaal!
Het belangrijkste besluit is gevallen begin jaren 60, toen is de grond verkocht. In die tijd was het CDA de grootste partij, gevolgd door de PvdA. Simpel gezegd is alle ellende met Hoog Catharijne terug te voeren op die ene beslissing, omdat de raad en dus de bevolking sindsdien niet meer beslist over het hart van de stad. De huidige coalitiepartijen de schuld geven is populistische onzin, want afgezien van (de toen marginale) VVD bestonden die partijen nog niet eens.
Je kunt je afvragen in hoeverre de gemeente haar bestuursrechtelijke positie niet ondergraaft door de uitgifte van grondrechten in de privaatrechtelijke sfeer.zonder voldoende condities. Het moet inderdaad niet zo kunnen zijn -daarin heeft de SP een overschot van gelijk- dat de democratisch tot staand gekomen regulering m.b.t. de stad en alles wat in die stad is niet van toepassing zou zijn op het terrein en bezit van private partijen als die eenmaal groot genoeg zijn. Dat is in wezen hetzelfde als met de beruchte internationale handelsverdragen gebeurt, waarin de democratie wordt opgeheven om de macht aan het bedrijfsleven over te dragen, die dan niet meer onderworpen zijn aan nationale democratie maar alleen aan op hun maat gesneden regelingen. Klepiere realiseeert dat hier in haar eentje, Op haar grondgebied stelt ze de gemeentelijke democratie buiten werking.
Links lullen en rechts zakken vullen? Dat is mij te oppervlakkig. OK, linkse partijen waren destijds veel te naïef en waren geen partij voor de sterke lobby van grote ondernemers en de rechtse partijen, maar kijk je naar de recente geschiedenis dan zie je toch dat vooral CDA, VVD en D’66 bij Klépierre en Centrum Management Utrecht op schoot zitten, en van de toekomstige Wilders-fractie verwacht ik niets anders. Integendeel: wie herinnert zich niet hoe de verkiezingsbelofte ‘AOW met 65′ nog de avond van de verkiezingsuitslag werd verraden. Kijk naar Wilders’ stemgedrag in de 2e kamer. Net de rattenvanger van Hamelen, en daar moeten we het niet van hebben.
@CorrieGM: het station is van Prorail/NS net zoals jouw huis van jou is.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik doe mijn huis op slot opdat mensen niet binnenkomen door de voordeur aan de Oudegracht en door de achterdeur weer naar buiten gaan. Hebben ze een leuk stuk kunnen afsnijden, maar toch heb ik het liever niet. Snappie?
Je wordt misselijk van al dat gebedel op straat dat geld voor iedereen ook voor het Leger des Heil.
Het gezanik van de SP is ook elke keer hetzelfde tegen HC wat wel heeft gezorgd dat Utrecht weer op de kaart staat en een grote feeder is voor de binnenstad.
Buiten alle goede argumenten hierboven om is het wel eens goed de vraag te stellen voor wie we het allemaal doen. Wat is er mis met minder winst en meer ruimte & plezier voor de bewoners? Dat zou altijd het uitgangspunt moeten zijn.
@Sjaak. Elke grondige verandering is de mogelijkheid om een aanpassing in bestaande afspraken door te voeren. Zo werkt dat in het contractrecht. De gemeente heeft opnieuw en nieuwe afspraken gemaakt over bestaande maar ook nieuwe gedeeltes van de binnenstad, station en HC. Dat is niet gebeurd in de jaren 60, want toen was de footprint van NS en Jaarbeurs vele malen kleiner dan nu. De afspraken zijn gemaakt in de jaren 2000 en later. Dus dan moet je de partijen die destijds de grootste waren en de afspraken hebben gemaakt en bevestigd er op aan spreken. Uiteraard bevalt die conclusie een groot aantal linkse Utrechters niet, maar dat doet niets af aan de waarheid dat D66 en Groen Links in overgrote mate verantwoordelijk zijn voor de situatie in 2017. Kijk anders gerust nog eens even in de verslagen van de raad wie er de afgelopen jaren gestemd heeft voor de huidige stand van zaken. Dan lees je echt de volledige en hartgrondige instemming, laat staan verschillende initiatieven van deze 2 partijen op dit gebied. Dus heb je de pest in over hoe het nu gaat en hoe het is geregeld? Blame D66 en GL.
@JdV
huiswerk doen: de grootste partij ten tijde van het vastleggen van de plannen en het ondertekenen van de contracten met destijds Corio was…..Leefbaar Utrecht, aan de macht gekomen als populistische protestpartij tegen de centrum plannen van de “gevestigde orde”. Leefbaars beloften voor “ruim, groen en ontspannen” sneuvelden al snel toen ze de verantwoordelijkheid kreeg. Onder leiding van Leefbaar Utrecht wethouder Walther Lenting werden de huidige plannen ontwikkeld die zover afweken van de beloften dat Leefbaar Utrecht daarop keihard werd afgerekend bij de volgende verkiezingen. Groenlinks heeft zich destijds nog hard gemaakt voor een minder riante positie voor Corio in de ontwikkeling, maar kreeg onvoldoende steun.
Dus nu misschien weer tijd voor een populistische protestpartij, die weer Utrecht gaat teruggeven aan de Utrechters? Hoe naïef kan je zijn….
@ JdV
Zoals Ed Flabbergast hier terecht opmerkt.
Het nieuwe HC is volledig te wijten aan Leefbaar Utrecht.
Maar kennelijk bevalt de waarheid types als u niet zo. Het is gewoon na te zoeken, dat is het ergste.
Leefbaar Utrecht was met name vooral anti-GL. Dus wat GL met de plannen van Corio te maken heeft is mij echt een heel erg groot raadsel.
Maar goed, rechtse populisten doen wel vaker aan geschiedsvervalsing. Iedereen trapt er in, totdat het te laat is………
Zowel GL als D’66 hebben weinig van doen met de centrumplannen zoals ze nu gebouwd worden, ook staat de beleidslijn van D’66 ook mij niet aan.
D’66 links noemen slaat overigens nergens op. Het is een liberale partij, opgericht als afsplitsing van de VVD. Men noemt ze vaak links, maar buiten aandacht voor het milieu kan je weinig links terug vinden bij D’66/