De SP gaat in de raadsvergadering van 13 januari, over de Bieb++ aan het Smakkelaarsveld, voorstellen om de behandeling uit te stellen tot na de raadsverkiezingen van 19 maart. Het plan is zo duur en de meningen in de raad zijn dermate verdeeld dat de kiezer zich erover moet kunnen uitspreken, aldus de SP.
SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Met de kleinst mogelijke meerderheid wordt er anders een plan van 67 miljoen doorgejast, dat voor 40 jaar lang drukt op de begroting en bovendien een extra bezuiniging op cultuur en onderwijs betekent, bovenop de klappen die er al gaan vallen op die terreinen. Het lijkt me dat de Utrechters daar wel een mening over hebben. Bovendien zijn er zeer aantrekkelijke alternatieven niet onderzocht. Die moeten een kans krijgen.”
Schipper doelt hiermee op het idee van Jos Stelling en Wolff bioscopen om de City-bioscoop aan de Voorstraat om te turnen tot een Artplex-filmhuis. Ook het oude postkantoor aan de Neude is daarvoor in beeld.
“Als het knutselwerk van PvdA, D66, CDA en ChristenUnie dat maandag voorligt werkelijk een goed idee is, dan zal de kiezer dat vanzelf belonen. Vooral van D66 kan ik me niet voorstellen dat ze daar bang voor zijn. Het was in 2010 tenslotte ook D66 dat een besluit over hetzelfde onderwerp en met dezelfde stemverhoudingen in de raad, over de verkiezingen heen wilde tillen.”
Jos Stelling (Springhaver en Louis Hartlooper Complex) is verklaard tegenstander van Artplex en ondersteunt het voorstel van de SP van harte. Zondagmiddag plakte hij een poster op het raam van het Springhaver Theater met een verkapt stemadvies.(“19 maart zijn er verkiezingen. Weet u al op wie u stemt?”) Morgenavond volgt Stelling met zijn personeel het debat in het Louis Hartlooper Complex. Mocht een meerderheid van de raad het Bieb++-project steunen, dan gaat hij niet lijdzaam over tot de orde van de dag. “Ik zou hoe dan ook heel graag een debat willen met Pieter Broertjes, voorzitter van de Raad van Toezicht van ’t Hoogt. Dan zetten we er ook een accountant bij. Ik heb onlangs de cijfers van ’t Hoogt gezien en daar zijn veel vragen bij te stellen. Ben benieuwd of de gemeenteraad ze ook kent. De uitnodiging voor zo’n debat staat bij deze.”
7 Reacties
ReagerenGelukkig zijn er ook Utrechters met hart voor de stad die niet lijdzaam toe kijken.
Het word tijd om de politieke elite wakker te schudden en ze te wijzen op hun verantwoordelijkheid, en dan heb ik het ook over de hoge ambtenaren die Utrecht in de malaise brengen met hun plannen.
Pieter Broertjes, is dat niet die faal PvdA burgemeester van Hilversum..
Waar kun je die posters krijgen, dan hang ik er gelijk een paar op.
Eerst hadden wij faalheid Wolfsen, nu een Marionet, en straks als stad een grote schuld van 67 miljoen.
Nee, de plaatsing van een bibliotheek niet op basis van argumenten laten plaatsvinden maar tot inzet van de gemeenteraadsverkiezingen maken. Dat is een goed idee zeg. Dus de beslissing over een bedrag van 67miljoen moet niet op inhoudelijke gronden genomen worden, maar op basis van populistische volksverlakkerij. Goed zo jongens!
Sinds wanneer is het luisteren naar de mening van de bevolking populisme? Toen er vier jaar geleden werd gestemd is dit onderwerp geen inzet van de verkiezingen geweest. Laat dat nu maar gebeuren. Dat heet democratie.
@Frank ist krank.
Frank is natuurlijk een brave ja knikker die gelooft in politieke sprookjes, nou Frank daar trappen de kritische Utrechters niet in.
Is Frankie boy soms zelf een ambtenaartje.
Ik heb gisteren opnieuw een brief aan de Raad gestuurd. Het slot van die brief luidt:
“Op het gebied van integriteit en kwaliteit van gemeentelijke bestuurlijke besluitvorming is een belangrijke rol voor leden van de gemeenteraad weggelegd. Juist nu uw mogelijkheden voor democratische controle van complexe besluitvormingsprocessen zo sterk afneemt, neemt uw verantwoordelijkheid voor integriteit en kwaliteit van besluitvorming sterk toe.
Ik heb u duidelijk gemaakt waarom het besluit met betrekking tot het Artplex niet goedgekeurd mag worden. U, leden van de raad moet er op kunnen vertrouwen dat besluiten die aan u worden voorgelegd voldoen aan eisen van kwaliteit en integriteit. Wij, uw kiezers moeten er op onze beurt op kunnen vertrouwen dat u het toezicht daarop centraal stelt in uw functioneren. Laat u dat na, dan ondergraaft u een fundament van de democratie.”
@Toine,
Ik begin jou erg aardig te vinden, ouwe rukker.
Een krachtige tekst met een duidelijk verhaal kerel, sjapo.
De politiek begint in aanloop naar de verkiezingen steeds meer ontwijkgedrag te vertonen. Hoe lang moet deze hete aardappel nog vooruit geschoven worden?! 19 maart is er geen referendum, maar verkiezingen. Er zijn honderden belangwekkende onderwerpen waar de komende jaren besluiten over genomen gaan worden. Als deze raad ene knip voor de neus waard is neemt ze vandaag een besluit. Ook er geheel vanaf zien is een besluit. Dan weet iedereen tenminste waar hij aan toe is. Dan kan voor het stationsgebied het financiële plaatje opnieuw geschetst worden en weten we hoe groot het dominoeffect zal gaan zijn. Geloof maar niet dat deze extra bezuinigingen op onderwijs en cultuur daarmee opeens zijn weggetoverd.