PvdA-voorzitter Hans Spekman wil dat het voormalige Utrechtse PvdA-raadslid Bert van der Roest afziet van zijn wachtgeld.
Van der Roest maakt aanspraak op 7600 euro wachtgeld, hij overweegt dit geld te gebruiken om het geld terug te betalen dat hij van de daklozenkrant heeft ontvreemd. Spekman zegt dit ongepast te vinden, hij zou afzien van het volledige wachtgeld, zegt hij in het AD.
Geroyeerd
Ook zegt de voorzitter van de PvdA dat hij Van der Roest geroyeerd zou hebben als lid van de partij als hij niet zelf uit de gemeenteraad was gestapt.
Aangifte
Van der Roest trad dinsdag af nadat bekend werd dat hij voor ruim 40.000 euro van de daklozenkrant had gestolen. Hoeveel geld hij precies heeft gestolen, wordt nog onderzocht. Voorzitter van Stichting Straatnieuws, Broos Schnetz, liet eerder al weten dat het bedrag tegen de 50.000 euro loopt.
De Utrechtse jongerenafdelingen van de PvdA en VVD deden donderdag aangifte tegen Van der Roest vanwege de affaire.
10 Reacties
ReagerenHans, je bent hiermee te laat en te huichelachtig, Eerst vond je het geen probleem,nu je de publieke opinie kent verander je van mening. Ook voor jou dus Hans wegwezen en een echte zoeken want als persoon heb je je net zo ongeloofwaardig gemaakkt als Aleid en Bert (en vele andere politici)..
uiteraard geen wachtgeld voor deze man.
Is dar nog controle op of hij daar werkelijk geen gebruik van maakt?
Heeft b.v. Rinda den Besten dat ook daadwerkelijk niet gedaan.?
Het is nu wachten op de volgende PvdA”er die een schuine schaats rijdt.
Het sociale gezicht is wel erg veranderd in een graaiende cultuur die er een baantjes carousel op na houden voor ons kent ons.
Zou je geloofwaardig over willen komen moet je een flinke bezem door de partij halen,maar wie heeft de ballen om dit te doen.
Jammer Hans,je begon zo goed en geloofwaardig maar bij mij ben je van je voetstuk afgevallen.
Het rottende pvda-vlees zit tegenwoordig niet meer in Amsterdam maar in Utrecht. Angstig dit…..
Alwéér zo’n staaltje van bestuurlijk gehannes. Waarom zou die van der Roest zo maar, op last van een wrokkige gemeenschap en een in paniek geraakte partijvoorzitter, zijn recht op wachtgeld moeten opgeven? Zoiets moet immers zorgvuldig worden afgewogen en door de rechter bepaald.
Als dat geld trouwens rechtens gebruikt kan worden om de daklozen te compenseren, dan is dat toch ok?
Zonder het perverse gedrag van Van der Roest te vergoelijken, zouden we eigenlijk blij moeten zijn met deze affaire. We leren onze pappenheimers zo wèl kennen.
Geen wonder dat de gewone mensen geen enkel vertrouwen in de politiek en haar vertegenwoordigers hebben. Het blijkt inmiddels weinig meer dan een samenraapsel van roeptoeterende lichtgewichten te zijn. Je zou er bijna moedeloos van worden.
Gaan ze Bertje uit de partijkas van “wachtgeld” voorzien?
Da’s lekker makkelijk van Spekman. Over het wachtgeld heeft het PvdA niks te zeggen. Dus als Van der Roest zegt: ik maak lekker gebruik van mijn wettelijk recht, dan kan Spekman zeggen: tja, dat is niet netjes, maar daar kunnen wij verder niks aan doen.
Terwijl de twee andere zaken toch echt door het PvdA zelfstandig uitgevoerd kunnen worden, namelijk: aangifte doen, en royeren.
Toch weer meer aandacht voor de daders dan de slachtoffers.
pvda utrecht,,,een brok ellende
baantjegluurders
subsidiestrooiers
wachtgeld opstrijkers
ten besten wolfsen bos graaien graaien en last but not least een dief,,die steelt van de allerarmsten ROEST
als ik ruim 40.000 euro steel word ik opgepakt,veroordeeld zoals het hoort..maar die van roest heeft het gore lef om het gestolen geld af te betalen met wachtgeld,,,,is belasting geld
Helemaal raak, frans. Ik vermoed dat momenteel heel wat mensen, na de afgang van BvdR, met man en macht proberen de deksel op de beerput te houden. Waarbij ik oprecht hoop dat ik het mis heb…
Wie stemt er nog op een fosiele partij als de PvdA die bestaat uit graaiers en baantjes jagers en het paaien van het stemvee.