Straatnieuws in Utrecht wil 9.000 euro extra zien van Bert van der Roest, die als penningmeester van de daklozenkrant tienduizenden euro’s verduisterde.
Dat heeft voorzitter van het Straatnieuws Broos Schnetz gisteren op RTV Utrecht medegedeeld. Het bedrag komt bovenop de terugbetaling van 17.000 euro die nog openstaat en het zijn de kosten die met het accountantsonderzoek gepaard zijn gegaan.
Straatnieuws wil het geld terugvorderen met een civiele procedure. Die wordt nu voorbereid. De zitting wordt in het voorjaar van 2016 verwacht.
Precies twee jaar geleden kwam naar buiten dat voormalig PvdA-raadslid Bert van der Roest in zijn hoedanigheid als penningmeester van het Straatnieuws duizenden euro’s had gestolen uit de kas van de krant. Afgelopen maart werd hij veroordeeld tot een werkstraf en voorwaardelijke celstraf. Hoeveel geld hij precies heeft verduisterd, staat nog altijd niet vast. Een deel betaalde hij terug met het wachtgeld waar hij recht op had.
7 Reacties
ReagerenWat een hopeloos triest mens ben je als je jezelf gaat verrijken over de ruggen van daklozen.
De genoemde bedragen vind ik op basis van de beschikbare openbare kennis maar vreemd. Naar verluidt heeft deze PVDA-kleptomaan een bedrag van rond de 40.000 euro verduisterd. Dan is een totale vordering van een ogenschijnlijke 27.000 euro bespottelijk laag, zeker gelet op alle bijkomende kosten waar de getroffen organisatie in kwestie zich mee geconfronteerd ziet. Een vordering van rond de 60.000 euro lijkt mij eenvoudig te billijken.
Wat mij betreft wordt deze schoft tot op het bot gestript. Vorder zijn huis, verkoop zijn auto en liquideer zijn laatste schoen; maar terug komt die poen….
@Objectivist: goed lezen is ook een vak. Het bedrag (9.000 euro) komt bovenop het bedrag dat nog ópen staat (17.000 euro). Een deel heeft hij al terug betaald met het wachtgeld waar hij recht op had.
Ohh ja…op die centjes zou toch opper salonsocialist Broos Snert passen?
De man waarvan niemand weet wat hij nou echt doet, maar wel tijdens zijn politieke “loopbaan” veel gedaan kreeg voor zijn eigen bedrijven.
Ter aanvulling; er staat geen 17.000 euro open. Het bedrag opgelegd door de rechtbank is betaald. Het Openbaar ministerie kan dat bevestigen.De 9000 euro die Straatnieuws wil hebben gaat om een rekening van een accoutantsbureau dat zij in de arm hebben genomen zonder de betrokkene daarvan vooraf op de hoogte te stellen. Het rapport van dit bureau heeft het Openbaar Ministerie niet gebruikt in de procesgang en bestempeld als onduidelijk. Het lijkt mij dan ook logisch dat gedaagde partij daar niet aansprakelijk voor is.
Als dhr van der Roest niet met z’n grijpgrage handjes in de koektrommel had gezeten had ie ook het deksel niet op z’n vingers gehad.
En Straatnieuws had dan niet zoveel tijd en energie verspild aan het weer rechttrekken van de door dhr van der Roest veroorzaakte puinhoop.
Hy van der Roest 10 OKTOBER 2015 OM 11:55, ik weet niet of je familie bent van de beste man, maar mijn dringend advies is om toch een naar een psycholoog/psychiater te gaan met Bert.
Verder heeft het weinig zin om nog te reageren op deze man.