DUIC schreef gisteren over verschillende posters en banners in de stad met klimaatwaarschuwingen. Een team van studenten blijkt verantwoordelijk voor de uitingen. Ze doen mee aan een internationale wedstrijd op het gebied van duurzaamheid en vragen aandacht voor de klimaatverandering.
Woordvoerder Eva Pijnappel van ‘Selficient’ legt uit: “Selficient is de naam van het studententeam van de Hogeschool Utrecht. Het team reist binnenkort naar het Noord-Amerikaanse Denver en staat in oktober 2017 in de finale van de prestigieuze Solar Decathlon, een duurzaamheids-olympiade georganiseerd door het Amerikaanse Ministerie van Energie.”
De Utrechtse studenten ontwikkelden een energie-neutraal huis. “Met de posteractie willen we meer mensen bereiken. We hebben een aantal keer de media benaderd, maar dat was tevergeefs. Op deze manier kunnen we het toch onder de aandacht brengen”, aldus Pijnappel.
Op Twitter werd kritiek geuit op een van de posters. Die was op het verzetsmonument op het Domplein gehangen. Pijnappel: “Dat was niet netjes. Het was ons ontgaan waar het beeld precies voor is. Dat is een fout van ons en bieden we onze excuses voor aan.”
11 Reacties
Reageren“Het was ons ontgaan waar het beeld precies voor is.”
Diep triest. Student hier in Utrecht zijn en dat niet weten. Als je dat soort provocerende posters gaat ophangen, dan ga je van tevoren plekken uitzoeken en info over inwinnen? Klinkt zo meer als een aktie van (excuse my French) mediageile hipsters.
@ Sjoerd
Wat is er zo enorm provocerend aan deze posters?
Aandacht vragen voor een groot probleem, op een ludieke manier. Een groot probleem waar de politiek niks aan wenst te doen, alleen maar door de druk van het grote geld?
Wat is er zo erg/ provocerend aan wat postertjes?
Actie voeren mag overigens gewoon in Nederland. Anders zouden we een dictatuur zijn/ worden. Grappig dat de wat rechtsere types daar maar al te graag naartoe gaan, gelet op hun schrijfsels op het wereldwijde web.
“Het was ons ontgaan waar het beeld precies voor is”, brengt de studente uit. Zegt al voldoende over het niveau van de tegenwoordige HBO’ers.
“Het was ons ontgaan waar het beeld precies voor is.”
Misschien moeten we dit artikel overal plaatsen waar gesuggereerd wordt dat er bezuinigd moet worden op de geesteswetenschappen en nog specifieker het cultureel historische onderwijs op de scholen. En zij durven zichzelf student te noemen? Tijd om de algemene kennis weer wat bij te spijkeren.
Grappig dat u het aanhaalt, Povo: dat is precies hetgeen het beeld op het Domplein poogt te (laten) herdenken…de verlossing van het juk der nazi’s.
Hartstikke welkom, dergelijke ludieke acties. Maar als ze nu net zo goed nagedacht hadden over het doel ervan en de locatie van de posters, was het volmaakt geweest.
Overigens n.a.v. de sneer richting de wat rechtsere medelanders, wat voer tot nadenken: wanneer rechts wenst te protesteren tegen ontwikkelingen in het land, staan de linksere tegenhangers op hun achterste benen, omdat het niet in hun plaatje van een ideale wereld past. Is dat minder dictatoriaal?
@reageerders: Het zijn strict genomen dan ook slechtst scholieren (hbo), geen studenten (wo).
Ik dacht dat het niet een verzetsmonument was maar een vrijheidsmonument.
En verder vind ik dat de buitengevel van ons mooie CS niet moet verworden tot een vrijplaats voor wildplakkers.
Tenslotte de boodschap: dat het water ooit tot zulke hoogten zou stijgen is alarmistisch geleuter, zonder enige natuurkundige onderbouwing. Alleen politici die dit alarmisme goed uitkomt verkondigen het als waarheid.
@ MM
Maar het mag wel. Ook tegendemonstraties horen erbij. Uit de mind van rechts hoor ik hele andere zaken.
Valt vies tegen dat dit van studenten afkwam – hebben hun studiegeld duidelijk verkwist.
Het duurt nog ‘n kleine 12,5 jaar voordat het 2030 is, met de huidige stijging van ‘n enkele milimeter of twee per jaar zou je met het terugbrengen van het formaat van de poster naar visitekaartje nog niet eens in de buurt komen van het weinige dat het water dan werkelijk hoger zal staan.
De vermeende stijging van het IPCC is vanuit verschillende scenario’s waarbij Groenland afsmelt (wat in de afgelopen eeuwen al eerder is gebeurd zonder problemen hier) en Antartica (wat sinds zijn hele bestaan nooit is afgesmolten). Kortom, wel onderbouwd maar niet realistisch.
Het is goed om mensen bewust te maken, maar dat doe je natuurlijk niet door de boel te belazeren…
Ze bieden toch netjes en onderbouwd hun excuses aan?
@Provo: en ‘tegendemonstraties’ waardoor de oorspronkelijke demonstratie verboden moet worden of naar de bekende achteraf locaties wordt gedirigeerd?