De supportersverenigingen van FC Utrecht hebben in een gezamenlijke verklaring forse kritiek geuit op burgemeester Sharon Dijksma. Zij stellen dat, in tegenstelling tot uitspraken van het gemeentebestuur, de samenwerking met de burgemeester helemaal niet goed verloopt.
De supportersverenigingen laten weten voorlopig ‘klaar’ te zijn met burgemeester Sharon Dijksma. Ze reageren daarmee op de antwoorden die het college van B&W gaf op vragen van Stadsbelang Utrecht. Deze fractie vroeg het college of het zich ervan bewust is dat er veel spanning bestaat tussen een deel van de supporters van FC Utrecht en de gemeente.
Het college liet vervolgens weten: “De samenwerking met FC Utrecht is positief en constructief, ook als het gaat om de supportersverenigingen, en de thuiswedstrijden van FC Utrecht verlopen dit voetbalseizoen goed. Er is op dit moment niets extra’s nodig om de band met supporters van FC Utrecht te versterken.”
Verklaring
DUIC publiceerde hierover, wat de supportersverenigingen weer oppikten. De besturen van Supportersvereniging FC Utrecht en True Support schrijven: “Waar jij c.q. B&W Utrecht dit vandaan haalt is ons een raadsel. Er is op dit moment helemaal geen sprake van een band, maar van volstrekte radiostilte. Na de wedstrijd zonder publiek en de toezegging van de burgemeester en de gemeente dat we, daar komt dat modewoord weer, in verbinding zouden blijven staan, is het ondanks de toezegging dat contact met ons op zou worden genomen vanuit jou en de gemeente, helaas volledig stil gebleven.”
De eerste thuiswedstrijd van dit seizoen moest zonder publiek gespeeld worden. Het besluit van de burgemeester tot deze straf ligt bij veel supporters nog steeds gevoelig. De maatregel werd opgelegd na zware rellen op zondag 26 mei 2024. Die dag speelde FC Utrecht tegen Go Ahead Eagles. Na afloop liep het uit de hand, waarbij veel geweld werd gepleegd tegen de politie. De Mobiele Eenheid werd aangevallen met stenen, putdeksels en fietsen. Zowel omstanders als agenten raakten daarbij gewond.
Europees voetbal
De supportersvereniging laten verder in hun recente verklaring weten: “En mochten jij en/of jouw adviseurs naar aanleiding van dit bericht contact met ons willen hebben, dan reageren we daar nu alvast op: Daar hebben wij voor nu totaal geen behoefte aan.” Volgens de supportersverenigingen is burgemeester Dijksma ook niet welkom bij eventuele feestelijkheden, mocht FC Utrecht zich kwalificeren voor Europees voetbal.
40 Reacties
ReagerenOntevreden supporters van FC. Utrecht, dat is niet best voor de positie van de burgemeester.
Tja, dan zal de burgemeester haar conclusies moeten trekken en zal er niet anders op zitten dan ontslag aan te vragen.
Wat een …… toch daar bij dat clubje dat zich een topclub waant. In gedrag zijn ze in alles amateurs. Je gunt ze zelfs die 7e (of zelfs 8e) plaats op de ranglijst dit seizoen (gaat waarschijnlijk toch gebeuren).
Dijksma is in alles een topburgemeester. Met het verschillend pluimage aan tuig bij de FCU op de tribunes is de ruime meerderheid van de inwoners in de stad inmiddels wel klaar.
De spanning bij de aanhang van de FCU komt geheel eenzijdig van dat tuig op de tribunes. Negeren is het beste. De gemeente heeft wel wat beters te doen dan die kleuters/ peuters aandacht geven.
Dat het extreem rechts deel van de aanhang boos is op de gemeente Utrecht, is omdat zij vanuit extreem rechtse propaganda via onlinekanalen en groepen, opgehitst worden tegen de zogenaamd “linkse”gemeente Utrecht. Niks meer/ niks minder. Hier zitten georganiseerde trollenlegers achter.
Volledig terecht. Dijksma heeft 20.000 mensen laten bloeden voor het gedrag van 100 oproerkraaiers BUITEN HET STADION (en dus buiten de verantwoordelijkheid van FCU).
En Dijksma liep vervolgens wel weer te deugneuzen met de prestaties van FCU tijdens haar nieuwjaarsspeech in de schouwburg. Fouter dan fout wat mij betreft.
Veel lezers hier zijn ook “klaar” met de gemeente. Waarom is niet duidelijk. Waarom dat een probleem is van de gemeente, is ook niet duidelijk.
Supportersverenigingen staan er zo weer slecht op. Alleen zeuren, geen reflectie, geen handreiking. Kan de burgemeesrer ook zo’n brief van Kampong verwachten (maar dan wellicht met beter lopende zinnen)? Of kunnen die wél gewoon hun ding doen zonder telkens een aai over de bol en een koekje van de burgemeester te verwachten?
Slechts één wedstrijd zonder publiek? Dat was nog een milde straf voor de hoeveelheid cumulatieve overlast die Utrecht en haar inwoners van jullie hobby hebben. Dat zou van geen enkel ander bedrijf of evenement geaccepteerd worden. De échte schande is dat er voor voetbal met andere mate gemeten wordt dan voor ieder ander. Dat moet stoppen. Clubs betalen zelf maar de kosten ter voorkoming van overlast. En als dat je jaarkaart onbetaalbaar maakt, zorg dan als ‘supportersvereniging’ zelf maar eens voor de hoognodige cultuuromslag en sociale controle rondom jullie sport die misstanden en overlast gaan voorkomen. Tot dat moment moeten jullie je de ogen uit het hoofd schamen dat je ook maar half denkt in een positie te zitten om eisen te stellen. Gekkenwerk.
Ik ben wel klaar met zo’n ‘upportersgroep’.
Heb je gezien wat voor ellende jullie veroorzaken , al deccenia?
Blijkbaar vinden jullie dat ondertussen zo gewoon dat je het niet eens meer zien.
Reality check?
Wat een rancune! De ”supporters’ hebben zich eind verleden seizoen gigantisch misdragen. En die straf was dus gewoon terecht. Niet mauwen nu!
Eerst maar eens afwachten hoe het zal gaan als er weer Europees voetbal wordt gemist.
Tsja. Het zou zomaar wederzijds kunnen zijn.
Ik ben al jaren klaar met de “supporters “ van FC Utrecht, wat een tuig.
Wat een kleuters. Ze hebben voor straf op de trap moeten zitten en zijn nu nog steeds chagrijnig. Eerst een jaartje gedragen. Dan krijgen jullie een ijsje. Om af te koelen?
De meeste burgers zij klaar met deze Burgermeester en College.
Het is een puinhoop in de stad, en empathie voor ondernemers en autobezitters is heeeel ver te zoeken.
Utreg is kapot gesloopt!
Het ontgaat me waarom er een band tussen gemeente en supportersvereniging zou moeten zijn.
Als supporter van FC Utrecht steun ik de maatregelen van onze burgemeester volledig. Ik schaam me kapot voor die rellen. Deze verenigingetjes vertegenwoordigen niet de doorsnee FC Utrecht supporter, mij zeker niet.
Utrechtse supporters misdragen zich zo vaak. Ze mogen blij zijn dat er nog mensen naar het stadion mogen komen.
Een burgemeester spreek “je” in de eerste plaats met U aan. Dat al om te beginnen.
Daarnaast was de wedstrijd zonder publiek, na het zoveelste “incident” dat geen incident was, maar onderdeel van een structureel geweldsprobleem bij een deel van de aanhang, een logische beslissing. Er was zelfs sprake van meerdere pogingen tot doodslag (tegen onder andere Utrechtse agenten) bij de wedstrijd tegen GA Eagles, vanuit hooligans verwant aan de FC U.
De gemeente Utrecht is wel degelijk in contact geweest met supportersafgevaardigden.
En makkelijk, zeggen dat de gemeente geen contact opneemt, maar dan tegelijk zeggen geen contact met de gemeente Utrecht te willen, waarmee eigenlijk meteen al duidelijk wordt wie de boosdoener eigenlijk zelf is. Niet de gemeente Utrecht in ieder geval, maar een peuteropstelling vanuit bepaalde supportersverenigingen.
Als de supportersvereniging interesse heeft in verbinding, dan eerst maar eens de burgemeester fatsoenlijk aanspreken, niet met jij/jouw. Respect werkt 2 kanten op, en een goede relatie kan van pas komen, denk aan vergunnigen, ontheffingen en maatregelen bij de eerstvolgende feestelijkheden, rellen en vernielingen.
Haha en ik ben wel een beetje klaar met de FC haha
Het meerdeel van de Utrechtse bevolking is ook al jaren klaar met het gedrag van de FC Utrecht supporters. Maar daar trekken zij zich ook niet van aan
Het zijn net kinderen en daarnaast spreek je iemand netjes aan met ‘u’. Dat de fijne supporters maar mogen blijven genieten, uuuu!
Ik vind die supportersverenigingen altijd zulke droeftoeters. Ga lekker dealen in dat supportershome. Nul zelfreflectie. Bah, wees blij dat de gemeente die club jarenlang overeind heeft gehouden. Supporters verknallen het zelf elke keer met die rellen.
Go Sharon!
Ze zijn er “klaar” mee.
Totdat de lokale FC zich – onvermijdelijk – weer met het bekende opgehouden handje bij de gemeente meldt voor de zoveelste financiële redding. Kleingeestige grootspraak van een groepje dat blijkbaar graag roept, maar zelden verantwoordelijkheid neemt.
Als je echt ergens klaar mee bent, dan trek je je terug en ga je je eigen weg. Je zoekt geen media-aandacht, je laat het contact doodbloeden en bouwt iets op zonder de overheid waar je zo’n dédain voor voelt.
Maar nee, het kinderachtige hoogtepunt moet nog komen: het dreigement dat de burgemeester “niet welkom” is bij de eventuele viering van Europees voetbal. Serieus? Het ultieme pressiemiddel is tegenwoordig blijkbaar het bij voorbaat onthouden van een uitnodiging voor een feestje dat misschien, gaat plaatsvinden.
Hoe peuterlijk wil je het hebben? Een driejarige in de supermarkt die zijn zin niet krijgt, vertoont meer waardigheid.
Hoe is het mogelijk dat drie (3!) uur na het plaatsen van dit bericht géén reacties op dit bericht zijn gepubliceerd over dit bericht of over deze burgemeesteres? Dit geeft veel te denken…
Ik heb niets met voetbal, en nog minder met Sjaron Dijksma, maar, goed of kwaad, dit geeft mij een naar gevoel van sensuur…
Schandalige brief. Ga je schamen voor die volstrekte debielen die in jullie gelederen rondlopen en wiens stuitende wangedrag telkens maar wordt goed gepraat.
FC Utrecht fans hebben een speciaal talent om zich steeds weer buiten de werkelijkheid te plaatsen. Nu is het met veel te grote woorden, straks is het weer met spreekkoren of opnieuw grof geweld. Wat dát is de band die deze club heeft met onze stad!
Mijn hemel, wat een kleinzielige mentaliteit.
De gemeente heeft geen contact opgenomen, terwijl zij het initiatief daartoe zouden nemen. Niet netjes, dat klopt.
Maar hey, je kan ook zelf bellen hè. Even melden dat je nog op de gemeente zit te wachten, en of ze hun gedane toezegging alsnog willen nakomen. Dus graag voor datum X het beloofde overleg inplannen.
Als er dan nóg niks gebeurt, dán heb je reden om te gaan brullen en muiten.
Maar nee, eerst wordt er even gejankt over het ‘uitblijven van felicitaties voor de goede prestaties’ door de burgemeester.
Hou op zeg. Het lijkt mij volkomen logisch dat die felicitaties pas kunnen komen als een prijs, of klassering die recht geeft op EL of CL, definitief binnen is. Niet enkel omdat er een serie goede wedstrijden is gespeeld, en al helemaal niet omdat er niet grootschalig is gereld.
Maar goed, als het zover is, dan kan er in ieder geval ook niet meer worden gefeliciteerd, want de kleuterbrigade heeft gewonnen: de verenigingen weigeren elk contact met de gemeente. En Sharon mag ook niet langskomen bij het feestje als het Europees voetbal wordt behaald, lekker pûh!
Zo’n bedroevend zielig niveau. Treurig.
Ik ben wel even klaar met Teun, na het lezen van de Brief van Sharon.
Ken Teun al decennia, maar kinderen van een burgemeester erbij halen, dan ben je een grote lafaard.
Nooit achter Teun gezocht dat die aan kinderen zou zitten.
Wat een karakterloze figuren zijn Teun en Christian.
Hoe kan je als volwassen mannen het in hoofd halen om kinderen te bedreigen
Teun en Christian,
Van kinderen blijf je af, altijd!
Je kunt zeggen of vinden wat je wilt van de burgemeester, maar sinds wanneer tutoyeren (aanspreken met je, jij en jouw) we een brugemeester, in een open brief maar ook in de directe omgang? En hoe durf je te spreken in termen van ‘klaar te zijn’ met de burgemeester. Alsof we inmiddels niet eerder geheel klaar zijn met de FC en haar supporters, die steeds weer als vanzelfsprekend een enorm beslag leggen om de omgeving en de publieke middelen en daar op zijn zachtst gezegd niet (altijd) fijn mee omspringen. Wat de burgemeester (elders bericht) zegt: geen zelfreflectie, spijt of schaamte!
Merkwaardig dat op dit onderwerp helemaal geen reacties komen. Of niet geplaatst worden, zoals ik zelf heb mogen ervaren.
Te riskant voor DUIC?
Een heleboel Utrechters zijn helemaal ‘klaar’ met de zogenaamde supporters.
Laten we om te beginnen de kosten van politie-inzet maar eens gaan doorberekenen aan de miljardenindustrie die het betaald voetbal is, in plaats van dat voor rekening van de belastingbetalers komt.
Dus onze burgemeester zegt dat de relatie goed is, terwijl dat aan de andere kant niet zo wordt ervaren. Dat kan natuurlijk niet.
Het wordt tijd dat het strafbaar wordt wanneer (minimaal) volksvertegenwoordigers niet de waarheid spreken. Ik ben er helemaal klaar mee inmiddels.
Er is voor volksvertegenwoordigers maar één belang en dat is het algemeen belang van het volk. Onwaarheden verkondigen om bijv. stemmen te winnen of het imago op te vijzelen, valt daar niet onder. Het algemeen belang omvat meer dan het eigen (partij) belang.
Je ziet het overal; iedereen predikt voor eigen parochie. Een land, een stad, een milieuorganisatie of een bedrijf besturen is tegenwoordig gebaseerd op het uitvoeren van een marketingstrategie. Imagocoaches zijn tegenwoordig standaard onderdeel in de procedures.
We zijn heel ver van huis geraakt en ons aller algemeen belang is ondertussen door het putje weggespoeld. De idiotie.
@
Lezen is voor de FC haters heel moeilijk blijkt!
Deze reactie vd supportersverenigingen ( 10.000 leden ) is gekomen nav gemeenteraads vragen waarin de Burgemeester en College zeiden goed contact te hebben met beide supportersverenigingen.
Hoe kan je ” goed ” contact hebben, als je elkaar nooit spreekt? Terwijl vanuit de Gemeente de afspraak ligt om 2 x per seizoen om de tafel te zitten!
Dat de Burgemeester doet voorkomen dat ze geïntimideerd en ” bedreigd” zou worden is flauwekul! De Burgemeester plaatste zelf j.l. een foto op Instagram dat ze verkleed als ” hooligans” op de Bunnikside een wedstrijd hebben bezocht. Als je dan zo bang zou zijn ga je daar natuurlijk niet zitten met je kinderen! Grote flauwekul dus.
Beide supportersverenigingen hebben na verleden jaar gelijk afstand genomen vd rellen, en zelfs kado” s voor de agenten bezorgd. Dat dezelfde reguurders hier ook alle FCU supporters over 1 kam scheren is inmiddels vaste prik, die laten geen mogelijkheid onbetuigd om de club zwart te maken.
Hopelijk word ook de reactie vd supportersverenigingen op DUIC geplaatst, waar een onthutsend beeld word onthuld tussen veiligheidsadviseur vd Burgemeester, en Christian vd Mark ( in het dagelijks leven advocaat) waarbij deze veiligheidsadviseur namens de Burgemeester ontluisterend laat weten hoe men dit totaal verkeerd heeft begrepen, en in de wedstrijd zit t.o. FC Utrecht en haar achterban!
Hopelijk plaatst DUIC dit antwoord ook om duidelijk te maken hoe dit verhaal echt in elkaar zit!
Dat collega politici of Burgemeesters haar een pluim geven,zijn we wel gewend in de Nederlandse politiek Men houdt elkaar de hand boven het boterhoofd!
Dijksema is een kloon van haar vriendin Halsema geworden, alles wat daar fout gebeurt krijgen wij hier in Utrecht uiteindelijk ook terug gekaatst!
Wat een staf zijn we geworden!
@ Lombokker
Kosten Betaald voetbal ( politie) 300 mio
Opbrengsten 1.4 miljard!!! qua belastingen kaartverkoop, transfers, horeca etc.
Wel wat anders dan al die gesubsideerde linkse hobby clubjes, en de demonstraties van ER, en Pro Palestijnse demonstranten!
Dus praat niet zo dom!
@Herman, wat val jij door de mand jochie.
Wij zijn ook klaar met jou negatieve reacties hier.
Alsof jou supporters uit jou geliefde 020 zulke lieverdjes zijn.
Jij bent altijd negatief over onze FCU.
Advies voor jou, ga maar heel gauw terug je Abcoude Noord hok in.
En nóóit meer terug komen hier, jochie
Hierbij zij verwezen naar het superieure antwoord van de burgemeester (zie inmiddels ook het bericht op deze site, waar de volledige antwoordbrief lijkt te worden weergegeven), die als persoon wel wil worden aangesproken met ‘je’ en ‘jouw’, maar respect vraagt voor het ambt (en terecht vindt dat haar kinderen buiten deze kwestie worden gehouden; absurd datze dat moet vragen!). Terecht dat ze vraagt om dit respect voor haar ambt, maar waarschijnlijk van dit volk teveel gevraagd. We zijn met de FC en haar supporters in allerlei aspecten zo langzamerhand wel ‘klaar mee’, maar ja, het volk hè …
@ C.
“…maar ja, het volk hè …”
Een burgemeester is een volksvertegenwoordiger. Een vertegenwoordiger van al het volk van diens gemeente.
Een burgemeester dient expliciet verbindend te zijn en dient niet nog meer olie op het vuur te gooien.
Een goede burgemeester staat boven alle partijen en meningen vanuit diens autoriteit en zoekt immer de verbinding.
Het is verbazingwekkend hoe dit hele verhaal steeds verder uit de bocht vliegt en nu wordt uitgevochten in de media. Wat een blamage. Het is een afgang en heel Nederland kijkt mee.
Ik had heel veel meer verwacht van de burgemeester van Utrecht. Helaas is het zeer, zeer teleurstellend.
@
Dijksema = Halsema 2.0
Discussie overbodig!
@Nina: wanneer mevrouw Dijksma nog om de tafel moet gaan zitten, dan is het met de FC Utrecht, en dan alleen met de vraag hoe de FC het tuig gaat aanpakken en de de kosten van deze ellende voor de rest van de samenleving gaat verminderen. Gaat de FC hier niet in mee, dan mag wat mij betreft ook dit miljardenbedrijf wegens zijn voortdurend onmaatschappelijk gedrag aangepakt worden.
@ M.
Dat sommigen van een bevolking zich laten leiden door emotie is niet goed, maar dat gebeurt. Van een burgemeester mogen wij echt meer verwachten, vind ik.
Onze burgemeester had haarzelf niet in een kwetsbare positie moeten plaatsen door “als hooligan verkleed”, zoals ze zelf zegt, met haar kinderen op de bunnikside te gaan zitten, vind ik.
Het is begrijpelijk dat niet iedereen dat snapt. Duidelijk is dat degenen die haar steunen dit ook vanuit de emotie doen.
Mijn vraag is: wat voegt onze burgemeester toe aan de oplossing door de media op te blijven zoeken hierover? Mijn mening is: helemaal niets. Het verbindt niet, maar verdeelt juist.
Ik vind dat je als burgemeester als een baken boven zaken en meningen moet staan. Verbinden is een speerpunt.
Daarom zorg je er dus voor dat je jezelf uit de wind houdt met je gedrag, zodat je ook boven alle zaken en meningen kunt blijven staan. De mensen om haar heen, zoals haar adviseurs, horen haar ook te behoeden, vind ik.
Hoe lang blijft dit nu over en weer voor heel Nederland zichtbaar uitgevochten worden in de media? Gênante vertoning voor een burgemeester, als je het mij vraagt.
Jozias > Wat een …… toch daar bij dat clubje dat zich een topclub waant. In gedrag zijn ze in alles amateurs. Je gunt ze zelfs die 7e (of zelfs 8e) plaats op de ranglijst dit seizoen (gaat waarschijnlijk toch gebeuren). //
Je kan zien dat je niks van voetbal afweet, want Utrecht kan niet eens meer 8ste worden, gezien het puntenverschil met Heerenveen, ten opzichte van de resterende wedstrijden.
Als je niks van een onderwerp afweet (wat niet erg is), reageer dan gewoon niet. Dat helpt de discussie vaak niet.
Dijksma is er even hier. De FC is voor altijd!