De supportersverenigingen van FC Utrecht zeggen in een nieuwe reactie dat het ‘fundament’ om nog met de burgemeester in gesprek te gaan, vooralsnog is verdwenen. Volgens de voorzitter van een van de organisaties is de kern van de discussie inmiddels ondergesneeuwd.
Nadat de supportersverenigingen van FC Utrecht hun onvrede hadden geuit op de samenwerking met de gemeente, kwam burgemeester Sharon Dijksma met een reactie. Dat leidde tot een discussie tussen de supportersverenigingen en de burgemeester.
Discussie ondergesneeuwd
In de reactie van Dijksma haalde zij onder meer de wedstrijden tegen Go Ahead Eagles aan. Volgens Christian van der Mark, voorzitter van True Support, is dat alleen niet waar het gesprek om draait. “De discussie is op dit moment ondergesneeuwd. De kern gaat over het feit dat het college, en daarmee de burgemeester, heeft aangegeven dat de samenwerking tussen de gemeente en de supportersclubs goed is. Dat is gewoonweg niet zo en daar hebben wij op gereageerd.”
In de brief van Dijksma verwijst de burgemeester onder meer naar de rellen die ontstonden na de verliespartij tegen Go Ahead Eagles. Van der Mark: “Daarmee probeert de burgemeester de aandacht van de kern af te leiden. We hebben op verschillende manieren onze afschuw uitgesproken over die rellen. Op het hoofdbureau hebben we als hart onder de riem voor de agenten ook snoep met een brief afgegeven. Daarin stond dat het schaamrood ons op de kaken staat voor wat er is gebeurd, terwijl wij uiteraard geen deel uit hebben gemaakt van deze rellen.”
Schriftelijke reactie
In de schriftelijke reactie van de supportersverenigingen is te lezen dat zij op dit moment geen interesse hebben om verder in gesprek te gaan met de gemeente. Zij leggen liever de focus op het vervolg van de competitie. De gemeente heeft desgevraagd aangegeven niet te willen reageren op de nieuwe brief van de verenigingen, en verwijst naar de open brief van Sharon Dijksma.
Gekoppelde berichten
Politici steunen burgemeester Dijksma na reactie op supportersverenigingen FC Utrecht
Burgemeester Dijksma krijgt van verschillende politici uit het land complimenten over haar brief aan de…
23 Reacties
ReagerenVolwassen reactie die de kern van het dispuut goed samenvat. De burgemeester maakte een openbaar nummertje over de rug van de supportersverenigingen.
Ze zoeken het, maar lekker uit bij de SV.
Het is maar 25.- per jaar, maar ik betaal niet meer aan de SV.
Ga je aan kinderen zitten en kinderen bedreigen, dan ben je af.
Ook al heeft Sharon zelf de foto geplaatst.
Je blijft met je gore poten van kinderen af.
Geen discussie mogelijk.
Teun en Christian zijn een stelletje weggooiers.
Helemaal gelijk, omdat de Burgemeester er van alles bij haalt waar het in deze case over gaat.
Heeft ze geleerd van haar vriendin Halsema, negatieve dingen over jou afleiden en ombuigen. Daarom heb ik niets meer met politici, omhoog gevallen burgers zijn het.
Pfff. “Zij leggen liever de focus op het vervolg van de competitie.” Want je kunt natuurlijk geen twee dingen tegelijk doen. Ik zie weinig dat doet vermoeden dat de twee heren ouder zijn dan pakweg 4-5 jaar.
“terwijl wij uiteraard geen deel uit hebben gemaakt van deze rellen”. Ik val over het woord “uiteraard”, Is het zo lastig om te snappen dat het verschil tussen een supporter die een fiets op een agent gooit en een supporter die er alleen maar om lacht en later die avond een appje met een duimpje omhoog stuurt, niet zo groot is?
Hilarisch hoe serieus die supporters zichzelf nemen. De enige reden dat de gemeente uberhaupt met die mensen praat is opportunisme: opdat ze de stad niet afbreken. De gemeente praat ook niet met de biljartvereniging of de boekenclub en die mensen redden zichzelf prima.
Als burgemeester zoekt je de verbinding en niet de media om je gelijk te halen. Wat een armoe.
Dat de discussie is ondergesneeuwd is natuurlijk volledig te wijten aan hun eigen gedrag. Door privé foto’s ed te plaatsen. Misschien wat constructiever opstellen de volgende keer. De supportersvereniging heeft de burgemeester nodig en niet andersom.
Het wordt eens tijd dat alle voetbal(supporters)verenigingen zelf de beveiliging rond de voetbalwedstrijden gaan betalen. Praten we nergens meer over. En kan de politie gewoon normaal hun werk doen.
Jammer dat de supportersclubs niet willen reageren op de beschaafde en overtuigende argumentatie van de burgemeester om tot inzicht en een andere koers te geraken. Dit raakt elke burger. Ik vrees dat de lafbekkerij van de betreffende supporters is ingegeven door een gevoel van schaamte. mogelijk helpt dit in het vervolg ook.
Goede brief van burgemeester Dijksma. De supportersverenigingen van FC Utrecht hebben alle geloofwaardigheid verloren.
Wanneer komt het moment dat de politiek beslist dat de clubs in het beroepsvoetbal de veiligheid in en om de stadions zelf gaan handhaven en voor hun rekening nemen?
Clubs die spelersaankopen van miljoenen euro’s doen en miljoenen ontvangen voor uitzendrechten behoren de lasten niet bij de samenleving neer te leggen.
Dat is niet alleen asociaal van de besturen van deze voetbalclubs, maar ook een gebrek aan durf van de politiek om professionele voetbalclubs stevig op hun verantwoordelijkheid aan te spreken.
En wederom melden ze niets van acties die op de burgemeester persoonlijk zijn gericht.
Enne die relschoppers komen wel uit de supporters vereniging , dat weten ze dondersgoed.
Gewoon lekker zelf je beveiliging regelen. Toch rellen? Licentie intrekken en uit het betaald voetbal trappen.
Als je zo’n grote bek opzet tegen iemand die ons belastinggeld moet aanwenden om de beveiliging van mensen die kijken naar een sport te financieren, mag je het lekker zelf gaan regelen.
Succes he!
@ Yoshua
Jij snapt er helemaal niets van, er is niemand bedreigd, hou eens op dramaqueen.
Leden zoals jij zijn we liever kwijt dan rijk….enne…je liegt weer….het lidmaatschap is geen 25 euro….doeiiii
@ P.M.
ook jij bent niet goed geinformeerd, de Supportersverenigingen hebben al vanaf het begin hun eigen security,word zelf betaald door de Supportersverenigingen. En dat gaat heel goed.De Politie is zoals het hoort buiten het stadion, en eten heel vaak vredig een broodje…
@ andere reguurders….
Het betaald voetbal betaald 1.4 miljard aan belastingen over alle inkomsten.
De politieinzet voor het Betaald Voetbal is 400 mio op jaarbasis…dus oer saldo komt er een miljard binnen, voetbalhaters….hoeveel van het hockey en alle andere sporten?
Alle voetbalclubs betalen hun eigen Security binnen het stadion….
Wat betalen jullie knuffeldemonstranten van ER en de Pro Palestijnse? Juist niets, iedere week alleen maar ellende!
Deze discussie is inderdaad gekaapt door haters die niet begrijpen waarover het gaat, en blind deze burgemeester vertrouwen……mzlll….
Ik volg deze briefwisseling al een tijdje
Een burgemeester onwaardig
Ik had burgemeester Dijksma al nooit hoog zitten ,,, voor mij maar een conclusie mogelijk
Burgemeester Dijksma ,,ONGESCHIKT
@Nina heb je gemist dat de heren eerst zelf een open brief hebben laten publiceren? Misschien even beter lezen.
Volgens mij hebben we het hier over de gevolgen van een evenement georganiseerd door het voetbal bedrijf FC Utrecht. Waarom moeten alle Utrechters op draaien voor de kosten die dit voetbal bedrijf veroorzaken……..
@ Roeptoeter ( naam zegt het al ) Karel
De clubs regelen/ betalen al hun eigen beveiliging! Als je iets zegt ,goou dan geen fakenieuws hier op de site! Lees de huisregels van DUIC!
@ Pee
Welke acties tegen de Burgemeester?
Ze heeft gewoon veilig op de Bunnikside een wedstrijd zitten kijken!
Ook voor jou geldt, verspreid geen fakenieuws en lees de huisregels van DUIC goed door!
@ George Knight
Voor jou hetzelfde, ook jij roept maar wat zonder de echte feiten te weten!
@ P.M.
Heb je gemist dat deze brief is gestuurd omdat het college de raad onjuist informeerde? Misschien even beter lezen.
Ben steeds minder blij met deze burgemeester die vooral heel blij met zichzelf blijkt. Halsema 2.0: we praten mèt mensen door óver ze te praten onder genot van een kopje thee, want met ze praten is ver beneden het groene thee NAP van de design keukentafel.
Hans Spekman had koffie genomen en het niet zo ver laten ontsporen…
@Yoshua
Je wilt niet weten hoeveel politici er tegenwoordig beveiligd moeten worden tegen -eufemitisch gesteld- ‘opstandige burgers’.
Schijnt bij het vak politicus-in-de-spotlights-in-de-21e eeuw te horen, burgers zodanig onder de gordel irriteren dat ze naar de (virtuele) hooivork grijpen.
@Otto Nelemans
Mij raakt het totaal niet. Heb vorige eeuw al besloten om zo ver mogelijk van Galgenwaard te gaan wonen vanwege zondags hooliganism.
@Karel
Omdat voetbal miljarden oplevert en miljoenen mensen het een heel leuk spelletje vinden.
XR kost veel meer geld en levert helemaal niks op behalve ergernis voor miljoenen mensen.
@Vak J 020
Ik lieg weer, of lieg je weer?
https://svfcu.nl/lid-worden/
Kijk eens bij het persoonlijk lidmaatschap.
Prijs:
25,00 €
Maar mijn seizoenkaart mag ik nog wel behouden?
Wat ik al wist, laat je blijken.
Maar je bent niet lid van de SV en een seizoenkaart heb je zeker niet.
In 020 waarschijnlijk, maar van onze FC heb je geen kaas gegeten.
@KH. Laten we vooral bedreigen niet normaal gaan vinden. En uw groene-thee-koffie-frame geeft wel aan dat u de vorm wat belangrijker vindt dan de inhoud.
Het is duidelijk dat veel FCU supporters zich nog steeds geschoffeerd voelen door de wedstrijd zonder publiek. Snap ik. Tegelijkertijd zijn er veel inwoners die zich nogal geschoffeerd voelen door het schouders ophalen voor iets dat fysiek en financieel nogal wat schade heeft gebracht. Wordt dat ook gesnapt?
Dat de directe aanleiding van de brief de uitspraken van het college waren, is duidelijk. Maar laten we alsjeblieft niet doen alsof de kille opstelling van beide kanten vorige week is ontstaan.
Geef mekaar een hand, maak geen trammelant.
@ P.M.
Ja, dat weet ik.
De supportersverenigingen kozen deze manier om te reageren op het feit dat onze burgemeester zei dat de relatie met de supportersverenigingen goed was, terwijl zij het tegenovergestelde vinden. Spelen op de persoon is absoluut nooit goed te keuren.
Los van de inhoud is het een burgemeester onwaardig om vervolgens dezelfde manier van communiceren te kiezen en met weer een open brief te reageren. Ik vind dat erg kinderachtig gedrag voor een burgemeester en snap totaal niet wat ze hiermee denkt te bereiken.
Dit is tegenwoordig blijkbaar helaas hoe bestuurlijk Nederland acteert, gezien de bijval die zij krijgt van andere bestuurders. Onbegrijpelijk.