De gemeente Utrecht had tijdens de jaarwisseling niet genoeg politie om het vuurwerkverbod te handhaven. Dit schrijft het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) in een brief aan de raad. Volgens hen heeft het lokale vuurwerkverbod geleid tot een toename van het aantal vuurwerk gerelateerde geweldsincidenten. Het college pleit voor een landelijke aanpak. In de alternatieve vieringen ziet de gemeente wel successen.
De gemeente is geschrokken van de toename in het aantal vuurwerk gerelateerde incidenten. “Het aantal en de heftigheid ervan onderschrijft dat een landelijke aanpak nodig is, waar we ons voor gaan inzetten.” “We realiseren ons ook dat een verandering van tradities tijd kost.”
Het totaal aantal geweldsincidenten (dus ook zonder vuurwerk) is gelijk gebleven, maar deze zijn wel grimmiger geworden. Het aantal autobranden (43) lag beduidend hoger dan in de afgelopen jaren. Het is nog onduidelijk wat de verklaring is voor deze stijging.
Vuurwerkverbod
Voorafgaand aan de jaarwisseling gaf de gemeente al aan het vuurwerkverbod niet te handhaven. In de praktijk bleek dat er niet genoeg politie beschikbaar was om dit te doen en zijn er geen boetes uitgeschreven voor het afsteken van vuurwerk. Tijdens de jaarwisseling had de politie de handen vol aan het handhaven van de openbare orde, en lag de prioriteit bij de veiligheid van hulpdiensten en inwoners.
Het vuurwerkverbod werd door inwoners massaal genegeerd, al is er volgens de gemeente niet meer vuurwerk afgestoken dan voorgaande jaren. Wel zijn er een stuk meer meldingen gedaan van vuurwerkoverlast. In totaal kreeg de gemeente er 2714, bijna het dubbele van het jaar ervoor. Veel melders verwezen naar het vuurwerkverbod.
De gemeente prijst jongerenwerkers en boa’s die in een aantal wijken ongeregeldheden hebben voorkomen door te bemiddelen in situaties die dreigden te escaleren. Toch is dat niet overal gelukt. In Overvecht en Kanaleneiland moest de ME optreden.
Vooral in Kanaleneiland is het volgens de gemeente volledig uit de hand gelopen. Op de Marshalllaan was een soort vuurwerkgevecht waarbij mensen elkaar lopend en vanuit auto’s beschoten met vuurpijlen en potten. Er zijn meerdere voertuigen in de brand gestoken, en toen de brandweer deze wilde blussen, werden ze met vuurwerk bekogeld. Om veilig te kunnen blussen heeft de ME de brandweer moeten beschermen.
In totaal is er tijdens Oud en Nieuw voor 200.000 euro schade aangericht in de gemeente. Een forse toename ten opzichte van vorig jaar. Met name prullenbakken moesten het ontgelden. Daar zijn er 176 van gesneuveld. Ook ondergrondse containers en verkeersborden zijn vernietigd. Er zijn in totaal 17 geweldsincidenten tegen hulpverleners geweest.
Alternatieven
De gemeente doet onderzoek naar haar communicatie over het vuurwerkverbod, dat ondanks campagnes dus massaal is genegeerd. Dat er naast de campagne van de gemeente ook een campagne van de rijksoverheid was voor het veilig afsteken van vuurwerk, is volgens de gemeente ongelukkig.
Er is iets minder dan 100.000 euro subsidie uitgekeerd aan initiatieven van bewoners. In totaal waren er 57 aanvragen. Vorig jaar waren dat er 10, en dus belooft het wat de gemeente betreft groei voor de toekomst. Ook het centrale aftelmoment op het Jaarbeursplein vindt ze een succes. Er kwamen meer dan 2.500 Utrechters op af. Ook de lichtroute op dertien locaties in de stad trok veel bezoekers, al was er commentaar dat deze niet in Leidsche Rijn was. Dit neemt de gemeente mee. Het jongerenevenement bij Karma Kebab was volgens de gemeente uitverkocht.
41 Reacties
ReagerenTe grappig. Oplossing voor dit probleem volgens de gemeente: nog meer verbieden. De domheid.
Overigens, 200k schade. Als je die 100k subsidie niet had uitgegeven was er 100k netto schade geweest. En 2500 van de 400.000 inwoners op het Jaarbeursplein als een succes benoemen is ook lachwekkend.
De sleutel voor het zeer noodzakelijke landelijke vuurwerkverbod ligt nu bij de VVD. Kiezen zij voor de ‘traditie’ van de vuurwerkjunkies en hun dealers, of gaan ze achter de politie en alle andere hulpverleners staan? Lijkt mij geen moeilijke keuze, maar op een politieke partij die heult met Wilders kun je tegenwoordig niet bij voorbaat rekenen.
Het was afschuwelijk in Overvecht als oudere durfde ik niet meer naar buiten ,het begon begin december al met het illegale vuurwerk, en oujaarsnacht stonden jongeren voor onze woning elkaar te beschieten met illegaal zwaar vuurwerk over de weg heen . Nog nooit meegemaakt zoveel overlast, ik begrijp dat de politie niet meer wil werken met Oudjaar, ook ik voelde me niet veilig, en met mij meerdere bewoners. Weer een traditie die mogelijk hierdoor gaat verdwijnen, zo jammer!!
De zogenaamde vuurwerktraditie bestaat helemaal nog niet zo lang en kan best worden afgeschaft. Gewoon een goed alternatief bieden. De VVD houdt dat tot nu toe alleen tegen om de handel in vuurwerk in stand te houden. Vuurwerk zou het eigenlijke probleem niet zijn. Ze willen maar niet inzien dat vuurwerk wel degelijk bijdraagt tot het probleem.
In feite gaat het om een gedragsprobleem van een kleine groep overlastplegers en niet van mensen die ‘s nachts tijdens oud en nieuw wat legaal vuurwerk afsteken.
Pak de kern aan, breng ze in beeld, zorg dat het bespreekbaar wordt.. dat werkt beter dan iedereen een verbod op te leggen.
“Te weinig politie”
Hoog tijd dat het betaald voetbal zelf de rekening gaat betalen voor de inzet van politie. Zo’n miljardenbusiness met achterlijk hoge salarissen kan dat makkelijk, van dat geld kunnen ze een hoop extra agenten aannemen.
Je kunt verbieden wat je wilt. Vuurwerk blijft afgestoken worden.
De aanslagen op ons gezag en de hulpverlening moeten bestraft worden met vijf jaar gevangenisstraf zonder verzachtende omstandigheden. Dan stopt dat direct.
Vuurwerk blijft. Punt.
Einde discussie.
De jaarwisseling in Utrecht toont opnieuw aan hoe diepgeworteld de ontkenning rondom het vuurwerkverbod is. Niet vanuit de overheid, maar vanuit burgers die moedwillig regels negeren omdat ze weten dat er geen directe consequenties zijn. Dat is geen ‘protest’ of ‘traditiebehoud’, dat is simpelweg asociaal gedrag.
In Nederland worden regels vastgesteld door een democratisch gekozen orgaan. Dat betekent dat er over is nagedacht, dat er een meerderheid voor is, en dat deze regels er niet zijn om pesterig te doen, maar om schade en overlast te beperken. Toch kiezen talloze mensen ervoor om zich hier niets van aan te trekken, met als gevolg een jaarwisseling vol vernielingen, geweld en intimidatie van hulpverleners.
De reflex om te wijzen naar de gemeente of de politie is te gemakkelijk. Hoe volwassen ben je als burger als je pas bereid bent je aan de wet te houden wanneer er een agent met een boete naast je staat? Het is een kinderlijk soort opportunisme: “Er is geen controle, dus ik doe lekker wat ik wil.” Maar vrijheid zonder verantwoordelijkheid is geen vrijheid, het is anarchie.
De gemeente kan haar communicatie verbeteren en de overheid kan strakker optreden, maar uiteindelijk ligt de keuze bij het individu. En die keuze wordt nu massaal verkeerd gemaakt. Dit is niet de schuld van de politiek of de politie. Dit is de schuld van mensen die willens en wetens bijdragen aan een ongecontroleerd slagveld, en ondertussen klagen over het gebrek aan handhaving.
Een landelijk vuurwerkverbod is onvermijdelijk. Niet omdat de overheid dit oplegt, maar omdat te veel burgers zelf bewijzen dat ze niet in staat zijn verantwoord om te gaan met hun ‘recht’ op vuurwerk.
Alsof @ss bepaalt wanneer een discussie afgelopen is.
De arrogantie
Nog geen tien jaar geleden was vuurwerk kijken vanachter het raam gewoon leuk. Na een uur of één of half twee hooguit was het afgelopen met de knallen en kon je naar bed. ( de poes ook)
Het afgelopen oudejaar hield het knallen een beetje op na half vier ‘s nachts. De gordijnen bleven dicht. De hele dag door was er lawaai van vuurwerk, eigenlijk de hele maand door al. De geluidsoverlast is ook nu nog rond twaalf uur in de nacht. Welke gek loopt hier nu ook nog elke dag zijn vuurwerk ronde te doen in de wijken Lunetten en Hoograven zuid?
@ Sj
Het ontbreekt ons aan handhaving en bestraffing. Dat is het echte probleem. In Nederland kom je weg met het overtreden van de wet.
Het probleemvuurwerk is al verboden in ons land. Denken dat een totaalverbod op vuurwerk dit oplost, is niet realistisch.
Laat men in een gehucht nabij Appingedam maar enkele idolate vuurwerkliefhebbers tolereren. Daar is nu eenmaal niets tegen te doen. Verder een totaal landelijk vuurwerkverbod invoeren en controle aan de grenzen op illegale invoer. Dat lost het probleem niet in zijn geheel op maar het draagt aanzienlijk bij. Handhaving met lik-op-stuk strenge straffen op overtredingen. Als men geen vuurwerkverbod invoert, hebben de politie, brandweer, ambulancepersoneel en chirurgen een aanzienlijke stok achter de deur. Of men voert een verbod in of wij weigeren te werken met oud en nieuw resp. wij draaien een gereduceerde zondagsdienst. Ik verwacht niet dat de regering dit gaat doen en dus zitten we over een klein jaar weer met hetzelfde probleem.
Whauw, verbazingwekkende conclusie en zo vlug ook. Ambtenaren ga wat andes doen want dit slaat nergens op. Dit had u niet van te voren kunnen bedenken?
Als dat zo is zou ik allen maar aftreden.
In geen enkel ander land in de verre omtrek van Nederland is er een algeheel vuurwerkverbod. Het ligt niet aan het vuurwerk, maar aan mensen die denken dat ze alles kunnen maken. Pak deze mensen aan, bijv. Door meldplicht tijdens oudjaar.
@nina: fijn dat je reageert op mijn reactie op de reactie van @ss. (Huh?)
Het ontbreken van handhaving is natuurlijk op geen enkele wijze een motief om een verbod en strafbaarheidsstelling achterwege te laten.
Er is ook te weinig handhaving om het verbod op het doden van mensen daadwerkelijk te voorkomen. Wat stel je voor: moord ook maar schrappen uit het wvsr?
@JdV, de domheid zit meer gebakken in types die de ene keer moord en brand schreeuwen als de gemeente iets doet wat geld kost (bijvoorbeeld een bibliotheek) en de andere keer geen enkel probleem hebben met het feit dat er tonnen aan schade is door PVV’ers die de halve stad opstoken door iets doms en iets wat op zijn laatste benen loopt als vuurwerk.
@Sj 13:49
Er valt niets te bespreken. Vuurwerk blijft. Punt.
@ Nina
Ik hoor een op een het geluid van Caroline v.d. Plas in jouw reactie doorklinken.
Het is een achterhoedegevecht.
“Te weinig politie voor handhaving…”
Duh, dat was al twee jaar van te voren al bekend.
“De gemeente doet onderzoek naar haar communicatie over het vuurwerkverbod, dat ondanks campagnes dus massaal is genegeerd.”
Goh, mensen hebben niet eens naar de deugpropaganda geluisterd, dat moet onderzocht worden op kosten van de belastingbetalers want onderzoek had uitgewezen dat ze wel zouden luisteren…
F en T toch op.
Wat stelletje lichtloze dwaallichtjes in dat stadskantoor.
Zie hier de reden voor het beruchte ‘glazen plafond’, dergelijke achterlijkheid wil je echt niet in je bedrijf hebben rondlopen, al krijg je geld toe.
De jaarwisseling heeft de gemeente dus een miljoen gekost.
Tot komen van vuurwerkverbod en organiseren van lichtshow en subsidies kost de gemeente 800.000 en dan nog 200.000 aan schade.
Ergens gaat er iets niet helemaal goed.
@Scherpschutter
Moord en doodslag blijven ook. Zullen we die handelingen dan ook maar weer legaal maken?
Maar jij mag in Stadskanaal lekker je rotjes blijven afsteken hoor. Een geluk dat je niet in Utrecht woont, toch!?
De bijdragen van @ss gaan er niet bepaald op vooruit.
Sterke reactie man!
@hoera: ik kan niet wachten op de uitslag van de volgende gemeenteraadsverkiezingen met al die pvv stemmers die Utrecht volgens u heeft!
@ Yoshua
Je vergeet het burgerberaad nog in dit lijstje. Die kostte ons meer dan een half miljoen euro.
Het probleem in utrecht is dat er als er iets is met vuurwerk het gemeentebestuur alle vuurwerk wil verbieden. Als er overlast is van enkele party boten wil het gemeente bestuur alle boten met meer dan 12 personen gaan verbieden. Als er overlastgevende mensen zijn krijgen ze een gebiedsverbod zodat ze een stukje verderop overlast kunnen veroorzaken. enz enz. Nooit maar dan ook nooit zal diegene die de overlast veroorzaakt aangepakt worden zodanig dat die nooit meer overlast veroorzaakt. Gemeente bestuur maakt het elke keer weer dermate groot dat het niets oplost.
@Theo 09:25
Wat zat er in uw koffie vanochtend? In welk universum staat de misdaad van het bewust ontnemen van het leven van een mens gelijk aan wat kruit laten ontbranden? Wat is dit voor een bizarre vergelijking?
@Don,
Exact, politici willen maar niet accepteren dat het kwade, naast het goede, een elementair onderdeel van ons gedrag is.
Door de versnippering en fragmentatie van samenlevingen is het veel voordeliger geworden om naar het kwade te neigen. Dat doet zich wereldwijd voor. In de gemêleerde hechte samenleving van vroeger bestond voldoende effectieve tegenspraak om excessen in publieke ruimtes te minimaliseren.
Nu dat, zie ook het internet met de strapatsen van X en Facebook, niet meer plaats vindt, loopt verradersgedrag meer en meer uit de hand. De strikte privacy wetgeving faciliteert dat. We moeten toe naar een systeem waarbij iemand die zich in de openbare ruimte bevindt of daaraan deelneemt te identificeren dient te zijn.
@ Boogschutter
O ja? Ik ga eens kijken op de BBB website. Bedankt voor de tip!
@ Nina
Luister het debat maar terug over de in veel opzichten rampzalig verlopen jaarwisseling ‘24-‘25. Je zult je waarschijnlijk goed kunnen herkennen in de inbreng van mw. van v.d. Plas. Maar voor de dringende oproep vanuit politie, handhavers en artsen, vanuit de praktijk! om een landelijk vuurwerkverbod in te voeren is zij helaas stokdoof. Luister eens naar hoe de politie haar pleidooi beargumenteert. Daar krijg je geen speld tussen. Maar met de haar bekende gelegenheidsargumenten, die zij lardeert met het bekende sausje van gemoedelijke gezelligheid en zogenaamd gezond verstand blijft zij mordicus de totaal ontspoorde vuurwerktraditie verdedigen. Het zal wellicht nog enige tijd duren voor ook VVD en NSC om zijn, dan is er beslist een kamermeerderheid voor afschaffing van het consumentenvuurwerk. De VVD-burgemeester willen dat in ieder geval ‘vurig’ en bij de fractie ligt het vooralsnog 50/50.
Luister het debat maar terug. Er zitten zinnige bijdragen in van o.m. SGP, Denk, D’66, CDA, PvdA/GL. En je merkt de twijfel bij NSC op. Let op: daar gaan ze ook bijdraaien. 70% van de bevolking is voor afschaffing. Ja Nina, het gaat er zo het er nu naar uit ziet zeker van komen. Kwestie van tijd.
@ Scherpschutter
“Vuurwerk blijft. Punt”
Man, man, dat is toch geen argumentatie.
Had wat meer vuurwerk van je verwacht.
@Boogschutter 16:42
Ik deel u een besluit mede. Argumenten zijn overbodig.
@Toine Goossens
“We moeten toe naar een systeem waarbij iemand die zich in de openbare ruimte bevindt of daaraan deelneemt te identificeren dient te zijn.”
De vakantie in China is u kennelijk goed bevallen?
Overigens, Nederland heef al een identificatie plicht in de openbare ruimte.
Maar er zijn altijd deugers te vinden die mensen die zich niet willen identificeren daarin graag faciliteren. UvA bijvoorbeeld, of de hele asielindustrie.
@ Scherpschutter
“ Ik deel u een besluit mede. Argumenten zijn overbodig.”
Uw buks is kennelijk nat gegaan, want dit is een losse flodder LOL.
@ Boogschutter
Voorop gesteld dat het vreselijk is wat er is gebeurd. Het probleem is niet het vuurwerk.
Je kunt vuurwerk verbieden, net als wapens en drugs, maar daarmee is het probleem niet opgelost. Er wordt volop illegaal vuurwerk gekocht in het buitenland dat hier gebruikt wordt om aanslagen te plegen op ons gezag en hulpverlening.
Het gaat erom dat je in Nederland wegkomt met het overtreden van de wet. Wie weet dat hij veroordeeld wordt tot 5 jaar gevangenisstraf en 100.000 euro boete krijgt, laat het wel uit diens hoofd om vuurwerk te gooien naar een mede-mens.
Ik zag gisteren een rechter vragen of alle aanwezigen “er klaar voor waren”. Ze bedoelde te vragen of iedereen stil wilde zijn. In de rechtszaal is het blijkbaar een kleuterklas? Ik erger mij hier kapot aan. Zeg gewoon dat de zitting een uur geschorst wordt en dat je verwacht in een stille rechtszaal te verschijnen. Zo niet herhaal je deze actie.
Je leert anderen hoe ze met je om moeten gaan, als ze dat zelf blijkbaar niet weten.
@Scherpschutter
Gelukkig bepaalt u niet in uw eentje wat er wordt besloten.
@ Nina,
ik zet het voor je op een rijtje, laatste keer:
De politie en handhavers pleiten al jaren voor een landelijk verbod op consumentenvuurwerk vanwege de volgende argumenten:
Veiligheid van hulpverleners – Jaarlijks worden politie, brandweer en ambulancepersoneel geconfronteerd met geweld en intimidatie door vuurwerkgooiers. Een verbod gaat die inzet vele malen veiliger maken.
Openbare orde en handhaving – In de huidige situatie met een gedeeltelijk verbod (op zwaarder vuurwerk) is de handhaving veel te complex en leidt het tot discussies met burgers. Een totaalverbod gaat de regels duidelijker en veel beter te handhaven maken.
Letselpreventie – Elk jaar belanden honderden mensen in het ziekenhuis door vuurwerkongelukken, waaronder omstanders. Een verbod gaat het aantal gewonden drastisch verminderen.
Schade en overlast – Vuurwerk veroorzaakt veel materiële schade aan auto’s, gebouwen en straatmeubilair. Ook geluidsoverlast en angst bij mensen en dieren spelen een belangrijke rol.
Milieu en luchtkwaliteit – Het afsteken van vuurwerk leidt tot pieken in luchtvervuiling en verspreiding van giftige stoffen, heel slecht voor de volksgezondheid en het milieu.
Volgens politie en handhavers, mensen die met hun poten on de modder staan – gaat een landelijk verbod zeker bijdragen aan een veiliger, rustiger en beter te controleren jaarwisseling.
Overal waar men niet op wilt handhaven is personeel te kort.
Als het lokaal al niet is te handhaven wegens te weinig politie dan heb je dat probleem landelijk nog erger. Op dit moment word er jaarlijks voor € 175 miljoen euro inkocht via andere kanalen dan de Nederlandse winkels.
@ Boogschutter
Het vuurwapenverbod, drugsverbod, overvalverbod, moordverbod, bellen in de auto verbod, enz, enz. helpt niet.
Mij zal het verder boeie: ik steek geen vuurwerk af. Denken dat een vuurwerkverbod gaat helpen om de excessen te stoppen, is een kansloze gedachte.
Let’s agree to disagree.
@Nina
Het argument dat het niet het vuurwerk is wat het probleem is, lijkt op het Amerikaanse onjuiste argument dat het niet de wapens zijn maar de schutters die voor schietpartijen zorgen. Maar zonder wapens wordt er niet geschoten. Zonder vuurwerk voorkom je een heleboel ellende maar natuurlijk niet alles. Zonder Amerikaans schiettuig zijn er natuurlijk ook nog messen, knuppels etc. maar zou het land een stuk veiliger zijn. Vuurwerk totaal verbieden zou een aanzienlijke verbetering zijn.
@ Moniek
Was het maar zo simpel…. helaas:
https://www.nu.nl/binnenland/6344583/burgemeester-sluit-feestlocatie-rotterdam-waar-twee-mensen-zijn-neergeschoten.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://www.ad.nl/den-haag/man-neergeschoten-voor-autogarage-in-den-haag-verdachte-op-de-vlucht-benader-hem-niet-zelf~a5751549/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://www.rijnmond.nl/nieuws/1946388/ijsselmonde-in-shock-na-derde-neergeschoten-man-je-denkt-nu-2-keer-na-voor-je-naar-buiten-gaat
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/17064512/vrouw-24-neergeschoten-in-woning-meppel-dader-nog-niet-aangehouden
https://www.rijnmond.nl/nieuws/1941508/man-63-neergeschoten-en-zwaargewond-naar-ziekenhuis