TivoliVredenburg neemt juridische stappen om kosten geluidslek te verhalen | De Utrechtse Internet Courant TivoliVredenburg neemt juridische stappen om kosten geluidslek te verhalen | De Utrechtse Internet Courant

TivoliVredenburg neemt juridische stappen om kosten geluidslek te verhalen

TivoliVredenburg neemt juridische stappen om kosten geluidslek te verhalen
De reparatiekosten van het tweede geluidslek van TivoliVredenburg vallen mee. In eerste instantie werd gevreesd dat de reparatie duurder zou zijn dan de zes ton die voor het dichten van het eerste lek zijn betaald. De kosten bedragen nu 146.410 euro. Het muziekpaleis en de gemeente nemen nu juridische stappen om het geld te verhalen op de akoestisch adviseur en de bouwer van TivoliVredenburg.

De reparatiekosten van het tweede geluidslek van TivoliVredenburg vallen mee. In eerste instantie werd gevreesd dat de reparatie duurder zou zijn dan de zes ton die voor het dichten van het eerste lek zijn betaald. De kosten bedragen nu 146.410 euro. Het muziekpaleis en de gemeente nemen nu juridische stappen om het geld te verhalen op de akoestisch adviseur en de bouwer van TivoliVredenburg.

Dat laat het college van B&W vandaag weten. De akoestisch adviseurs van de gemeente geven aan dat de beste oplossing is om op de achterwand van het podium in Hertz
geluiddempend materiaal aan te brengen.

Bij deze oplossing om het geluidslek te dichten komt een leuke rekensom kijken. In de zaal Cloud Nine is het maximaal toegestane volume 105 decibel. Als dit nu wordt geproduceerd is er in Hertz 29 dB te horen, wat 9 dB te veel is. Met het uitvoeren van de geluiddempende maatregelen is de geluidsoverlast nog 3 dB te hoog. Omdat in Cloud Nine vanwege het door TivoliVredenbrug ondertekende geluidsconvenant niet langer 105
dB, maar 103 dB geluid mag worden geproduceerd, zou na het nemen van deze maatregel een nog te verwaarlozen restant van 1 dB over blijven.

Het repareren van het lek gaat vijf weken in beslag nemen. Dit wordt aankomende zomer uitgevoerd om zo min mogelijk de programmering in de weg te zitten. De gemeente heeft samen met de leiding van TivoliVredenburg geconcludeerd dat de kosten op de akoestisch adviseur en de bouwer van het muziekpaleis zijn te verhalen. “Inhoudelijk komen wij tot de conclusie dat er bij het akoestisch beoordelen van de ontwerpen rond 2005 (in de periode VO/DO) door de akoestisch adviseurs in onze ogen niet grondig genoeg onderzocht is of deze ontwerpen bij uitvoering ervan zouden gaan voldoen aan de gestelde akoestische eisen. Daarnaast zijn er gerede twijfels of de doos in doos constructie wel zorgvuldig genoeg is gebouwd. Ook de juridische analyse levert op dat dat in onze ogen een aansprakelijkheidsstelling richting de toenmalig akoestisch adviseur en de bouwer van TivoliVredenburg op zijn plek is. Deze aansprakelijkheidsstelling zal dan ook vandaag de deur uitgaan.”

3 Reacties

Reageren
  1. Geenstijl@Utrecht

    Mijn God, ze zijn wakker op het stadskantoor, natuurlijk moet je de bouwer aansprakelijk stellen voor de geleden schade, heeft lang geduurd voordat het kwartje viel.

  2. Toine Goossens

    In het rapport van de rekenkamer staat dat een van de bezuinigingen jaren geleden, bestond uit het schrappen van akoestische voorzieningen.
    Laten we die bezuiniging uitkeren aan de adviseur, dan kan hij daar de reparaties mee betalen. Ofwel, de gemeente doet weer idioot.

  3. Gerard vd Vecht

    De gemeenteraad van 2000/2006 moet aansprakelijk gesteld worden inclusief Westbroek en oud wethouder Lenting.
    Chrissie Westbroek klaagt nu zelfs over oneerlijke concurrentie terwijl Henk overal mee heeft ingestemd.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).