De U-pas, die bedoeld is voor mensen met een laag inkomen, wordt ook verstrekt aan miljonairs en mensen met een hoger inkomen dan de norm voor een pas. Dit meldt De Telegraaf naar aanleiding van een eigen onderzoek.
In Utrecht kunnen mensen met een laag inkomen de U-pas aanvragen voor korting op culturele- en sportactiviteiten. Vorig jaar werd de pas aan ongeveer 42.000 mensen verstrekt. De productie van de pas kost de gemeente Utrecht bijna 2,5 miljoen euro per jaar.
Rentenieren
Bij het aanvragen van de pas wordt alleen gekeken naar het inkomen van de aanvrager, niet naar het totale vermogen. Op deze manier is het voor miljonairs die rentenieren ook mogelijk een pas opgestuurd te krijgen, omdat ze op papier geen jaarlijks inkomen hebben. Ook mensen die vroeger gebruik maakten van een uitkering, maar inmiddels weer meer verdienen dan de inkomensnorm krijgen nog ieder jaar de pas opgestuurd vanwege automatische verlenging. Hetzelfde geldt voor gepensioneerden U-pashouders, brengt De Telegraaf.
Zonde
VVD-raadslid Judith Tielen vindt het zonde van het geld, zegt zij tegen het dagblad. “De U-pas is bedoeld voor mensen met een minimuminkomen voor culturele- en sportactiviteiten. Toch krijgen mensen die er eigenlijk geen recht op hebben, ook een pas toegestuurd. Dat is zonde van het geld!” Aankomende donderdag zal de partij mondelinge vragen stellen aan de wethouder van Werk en Inkomen over de situatie tijdens het vragenrondje. De VVD wil weten wat hij gaat doen om te zorgen dat de pas bij gerechtigden terecht zal komen.
19 Reacties
Reagerenwat een onzin, als miljonair heb je toch geen inkomen van 19.000 euro?
Toetsing is op inkomen, niet op kapitaal. Dat is niet uniek en is ook zo bij vele andere vormen van subsidie. De aanvragers doen niets fout. De roverheid heeft jaren zitten slapen. Voor hen ook geen probleem, als er te weinig geld is verhoogt men gewoon de gemeentelijke of landelijke belastingen.
Het is duidelijk dat de verstrekking van de U-pas tot op heden niet vermogensafhankelijk is.
Gaat de VVD nu een probleem maken van een paar (theoretische) rentenierende miljonairs zonder vast inkomen die gebruik maken van gratis OV en musea?
Aan alle rentenierende miljonairs die op papier geen inkomen hebben in Utrecht: geniet ervan! Goed dat jullie nog eens onder de mensen komen. Neem een goed doel op in uw testament en we praten er niet meer over.
Probleem opgelost, en nu weer over naar belangrijke zaken.
Beetje nadenken en beetje lezen Claudia. Getoetst wordt op het fiscale inkomen uit werk. Rente- of beleggingsopbrengst uit vermogen valt daar niet onder en is ook niet toetsbaar.
Typisch Telegraaf artikel, veel geschreeuw en uiteindelijk blijft het vaag wat precies het “echte” probleem is.
Alberto Stegeman had er ook moeiteloos een avondvullende show op SBS6 gemaakt.
Ho ho inspecteur. Claudia heeft geheel gelijk. Een miljonair heeft inderdaad GEEN inkomen van 19000 euro. Je krijgt nergens 1,9% netto op je vermogen (3,1%bruto) dus heeft iemand met 1 miljoen op de bank inderdaad nog geen 19000 per jaar. Dus claudia heeft wel degelijk gelijk. Ik vermoed dat ze het anders bedoelde maar dat is nou eenmaal het geval. Ook een defecte klok geeft 2 x per dag de juiste tijd aan. En de koe Claudia heeft zonder het zelf te weten een haas gevangen.
Dit is een groot probleem bij heel veel kortingsproducten voor ouderen. Ooit bedacht om aowers, zonder pensioen een extra’tje te geven (terecht) , maar nu veel gebruikt door de zeer rijke groep (aanstaand) gepensioneerden. Denk ook aan korting in het OV etc.
Waarom zou dat niet toetsbaar zijn? Dit soort inkomen is ook gewoon allemaal bekend bij de Belastingdienst. Het lijkt me slimmer om bij diensten, bedoeld voor lage inkomens, te kijken naar ál het inkomen, dus ook inkomen uit vermogen. Dat zou gewoon mogelijk moeten zijn lijkt me.
@Michiel. Dat klopt, maar dan moet je de huidige regels waar dit niet gebeurd (uitsluitend meten van inkomen en niet van vermogen) aanpassen. Daar komen dan rechtszaken van (Ja maar de grens ligt op 25000 euro vermogen en nu wordt ik gestraft omdat ik 26000 euro heb…) en daar ben je dus niet zo 1-2-3 klaar mee. Bovendien krijgt de gemeente niet zomaar toegang tot de fiscale gegevens van burgers. Privacy en zo, Europese regelgeving, je weet wel.
Stop met subsidies. Dat geeft alleen maar scheefgroei en fraude. Corrigeer inkomens bij de bron en via de “voordeur”, niet achteraf met allerlei ondoorzichtige regelingen.
Ik heb ooit een U-pas aangevraagd toen ik na mijn studie nog geen werk had maar kreeg een brief terug dat ik te weinig inkomen had om voor de pas in aanmerking te komen.
@JdV: kan wel merken dat je geen verstand van geldzaken hebt: alsof een miljonair zijn geld tegen de huidige rente op de bank zou zetten…
Persoonlijk koop ik er huizen van, lekker renderen!
Alfred Jodokus heeft helemaal gelijk: populistische stemmingmakerij. De Telegraaf vindt fraude door miljonairs helemaal niet erg (hoeveel het er zijn wordt niet genoemd, waarschijnlijk ontkracht het aantal het verhaal) Ze voeren een hetze tegen de U-pas wat zij denigrerend een ‘armenpas’ noemen. Pauperpas vonden ze bij de redactie nog beter maar ging nog te ver. De Telegraaf vindt de U-pas sowieso misdadig want geld van de belastingbetaler, wat ook nog ten goede komt aan linkse hobbies. Dat de administratie niet op orde is, is duidelijk. Ze lopen gemiddeld een jaar achter, maar ook niet meer dan dat. Dat probleem moet je benoemen en aanpakken.
@Erwin: Uiteraard zet een miljonair (en ook niet-miljonairs trouwens) zijn of haar geld nu niet op een bank. Over huurinkomsten wordt in principe ook geen inkomstenbelasting geheven. Maar daar gaat het niet om. Waar het om gaat is dat inkomen door arbeid (box1) en niet door vermogen (box3) wordt gebruikt voor de bepaling van de toekenning. En niet alleen bij deze maar ook bij vele andere subsidies. Kan wel merken dat je geen verstand van wet- en regelgeving hebt.
@ JdV
Grappig. eigenlijk geef je nu volmondig toe dat rechts voluit profiteert van linkse subsidies en dus de belastingbetaler heel veel geld kost. Precies datgene wat door velen al heel vaak geroepen is, hilarisch eigenlijk.
Kijk naar de meeset directeuren in de culturele sector, of in omroep land. Allemaal VVD’ers. Het hele bestuur van de NPO, op 1 na, bestaat uit mensen die daar door bevriende VVD’ers geplaatst zijn. Dat is het echte taboe. Rechts profiteert het meest, maar ageert ook het meest tegen linkse hobby’s, terwijl zij massaal zelf de staatskas leegplunderen. Er loopt ook een rechtszaak tegen VVD;er Linschoten. Je weet wel, die oud-staatssecretaris die ooit is moeten aftreden wegens fraude en corruptie en nu, verrassend, weer verdacht wordt van fraude en corruptie en geld van de belastingbetaler achteroverdrukt. Zo iemand die zogenaamd zeilwedstrijden organiseerde voor arme Roemeense kindjes, maar op diezelfde “events” aan het lobbyen was hele andere dingen. Je weet wel. Zo 1.
Deze D66 wethouder maakt zich meer zorgen om ouderen die hij de WMO hulp kan afpakken, dat is voor Victor Everhardt belangrijker dan orde op zaken te stellen bij een U-PAS organisatie.
@Yo: Geen idee waar je het over hebt. Volgens mij wordt er bij het toekennen van subsidies niet gekeken naar stemgedrag, maar, in dit geval, inkomen uit arbeid. Ik denk dat het aantal miljonairs in Utrecht dat gebruik maakt van de U-Pas op 1 hand te tellen is. Nou, vooruit, wellicht twee handen. Het overgrote deel van de U-pas subsidies komt nog steeds terecht bij langharig werkschuw links tuig, om maar even mee te gaan in jouw polariserende en generaliserende opmerkingen. Gaat het verder wel goed met je? Ik maak me zorgen.
Over het algemeen komt links op voor de arbeider, ondanks alle marketingtrucs en politieke babbels die rechts erop los laat om hun vaak makkelijk te manipuleren mmachterban anders te doen geloven (PvdA is geen linkse partij). Zo’n beetje alle partijen hanteren rechts jargon op de SP en wat hele kleine partijen na.
Dus werkschuw en links staan haaks op elkaar.
Je bedoelt volgens mij eerder dat er allerlei toeslagen en dergelijke heel hard nodig zijn als compensatie, omdat rechts (VVD, CDA met steun van D’66 en de PvdA) de ene na de andere maatregel er op los laat die vaak de upper class bevoordeelt en juist de hard werkende, maar slecht verdienende mens, onevenredig hard raakt. denk aan huurtoeslag en zorgtoeslag.
Er zijn in de onderklasse mensen, denk aan schoonmakers bijvoorbeeld, die er 3 banen op na moeten houden om rond te komen. Om maar eens wat te noemen. Dit zijn juist keihard werkende mensen.
Daarnaast. Wat heeft lang haar eigenlijk met werkschuw en tuig te maken? Je bedoelt dezelfde langharige hippies die de wereld popmuziek en poppodia hebben bezorgd? Bedoel je mensen uit die scene die door keihard actie te voeren in de jaren zeventig sociale woningbouw hebben gered in dit land, zodat we niet in een situatie van halve krottenwijken in de binnensteden terecht zijn gekomen?
Je weet wel, die langharige mensen, die de wereld dus ontelbaar veel plezier hebben gegeven.
Of bedoel je hippies, die vaak eigenhandig hun voedsel verbouwen of hun eigen communes vormgeven, door, je raadt het al, hard te werken. Met als enig verschil dat de opbrengsten van hun werk naar hun eigen gemeenschap gaan, zodat niet enkelen aan de top van de piramide daar van kunnen profiteren, zoals in ons systeem. Dat bedoel je toch eigenlijk?