De Universiteit Utrecht (UU) gaat ruim 800 miljoen euro investeren in de huisvesting. Door veranderingen in onderwijs en onderzoek moeten er nieuwe eisen worden gesteld aan de panden van de onderwijsinstelling.
De gebouwenvoorraad wordt kleiner, moderner en geconcentreerd in de binnenstad en op het Utrecht Science Park. Het betekent dat de International Campus Utrecht op het terrein van de Kromhoutkazerne op termijn wordt gesloten.
De UU meldt dat het ingrijpende keuzes zijn. De ecologische voetafdruk van de gebouwen moet met 65 procent afnemen en de exploitatiekosten moeten omlaag. De besparing komt ten goede aan onderwijs en onderzoek.
Flexibel en duurzaam
“We staan voor een grote opgave”, zegt collegevoorzitter Anton Pijpers. “Dat komt doordat het onderwijs en onderzoek verandert. De mogelijkheden voor digitaal onderwijs nemen toe en onderwijs en onderzoek zijn steeds vaker interdisciplinair. Wij hebben huisvesting nodig die dit ondersteunt, flexibel is, en die community-vorming stimuleert.”
Ook zegt Pijpers dat de UU moet verduurzamen. “We hebben te maken met veel historische panden die kostbaar en weinig duurzaam zijn, en ook met verouderde panden uit de jaren zeventig in het Utrecht Science Park die aan het einde van hun levensduur zijn.”
Kruytgebouw
De uitwerking van de plannen in concrete projecten duurt zo’n tien jaar. Zo is besloten tot hergebruik van het Kruytgebouw in plaats van nieuwbouw en wordt het terrein van de voormalige Kromhoutkazerne, waar nu onder meer het University College Utrecht, de Utrecht University School of Economics en de opleiding Philosophy, Politics and Economics gehuisvest zijn, op termijn afgestoten.
De Universiteit blijft in de binnenstad. Pijpers: “De link met Utrecht is voor de universiteit belangrijk. We gaan wel zorgen dat de locaties in de binnenstad uiteindelijk dichter bij elkaar komen te liggen, minder versnipperd dan nu. Een vierkante meter in de binnenstad is 25 procent duurder dan in het Utrecht Science Park, maar toch willen we ons profiel in de stad behouden. Dat houden we vast terwijl we investeren in de huisvesting van de toekomst.”
Budget
Twee jaar geleden sprak de UU met de medezeggenschap en de Raad van Toezicht af dat er kaders voor een strategisch huisvestingsplan moesten komen. Hierin is bepaald dat de Universiteit Utrecht maximaal 15% van haar budget uitgeeft aan huisvesting. Dit wordt landelijk ook van de universiteit geëist: het geld moet aan onderwijs en onderzoek besteed, niet aan stenen en onderhoud.
Pijpers: “Niets doen is geen optie. We willen niet dat onze huisvestingslasten zo hoog oplopen dat we op onderwijs en onderzoek moeten bezuinigen. Daarom moeten we de ruimte die we hebben efficiënter benutten. We gaan het doen met minder vierkante meters, die we samen beter benutten. Bijvoorbeeld door ruimtes meer te delen. Er zijn veel vierkante meters die niet optimaal worden gebruikt, dus we kunnen ook inschikken.”
5 Reacties
ReagerenGrappig, volgens mij zijn de vierkante meters op het voormalige Kromhoutterrein niet half zo duur als die op de Uithof en zijn die ruimten (met onderkomens voor internationale studenten) het meest geschikt voor community vorming. Juist die ruimten, waar veel kan en mag, worden afgestoten. Ik ken een paar mensen die niet blij worden van dit besluit.
Zou de universiteit niet beter de binnenstedelijke panden af kunnen stoten en investeren in nieuwbouw op Papendorp? Op die manier word de binnenstad ontlast, nieuwbouw kan geheel energieneutraal en nog goedkoper ook.
Begrijpelijke keuzes en verstandig. Maar oh oh, wat is het zonde dat de University College Campus gesloten gaat worden, dat was een schitterend visitekaartje voor de stad Utrecht en vooral de UU. Bijna Harvard waardig. Jammer, prachtige herinneringen aan deze locatie gehad. Vraag is natuurlijk wel, wat gaat erna met deze gebouwen en oase in de stad gebeuren?
Ik vind het toch vreend klinken: die binnenstadpanden lijken me veel waardevoller dan Kromhoutkazerne. Terwijl die laatste minstens zo mooi en bijzonder zijn. Ik vind dat echt zonde dat dat gesloten gaat worden ipv ff te cashen op die binnenstadpanden waar je toch ook minder verkeer wilt. Was dit werkelijk het meest kosteneffectief? Of heeft men meer iets emotioneels met de dure krappe binnenstad?
Goed plan, de universiteit hoort in de stad!
Verbannen naar de Uithof (sorry, Utrecht science nog wat) is een slechte optie, zowel qua sfeer als bereikbaarheid.