De gemeente Utrecht heeft in 2023 een financieel gezond jaar gehad, blijkt uit onderzoek van account- en adviseursbureau BDO. Als rapportcijfer krijgt onze stad een 7. Er wordt wel gewaarschuwd voor de periode 2024-2028, waarin de gemeente kampt met een flink begrotingstekort.
De positieve beoordeling van de gemeentefinanciën in 2023 komt deels door de goede reserves. Het solvabiliteitsratio, makkelijker gezegd het financiële buffer, ligt in Utrecht op 32 procent. Doorgaans wordt 20 procent gezien als voldoende.
Ravijnjaar
Toch wordt er door account- en adviseursbureau BDO gewaarschuwd voor de toekomst. Utrecht krijgt vanaf 2026, net als andere gemeenten, minder geld van de landelijke overheid. Volgens BDO is er in de periode 2024 tot en met 2028 een tekort van 70 miljoen euro. De gemeente Utrecht voorspelde vorig jaar ook al een flink tekort in de begroting.
Omdat er vanaf 2026 minder geld vanuit het Rijk binnen komt, wordt het ook wel het ravijnjaar genoemd. Ondanks de verminderde bijdrages, moeten de gemeenten wel dezelfde taken blijven uitvoeren. Als gevolg wordt er flink bezuinigd. Sommige gemeenten zijn daar al mee begonnen, en anderen stellen dat juist nog uit.
In de begroting van de gemeente Utrecht zijn voor 2025 flinke bezuinigingen opgenomen. Er gaat 35 miljoen euro bezuinigd worden, en de gemeente trekt ook de broekriem aan door anders te organiseren, daardoor wordt 25 miljoen euro bespaard. Er gaat minder geld naar onder andere kunst in de openbare ruimte, omscholen, mobiliteitsplannen, en de GGZ.
Anticiperen
Hoe de gemeenten zich voorbereiden op het ravijnjaar, maakt uit voor de financiële gezondheid van een gemeente. Niet alle gemeentes gaan hier hetzelfde mee om. Marc Steehouwer, voorzitter van branchegroep Overheid legt uit: “Waar sommige gemeenten nog geen ombuigingen hebben verwerkt, hebben andere gemeenten wél al maatregelen getroffen.”
Een oplossing voor het ravijnjaar is er nog niet, zegt BDO in hun onderzoek. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten kaart de problemen voortdurend aan bij het Rijk. “De boodschap van de VNG vindt een luisterend oor bij het Rijk, maar het ravijnjaar is er niet mee verdwenen.” schrijft BDO. “Wel is door onder andere het deels terugdraaien van de bezuiniging op jeugdzorg enige financiële verlichting ontstaan.”
Wat voor invloed die financiële verlichting heeft op Utrecht, is niet bekend.
29 Reacties
ReagerenDeze kop zal @ Nina haar reaguurdersdrift ontnemen.
Soort broodroof zeg maar. 😆
@ Nina
Goed nieuws! De stad is financieel gezond!!
Kort samen hebben de politieke partijen van de Gemeente een zeer goed financieel beleid gevoerd. En komen de toekomstige financiële problemen door de landelijke politieke partijen.
Dus.. alle vooroordelen die hier steeds dogmatisch waten over ” linkse hobby ” blijken door feiten te worden weerlegd.
Hopelijk nu op landelijk nivo ook meer andere partijen die wel wijs beleid hebben.
Gelul, til het financiele tapijt op om te kijken welke troep er onder ligt verstopt.
Een dikke kolenmijn kanarie is het ruim 8% ziekteverzuim onder ambtenaren terwijl het gros parttimer is. Onze gemeente is financieel zwaar ziek en kan enkel de uitgaven en inkomsten op papier verantwoorden. Voor een accountant is dat voldoende, voor de directie is het een genante vertoning.
Hahahaha
2023 was een financieel gezond jaar, zegt de accountant. We zijn inmiddels twee jaar verder.
Verder valt te lezen:
“Er wordt wel gewaarschuwd voor de periode 2024-2028, waarin de gemeente kampt met een flink begrotingstekort.”
We wachten de verhoging van de gemeentelijke lasten de komende jaren wel af. Begin 2023 en begin 2024 – toen er dus nog niet zoveel aan de hand was schijnbaar…. – zijn mijn lasten alvast met 24% verhoogd.
Don’t shoot the messenger, zou ik zeggen.
Ah! Kijk. De jaarlijkse vooraankondiging van de volgende brute WOZ-verhoging is mooi op tijd dit jaar.
@Johan. Ik vind het bepaald niet slim om in 2025 nog te jubelen over een gezond 2023 terwijl we een ravijnjaar tegemoet gaan.
Zolang er nog geld is om rotondetjes op het Goylaan en keer of zes, zeven opnieuw neer te leggen zal het wel meevallen met dat ravijn toch? Het probleem met links gedachtengoed is dat een keer het geld wat van anderen waarmee sinterklaas gespeeld wordt echt een keer op is.
Meer lasten zijn geen probleem voor de overheid, gewoon iedereen weer een paar euro meer bijbetalen.
Toch wel erg goed van de gemeente.
2023 is leuk om te weten maar hoe 2024 was is veel belangrijker. Sowieso zal de gemeente bij projecten nu eerst eens naar de financiën moeten kijken, dat besef lijkt nog niet ingedaald. De sport wordt nu om met het beschikbare budget maximaal effect voor de inwoners te behalen, om te beginnen moet de gehele organisatie daar maar eens op getraind worden en alle projectkosten naar beneden.
Nou dan kan de gemeente lekker doorgaan met geld uitgeven en onnodig veel wegen veranderen en aanpassen en dat helaas moet dat wel een paar keer geburen!!!
Financieel gezond?
Heb ik zitten slapen? iets met een D66 wethouder die fout op fout heeft gemaakt, wat wijn burgers moeten gaan betalen?
De halve stad ligt open!
overal files door verkeerde verkeersbeslissingen
een knip maken op de Catharijnesingel, de nog enige verbindingsweg tussen Utrecht Noord en Zuid…..hoe verzin je het!
asociale fietsers die totaal geen rekening houden met het andere verkeer!
etc..etc
Utrecht is geestelijk failliet!
@Wim @Johan als account- en adviseursbureau BDO ervan uit gaat dat de gemeentelijke belasting betalende inwoners van utrecht beschouwd kunnen worden als een pinautomaat met ongelimiteerde budgetten zal iedere organisatie financieel gezond verklaard worden. Neem aan dat jullie niet zoveel last hebben van de jaarlijks verhoogde gemeentelijke belastingen.
Prima toch? En ze zijn ook al begonnen met bezuinigen waar andere gemeenten dit nalaten. Ook is de oorzaak duidelijk aanwijsbaar.
Ik zie aan enkele reacties dat zij nog nooit een fout hebben gemaakt op hun werk. Zij die zonder zonden is werpe de eerste steen.
@eric
Zo is het, al willen sommigen je anders doen geloven .
Overigens vindt ik de tekst boven het artikel verkeerd en ook misleidend. De gemeente is niet financieel gezond. Dat was in 2023. Slecht van DUIC
Zijn jullie blind? Of kunnen jullie gewoon niet lezen? De taken die eerst door het rijk werden gedaan worden nu over de schutting gegooid naar de gemeentes. Zonder het budget voor die taken erbij te geven. Netto dus een ordinaire bezuiniging, en door de verantwoordelijkheid af te schuiven op de gemeentes hopen de rechtse politici in de landelijke politiek die dit trucje verzonnen hebben hun verantwoordelijkheid hiervoor te ontlopen. Het is allemaal zo simpel. Bijna net zo simpel als de meeste reaguurders hier.
@ AFEX23
over simpel gesproken…..dit nieuwe Kabinet is het misschien wel zat dat al het Overheidsgeld misbruikt word door heel veel linkse hobbys van Gemeenten ipv het geld goed te besteden voor de burgers !
Grootste voorbeelden zijn Utrecht en Amsterdam.
Zo simpel is het!
@ AFEX23
Er kan meer dan genoeg bezuinigd worden. Kwestie van een prioriteitenlijst opstellen.
Terug naar de basis. Net als alle huishoudens die niet rond kunnen komen.
Meer naar de basisbehoeften. Minder naar:
-cultuur
– onnodige vervanging van fietspaden door rood asfalt
– geldverslindende verkeersprojecten die de stad laten vastlopen
– geen burgerberaad dat een half miljoen euro kost
– geen 6 miljoen extra naar de bibliotheek die daarvan een kunstwerk koopt om aan een monumentaal pand te hangen
bijvoorbeeld.
Tot nu toe blijft de gemeente Utrecht geld uitgeven aan nieuw verzonnen dingen die niet tot haar kerntaak horen. Dat is zeer opmerkelijk en getuigt niet van urgentie-besef.
De Roeptoeter@@@@ Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, maar helaas heeft Utrecht voor het laatste gekozen!!!
Voor wie het interesseert hieronder een link om te vergelijken wat je in de verschillende gemeentes betaalt aan belastingen. Ook de tarieven van vorig jaar staan erbij.
De WOZ waarde is weer gestegen, dus de onroerende zaakbelasting stijgt verder door.
https://bghu.nl/tarieven
@AFEX23,
De gemeenten hadden gewoon nee kunnen zeggen. Hebben zij niet gedaan. Eigen schuld dikke bult.
Ps, bent u een robot?
@Peter
“dit nieuwe Kabinet is het misschien wel zat dat al het Overheidsgeld misbruikt word door heel veel linkse hobbys van Gemeenten”
Welke ‘linkse hobbys’ bedoelt u? De jeugdzorg, werk en inkomen of misschien zorg aan langdurig zieken en ouderen?
@Nina
“Tot nu toe blijft de gemeente Utrecht geld uitgeven aan nieuw verzonnen dingen die niet tot haar kerntaak horen.”
Zoals?
“hieronder een link om te vergelijken wat je in de verschillende gemeentes betaalt aan belastingen.”
U bent vast elders beter af. Wat let u?
Toine Goossens
“De gemeenten hadden gewoon nee kunnen zeggen”
Niet alleen van de Grondwet heeft u geen kennis, ook van Staatsrecht begrijpt u weinig.
@ Jan H.
Geen geld voor:
https://www.ad.nl/utrecht/utrecht-bezuinigt-miljoenen-op-zorg-en-ondersteuning-de-financiele-situatie-is-ernstig~aa2c2f6b/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://www.ad.nl/utrecht/hulpverleners-zetten-zich-schrap-voor-utrechtse-bezuinigingsoperatie-kijk-wat-er-allemaal-op-ons-afkomt~a8849a7a/
Wel geld voor:
https://www.duic.nl/algemeen/stadskantoor-utrecht-gaat-verbouwd-worden-andere-inrichting-nodig/
https://www.ad.nl/utrecht/utrechtse-politiek-vroeg-81-inwoners-advies-over-viering-oud-en-nieuw-prijskaartje-521-000-euro~a807b3c4/
https://www.duic.nl/cultuur/vestigingen-bibliotheek-kunnen-voorlopig-openblijven-na-extra-financiele-steun-gemeente-utrecht/
@Nina
Lijken mij zinvolle uitgaven.
“Van de vier grootste gemeenten stijgen de begrote ozb-opbrengsten in Amsterdam met 32 procent verreweg het meest, gevolgd door Utrecht (19 procent).”
Dan weten we dat alvast.
Maar liefst 19% meer OZB in Utrecht dit jaar.
“Gemeenten mogen zelf bepalen waar ze geld aan uitgeven dat binnenkomt door de ozb en betaald parkeren. Bij de opbrengsten uit de afvalstoffenheffing en rioolheffing is dat niet zo.”
Dan weten we ook alvast dat deze twee kosten de komende jaren zullen blijven stijgen.
https://www.telegraaf.nl/financieel/105824429/miljoenen-meer-naar-gemeentekas-door-hogere-ozb-en-stijging-parkeerkosten