Burgemeester Jan van Zanen gaat de mogelijkheden voor vuurwerkvrijezones in de stad tijdens oud en nieuw onderzoeken. Dat heeft hij laten weten tijdens een vergadering gisteravond.
“Hoewel de burgemeester liever de woorden vuurwerkvrijezones niet gebruikt, gaat hij op ons verzoek zijn best doen om vuurwerk op diverse kwetsbare plekken weg te houden tijdens de komende jaarwisseling,” vertelt Eva van Esch van de Partij voor de Dieren. “Ook gaf hij aan dat als mensen in hun straat of buurt geen vuurwerk willen, de gemeente voor een informatiebord kan zorgen. Dit naar aanleiding van het Meldpunt Vuurwerkvrije straten van de Partij voor de Dieren en GroenLinks.”
Dit is een stap in de goede richting voor de PvdD en GroenLinks die al langere tijd pleiten voor vuurwerkvrijezones tijdens de jaarwisseling. De burgemeester zegde toe te gaan kijken naar het voorkomen van vuurwerkoverlast bij de Vogelopvang, diverse dierenweides en hospitium Vleuten.
Daarnaast beloofde Van Zanen metingen van luchtverontreiniging door vuurwerk mee te nemen en zoekt hij uit of Stadswerken en het Klant Contact Centrum van de gemeente meldingen van schade door vuurwerkresten in parken kunnen gaan registreren. Dit is nu niet het geval.
Ook gaat er gekeken worden naar tests van andere grote steden in het land waar al eerder is geëxperimenteerd met compleet vuurwerkvrijezones.
8 Reacties
ReagerenGaat men dan ook technovrije en allerlei andere afschuwelijke muziekherrie vrije zones toepassen?
… wat mijn ip-adres toevoegt aan mijn bijdrage is me een raadsel; gaarne opheldering op het bij de redactie bekende adres. Zo heeft bijvoorbeeld het vestigingsadres van redactie DUIC mij hoegenaamd niet geïnspireerd tot nader onderzoek; iets met “sick building syndrome”. Stedenbouwkundigen niet vreemd…
Vooruitlopend op het naderende Paasfeest vraag ik mij als één van de eersten af wat het lot is van de Paaseieren die NIET gevonden worden. Mogelijk archeologisch van waarde?
En het nut van invoering van een 30km/h zône op de Weirdsingel OZ als het verkeer daar tijdens spitsuur toch stilstaat…
Kunnen we niet massaal terug naar het knalvuurwerk? Doe mij de 7miljoenklapper van de Chinese restauranthouders maar. Beperkt gevaar en met één bezem is het opgeruimd.
De trend is weliswaar meer siervuurwerk, maar het gevolg van de toename van dat siervuurwerk is dat ik tot nu toe door het jaar heen zeker een halve emmer kunststof (PVC? ) busjes, staafjes en kokertjes in mijn tuin teruggevonden heb. Alsof dat zo’n milieufeest is.
Nederland-mag-niet-land. Het vingertje wordt weer à la de jaren 50 stevig omhoog gewezen door onze linksche vrienden.
Ik ben eigenlijk voor een iets andere insteek, zones instellen waar je wel mag afsteken
Nederland is juist een land waar zoveel kan en mag. Het vuurwerk met oud en nieuw is een uit de hand gelopen festijn. Dus ja, graag vuurwerkvrije zones, en nog liever een vuurwerkfeest ergens in de stad, voor de liefhebbers.
“Ook gaf hij aan dat als mensen in hun straat of buurt geen vuurwerk willen, de gemeente voor een informatiebord kan zorgen.” En wat moeten mensen dan doen die WÉL vuurwerk willen? Weer een ander informatiebord erbovenop plaatsen? Ik begin die cultuur goed zat te worden waarbij een groepje klagers (en ja, dan bedoel ik ook over Zwarte Piet) hun zin krijgt, enkel en alleen omdat mensen die iets wél willen (behouden) nu eenmaal niet de behoefte voelen hier voortdurend over te roepen/demonstreren/…
@Mimi: Volgens mij was het de bedoeling dat e.e.a. onderling per straat/wijk geregeld zou worden. Mensen die dan toch vuurwerk willen afsteken kunnen dat een straat verderop doen. Parkeren gaat tegenwoordig ook niet meer pal voor je eigen deur.
En voor wat betreft wat je zat begint te worden: democratie bestaat niet alleen uit het uitvoeren van de wil van de meerderheid, maar ook aan het ruimte geven aan de stem en recht doen aan de wensen van de minderheid.