De gemeente Utrecht erkent dat de verkeerssituatie rond de Meernbrug in De Meern onveilig is, maar vindt op korte termijn geen geld om het probleem structureel aan te pakken. Uit onderzoek blijkt dat de zorgen van omwonenden en weggebruikers terecht zijn: op en rond de brug ontstaan regelmatig gevaarlijke situaties. Toch kiest de gemeente voorlopig voor kleinere, goedkopere maatregelen.
Het verkeer rondom de smalle hefbrug is complex: auto’s, bussen, fietsers en voetgangers delen er beperkte ruimte, terwijl er ook veel schoolgaande kinderen fietsen. Twee kruispunten direct naast de brug zorgen voor extra onoverzichtelijkheid, waardoor er gevaarlijke situaties ontstaan op de Zandweg en de Rijksstraatweg.
Daarnaast is de verkeersdrukte de afgelopen jaren fors toegenomen. In de spits rijden er meer fietsers dan vroeger. Ook kiest dertig procent van de automobilisten richting de snelweg de route via de Meernbrug en de Meerndijk in plaats van via de Veldhuizerweg of de Oudenrijnseweg te rijden.
Kostbare oplossingen
Volgens het onderzoek zijn ingrijpende maatregelen nodig om de verkeersveiligheid fundamenteel te verbeteren. Denk aan het autovrij maken van de brug, invoering van eenrichtingsverkeer of het beter sturen van autoverkeer via andere routes. Dergelijke ingrepen kosten echter tonnen tot miljoenen euro’s en zouden bovendien extra druk leggen op andere, nu al overbelaste wegen, zo laat de gemeente weten.
Het centrum van De Meern is van oorsprong niet ontworpen voor doorgaand verkeer. Toch is de Meernbrug in de loop der jaren uitgegroeid van een dorpskruispunt tot een drukke verkeersader, wat al tot meerdere ongelukken met gewonden heeft geleid. Volgens de gemeente heeft het drukke verkeer eveneens een negatief effect op de leefbaarheid.
Kleine maatregelen
Toch neemt de gemeente voorlopig geen ingrijpende maatregelen. Door de financiële tekorten is er nu geen budget beschikbaar om grote ingrepen te betalen. Bovendien heeft de verkeerssituatie rond de Meernbrug geen prioriteit, omdat de gemeente zich richt op locaties met veel ernstige (dodelijke) ongevallen of veel meldingen.
Wel neemt de gemeente een reeks kleinere, goedkopere ingrepen. Zo is de afstelling van de verkeerslichten aangepast, waardoor automobilisten en fietsers vanaf de Meernbrug langer groen krijgen. Ook worden de fietsstroken op de Castellumlaan duidelijker gemarkeerd. Bij de toekomstige rioolvervanging op diezelfde laan onderzoekt de gemeente of de weg kan worden ingericht als 30-kilometerfietsstraat.
Verder komt er in 2026 een extra verkeerslicht voor fietsers vanaf de Rijksstraatweg Oost, en wordt gekeken of op de Meerndijk versneld een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur kan worden ingevoerd.
De gemeente verwacht van deze maatregelen slechts beperkt effect. “Hoewel we doen wat we kunnen, delen we de conclusie van de onderzoekers dat deze aanpassingen de verkeersveiligheid bij de Meernbrug maar beperkt zullen verbeteren,” schrijft Utrecht in een toelichting.
Toekomstplannen
Ondanks het geldgebrek wil de gemeente wel uitwerken wat de gevolgen zouden zijn van het instellen van eenrichtingsverkeer op de brug. Begin 2026 gaat Utrecht hierover in gesprek met bewoners en ondernemers in De Meern. Zo’n maatregel zou het autoverkeer over de brug mogelijk met de helft kunnen verminderen.
Een definitief besluit hierover ligt echter bij het nieuwe college dat na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart aantreedt.
Gekoppelde berichten
Gemeente Utrecht erkent fouten in communicatie over Meernbrug: ‘Dat betreuren wij’
De communicatie van de gemeente Utrecht over de werkzaamheden aan de Meernbrug is volgens de…
13 Reacties
ReagerenJa, zucht. Al het geld gaat naar de volstrekt overbodige en ongewenste verbouwing van de Maliebaan. Dorpje De Meern valt buiten het gezichtsveld van onze bestuurders (m/v).
er zit maar een ding op: de Meernbrug structureel afsluiten voor autoverkeer. Geregeld worden er fietsers die op de fietsstraat rijden van hun sokken gereden.
Al het geld is blijkbaar naar de verkeerstechnisch onnodige Damsluisbrug gegaan….
Dat heet keuzes maken in de politiek!
Denk dat deze zeer gevaarlijke verkeerszaak veel belangrijker is dan die zogenaamde ovonde Maliebaan! Verkeerde keuze gemaakt?
Als ik zie hoe grote vrachtwagens worstelen om een bocht te maken……
Er wordt vooral over de hoeken van de stoepen/stoepranden gereden
Was hier wel geld voor geweest als andere hele su-per ‘belangrijke’ verkeerslocaties zoals een autoluwe/lege Maliebaan en een historisch bruggetje op de Koningsweg wellicht niet gedaan waren? #prioriteiten
Er gebeuren al zeker 10 jaar heel veel meer ongevallen bij de Meernbrug dan op de Vleutenseweg omdat er steeds meer mensen over de Meernbrug worden gejaagd omdat de gemeente elke vierkante meter volbouwt in het kader van meer meer meer beton.
Toch geeft de gemeente liever geld uit aan fietsstraten (rooie racebanen), het verplaatsen van bushaltes op de Vleutenseweg n.a.v. één noodlottig dodelijk ongeval met kleine kinderen (enige in ruim 20 jaar), en de realisatie van een peperduur en volkomen achterlijk kruispunt zodat een paar drammerige inwoners uit de achterban die al een park (Cremerstraat) zowel voor de deur als om de hoek (Majellapark) ook een grasveld voor hun deur hebben.
Iets met prioriteiten…
Alles is een keuze, dat kunnen kiezers ook doen op 18 maart.
Al het geld opgesnoept aan prestige. Stads boulevard. Grootste fietsenstalling. Ijsbaan bij het jaarbeursplein. Maar geen geld voor veiligheid. Wanneer komt er een boekhouder bij de gemeente om de uitgaven te controleren en evt te stoppen. Er wordt te veel geld over de balk gegooid.
Geen geld voor verkeersveiligheid Meernbrug maar wel geld voor de nieuwe Damsluisbrug. Verkeersveiligheid versus de terugkeer van de Damsluisbrug waardoor volgens de gemeente meer wateroppervlak ontstaat en worden nieuwe recreatieve mogelijkheden gecreëerd. Ook moet de geschiedenis van de Nieuwe Hollandse Waterlinie hiermee beter zichtbaar worden. De gemeente Utrecht erkent dat de verkeerssituatie rond de Meernbrug in De Meern onveilig is. Wie kan uitleggen waarom de keus voor de Damsluisbrug gemaakt is en niet voor verkeersveiligheid gemaakt is. En is er nog iets van een gemeenteraad die hier iets van vindt.
Het geld zit al in een andere brug: https://www.duic.nl/algemeen/koningsweg-in-utrecht-weer-open-dankzij-nieuwe-damsluisbrug/
Ja logisch. Al het geld gaat naar de onveilige ovonde Maliebaan.
@ KH
Bij hoge uitzondering heb je een punt. Het is inderdaad belachelijk dat die rare en peperdure slinger bij de Thomas a Kempisweg wordt aangelegd.
De wegen, het verkeer hebben ze verpest…beter stoppen… Niets doen…
Wel geld voor gratis schaatsen op het jaarbeursplein maar niet voor verkeersveiligheid op de Meernbrug.