Utrecht komt met nieuwe regels om ‘drukte’ onder de grond in goede banen te leiden Utrecht komt met nieuwe regels om ‘drukte’ onder de grond in goede banen te leiden

Utrecht komt met nieuwe regels om ‘drukte’ onder de grond in goede banen te leiden

Utrecht komt met nieuwe regels om ‘drukte’ onder de grond in goede banen te leiden
Archiefbeeld. Foto: Bas van Setten
De Utrechtse ondergrond is met alle kabels, leidingen, rioolbuizen, funderingen maar ook boomwortels en de afvoer van regenwater een ingewikkelde wereld. Bovendien wordt de bodem steeds voller. De gemeente zegt dat er nieuwe regels nodig zijn om alles onder de grond in goede banen te leiden.

De Utrechtse ondergrond is met alle kabels, leidingen, rioolbuizen, funderingen maar ook boomwortels en de afvoer van regenwater een ingewikkelde wereld. Bovendien wordt de bodem steeds voller. De gemeente zegt dat er nieuwe regels nodig zijn om alles onder de grond in goede banen te leiden.

Al die nieuwe regels zijn te lezen in de ‘Beleidsnota Ondergrond 2025-2035’. “We hebben de ondergrond hard nodig voor alles wat we boven de grond doen”, zegt wethouder Susanne Schilderman. Zo wil Utrecht bijvoorbeeld van het aardgas af, waarvoor onder de grond warmtenetten of systemen met aardwarmte moeten worden aangelegd.

Daarnaast voorspelt men dat het steeds heviger gaat regenen en om te voorkomen dat straten blank komen te staan, moet er voldoende ruimte in de ondergrond zitten waardoor het water opgevangen kan worden. Ook de extra bomen die de gemeente wil planten, vragen om meer ruimte in de ondergrond. Zo heeft het groen voldoende ruimte nodig voor de wortels.

3D-model

Schilderman: “Het is dus hoog tijd dat we de ondergrond gaan ordenen en met duidelijke regels en plannen komen.” Zo moeten er meer regels komen voor netbeheerders en aannemers, zodat de gemeente erop kan sturen dat kabels en leidingen meer gebundeld worden en niet meer verspreid door de straten worden aangelegd.

Een nieuw 3D-model moet de ondergrond beter in beeld brengen. Hiermee moet het onder andere mogelijk worden de impact van nieuwe plannen vooraf beter in te schatten en conflicten tussen verschillende opgaven te voorkomen.

Inspraak

Hoewel de komst van dit nieuwe beleid al is aangekondigd in het coalitieakkoord, is het nog niet definitief. Van 3 februari tot 16 maart kunnen inwoners, organisaties en andere belanghebbenden reageren op het voorgenomen beleid. Na deze inspraakperiode buigt de gemeenteraad zich over de voorgenomen plannen.

21 Reacties

Reageren
  1. Har

    Zorg eerst dat de wegen goed onderhouden worden en de woningen goed bereikbaar voor dat er miljoenen in de grond worden gestopt die weggegooid worden omdat na 12 maanden blijkt dat er geblunderd is bij de aanleg

  2. Baliekluiver

    Lees ik dat nou goed, “extra bomen die de gemeente wil planten”, in Utrecht worden toch alleen maar bomen gekapt? Of zijn dat al die herplant bomen die door de jaren heen zijn beloofd maar nooit zijn geherplant?

  3. Van Puffelen

    “Zo wil Utrecht bijvoorbeeld van het aardgas af, waarvoor onder de grond warmtenetten of systemen met aardwarmte moeten worden aangelegd.”
    Zo dan kan zo meteen heel Utrecht in de kou zitten, want een “monopolist” weet dat hij iedereen kan leeg schudden, met de mooie woorden “MILIEU” en iedereen krijgt een gepeperde rekening. Ik heb in Leidsche Rijn gewoond en daar betaalde in mij al scheel aan de warmte aansluiting, laat staan van warmte af te nemen. Ik woon nu op een plek waar gewoon gas is en nu zit ik 60% goedkoper en kan gewoon mijn cv aanzetten zonder dat dat ik bang ben dat ze beslag leggen op mijn woning aan het eind van het jaar, als de jaarrekening binnen komt!!!
    Ik wens iedereen veel sterkte met de volgende verkiezingen en dat ze dit college naar huissturen!!!

  4. Koel Hoofd

    Wethouder SS kletst teveel als een blind paard met oogkleppen op om serieus nog serieus te nemen.
    Jammer meid, had je maar een vak moeten leren.

  5. De Haas

    Het hele leiding en wegen aanleg grondig onder de loep nemen. Weg opnieuw geasfalteerd, moet daarna weer open voor vergeten leiding.
    Leidingen die nu gelegd worden worden nauwelijks ingetekend. Moet je als uurtbewoner gravers op attenderen, anders wordt bv de glasvezelkabel zo stuk vetrokken.

  6. Mirte

    Vandaag ook in het nieuws: Amsterdam laat het doel van aardgasvrij varen omdat warmtenetten onbetaalbaar blijken. Wanneer ziet Utrecht eindelijk het licht?

  7. Ron

    Er zijn diverse problemen met kabels en leidingen:
    – kabels worden vaak in de grond gekwakt ipv netjes bij elkaar langs een kant gelegd. Zo krijg je spaghetti in de grond wat dwars door elkaar gaat.
    – 30% van alle kabels en leidingen in de grond zijn buiten gebruik. Echter door zwerfstroom lijkt het soms net alsof ergens nog data of spanning door gaat, en zo durft men zelden oude kabels en leidingen op te ruimen als ze die tegen komen.
    – kabels en leidingen zijn vaak ook heel grof ingemeten, waardoor je zelfs met een klic melding (kaart met daarop alles wat in de grond zou zitten) goed moet zoeken naar die kabel of leiding. Tot 5 meter afwijking komt te vaak voor.
    – bomen wortelen logischerwijs alle kanten op.

    We lachen om de fotos van Azie met al die knetterende draden in de lucht, maar onze ondergrond is zo mogelijk een nog grotere zooi.

  8. Inez

    Goed om dit eindelijk (coaltieakkoord is uit 2022) op te pakken. Echter in plaats van vanuit regels denken gaan denken vanuit faciliteren.

    Als de gemeente U dat in al haar handelen zou inbedden gaat er in de houding naar haar relaties en bewoners mogelijk wat ten positieve veranderen.

  9. Nina

    De gemeente heeft helemaal geen verstand van dit soort zaken en alles is al wettelijk vastgelegd 🤨

  10. Ron

    @mirte onbetaalbaar is het juist als we gas blijven stoken, dan ontspoort ons klimaat nog meer. Ombouwen naar fossielvrij is duur, maar de boel de boel laten honderden leren duurder is al vaak uitgezocht door de wetenschap. De overheid moet van warmtenetten (en rest vd energiehoek) een nuts voorziening maken zoals ze dat in Scandinavie ook doen en zoals het hier vroeger ook was. Dat iets voor een commerciele club niet uit kan, wil niet zeggen dat het voor de belastingbetaler niet uit kan. Als land kunnen we zeer veel geld besparen door van gas af te gaan, alleen verdienem bedrijven als Vartenfall er dan niks aan. Waarom is hún winst dan dat wij meer belasting moeten betalen als we van fossiel afhankelijk blijven?

  11. Klaasjan

    @Mirte
    Antwoord: als het aardgas duurder en duurder wordt omdat het opraakt of doordat politiek roet in het eten gooit zie jij het licht vanzelf.

  12. Nina

    @ Ron

    Ben je al campagne aan het voeren in de andere werelddelen? Er zijn 8 miljard mensen op deze aardbol.

    Ons aandeel versnelt de klimaat-verandering, maar de opwarming gaat zeker niet stoppen. Ook zonder fossiele brandstoffen is dit al een paar keer eerder gebeurd namelijk.

    We kunnen er natuurlijk voor kiezen onze welvaart (met bijbehorende welzijn) op te geven uit boetedoening, maar dat gaat uiteindelijk niet helpen. Ik denk ook niet dat alle 8 miljard mensen hierom staan te juichen.

    De angst die mensen hierover voelen is irreëel en veel te ijdel in mijn ogen. Te warm, te koud, te nat, te droog of te benauwd. Wij zijn een diersoort en die sterven soms uit. Het is wellicht tijd dit idee te gaan omarmen.

    Ik ben hier nogal vierkant in. Ik kan mij best voorstellen dat mensen iets willen doen om klimaatverandering tegen te gaan.

    De crux is echter dingen te laten voor het klimaat. Consuminderen dus: minder vlees eten, niet vliegen, minder/korter douchen, lokale groenten van het seizoen kopen, spullen tweedehands kopen, apparaten laten repareren ipv nieuw kopen, geen wasdroger, afscheid nemen van onnodige elektrische apparaten (slimme meter, elektrische tandenborstel, elektrische fiets, elektrisch bedienbare gordijnen), minder autorijden. Momenteel kopen heel veel mensen die al een oven in huis hebben onnodig een airfryer. Al deze beetjes op een hoop is een heleboel.

  13. BettyH

    Stroomnet overbelast, te veel kalebels in de grond, woningnood, “verdichte stad” (i.c. meer mensen op hetzelfde oppervlak, dus meer hoogbouw), te weinig ruimte voor bomen, parkeerellende zonder werkende app, tekort aan handhavers, tekort aan politie, evenementenoverlast (Strijkviertel, Transwijk, Beton-T, binnenstad) …. Trekt er bij het gemeentebestuur (en haar ambtenaren) nou eens niemand de conclusie dat al deze problemen samenkomen in de stelling “Utrecht is te vol”. Als dat besef er niet is en niet komt dan is/wordt wonen in Utrecht geen pretje. Daar zijn we had naar op weg. Heb de moed eens om te zeggen: “ff geen nieuwbouw, er is simpelweg geen plek, eruit is de rek”. Volgend jaar gemeenteraadsverkiezingen, lijkt me een mooi thema voor de politiek. Mijn stem heeft de desbetreffende partij direct.

  14. Koel Hoofd

    @Mirte
    Om het licht te zien zijn ogen nodig…

  15. Ron

    @nina tja als we niet wat welvaart opgeven wordt onze planeet onleefbaar. Zo moeilijk die keuze: een leefbare planeet en wat minder welvaart, of een onleefbare planeet maar nog een paar jaar extra doen alsof er niks aan de hand is. Moeilijk moeilijk, je kan zo de Haagse politiek in met dit struisvogelgedrag.

  16. Oranje mannetje

    Drukte onder de grond😂probeer eerst eens een beetje doorstroming boven de grond te krijgen bijv Cartesius weg, koffie knoop,nu ook nog het kleine bruggetje bij de Keulse kade 2 maanden dicht..ons bedrijf ligt aan de Keulse kade wij hebben iedere ochtend en avond een uitdaging om op tijd op ons werk te komen vervolgens met 15 wagens de weg op en we beginnen met 30 min file sochtends om 06.30 smiddags 45 minuten op de westelijke stads boulevard over (3 km) .zwaar klote!

  17. Mark

    @ BettyH. Utrecht is een groeiende stad waar veel mensen (willen) wonen en werken. Eigenlijk een succesverhaal. Er zitten wel grenzen aan, dat klopt. En het is best lastig om dat goed te sturen en besturen, dat gaat regelmatig mis. U vindt simpelweg “Utrecht is vol” en “FF geen nieuwbouw”. Dus u zou gewoon nee verkopen aan al die mensen die nu al jarenlang moeten wachten op een woning? We bouwen even niet, sorry? Geen partij die daar stemmen mee trekt.

  18. Jan H.

    @Nina
    “De gemeente heeft helemaal geen verstand van dit soort zaken”… aldus de alleswetende.

  19. Katja

    Een paar maanden geleden werd door de Odido-cowboys op o.a. de ASW de stopen opengegooid en kabels erin gedaan.
    Ik zei tegen de Straatwegmanager dat het wel raar is, omdat de stoep weer opengaat en vervangen wordt. Ja, zei ze, het zijn de kabelcowboys, die doen gewoon waar ze zin in hebben. Zo krijg je dus ook een wirwar, met dank aan de “marktwerking”…
    En in NL betaal je het hoogste bedrag voor internet in Europa…

  20. Katja

    Elke internetkabelaar mag zomaar de stoep openbreken, soms gebeurt het enkele keren in een paar maanden tijd.
    Gemeente zegt ook, dat het “kabelcowboys” zijn, ze doen maar wat. En dan krijg je dit.

  21. cas

    @ Ron, en is stadsverwarming dan altijd duurzaam? Het is gewoon opgewekte warmte (veelal gewoon door gas) dat met energie verlies door allemaal buizen wordt gepompt wat extreem duur is voor de gebruikers. Gasaansluiting is als energie drager vele malen efficiënter.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).