Er komt in Utrecht geen permanent verbod op het gebruik van harddrugs. Het college van B&W had eerder de wens uitgesproken voor zo’n maatregel, maar een meerderheid van de gemeenteraad heeft donderdagavond besloten dat het verbod tijdelijk van kracht blijft.
Door de overlast van een grote groep drugsverslaafden is besloten om in de zomer van 2023 een tijdelijk verbod op het gebruik van harddrugs in te voeren. Deze maatregel geldt tot en met 1 februari van dit jaar. Vanwege het succes van de maatregel wilde het college het verbod permanent invoeren, maar daar heeft de gemeenteraad donderdagavond een stokje voor gestoken.
D66 had samen met de PvdA, EenUtrecht, GroenLinks en Student & Starter een amendement ingediend, waarin is te lezen dat het harddrugsverbod in combinatie met andere maatregelen heeft geholpen om de overlast de kop in te drukken. “De effectiviteit van het harddrugsverbod als losse maatregel [is] niet bewezen.”
Daarnaast stelden de fracties dat het criminaliseren van drugsgebruik de volksgezondheid kan benadelen en dat het harddrugsverbod een zware maatregel is die alleen tijdelijk ingezet zou mogen worden. Het voorstel was dan ook om het verbod te verlengen tot en met 1 november 2026 en dit kon rekenen op een meerderheid van de raad.
Gekoppelde berichten

Gemeente Utrecht wil permanent verbod op harddrugsgebruik
Het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) wil het verbod op openbaar harddrugsgebruik in stand…
35 Reacties
ReagerenEn ik al tijd maar denken dat harddrugs al verboden was!!!!
Dus zodra het verbod op een gegeven moment opgeheven word beginnen de problemen op nieuw.
MOOI! wordt weer een gezellige zomer in het park! Zie jullie daar. Groeten; Team Lepelenburg
Je mag je helemaal platspuiten, maar je mag geen uitlaatgassen van auto’s inademen in Utrecht 🤣🤣🤣
Citaat:
‘Daarnaast stelden de fracties dat het criminaliseren van drugsgebruik de volksgezondheid kan benadelen en dat het harddrugsverbod een zware maatregel is die alleen tijdelijk ingezet zou mogen worden.’
Nee, dan roken, dat treft andere stadsbewoners. Die pakken we lekker wel hard aan.
roken zou verplicht andersom moeten. vlam in je bek. superstoer.
Huh? Ik mag geen alcohol zuipen op straat, geen sigaretten kopen, geen poffertjes vreten maar wel een naald in m’n arm zetten. Ok duidelijk
Een sigaret bij de bushalte roken is verboden maar harddrugs gebruiken alwaar veel criminaliteit achter zit dat is geen probleem.
Goed bezig gemeente Utrecht en het duidelijk dat u dicht bij de burger staat dat is mij wel duidelijk na deze netje gezegt erg vreemde beslissing.
Hoelang nog voor er gemeenteraadverkiezingen zijn..?
Is dat vuurwerkverbod er al door of nee wacht, dat was óók al verboden. Ik ga helemaal stuk. Als ik zo over een kwartier ben bijgekomen van het lachen ga ik even naar de Appie. M’n chips is op. Fijn weekend iedereen.
Je krijgt wat je politiek kiest, een slappe politieke bende.
@Nina “Je mag je helemaal platspuiten, maar je mag geen uitlaatgassen van auto’s inademen in Utrecht.”
Gaat gerust u gang.
Overigens is dit volstrekt logisch: je ‘plaatspuiten’ schaadt alleen je eigen gezondheid. Uitlaatgassen is voor iedereen schadelijk.
@Nina: U gaat eraan voorbij dat men spuiten en pillen bij zichzelf naar binnen brengt, maar uitlaatgassen bij een ander die daar niet voor heeft gekozen. Net als vele andere inwoners van Utrecht heb ik er niet voor gekozen om uw uitlaatgassen in te ademen en daarvan de schadelijke consequenties voor mijn gezondheid te ondervinden.
Ik begrijp beslist niet waarom deze maatregel per se tijdelijk moet zijn. Ook bij een tijdelijke maatregel ‘criminaliseer’ je harddrugs. De maatregel werkt, vooral samen met andere, de drugs zijn en blijven zeer schadelijk. Dus waarom niet blijvend?
Alcohol mag toch ook niet op de openbare weg?
Alcohol is ook een harddrug…zoek eens op “Jellinek: Welke drug is de gevaarlijkste?”. Ik mis hedendaags de voorlichting e.d. vanuit de overheid. Ik snap dit verbod, en goed dat het tijdelijk is. Als je hier echt vanaf wil, dan moeten er structureel zaken gedaan worden, en moet de onderliggende problematiek aangepakt worden. Wie weet nog dat U centraal vol heroïne verslaafden zat? Een humane aanpak werkte daar ook beter.
Dus in het kader van de volksgezondheid mag je niet met je dieselauto meer naar je eigen huis toe rijden, maar je mag wel harddrugs gebruiken in het park? Die gemeenteraad is echt helemaal de weg kwijt.
Links stadsbestuur hè. Kun je zo’n slap verhaal verwachten. Verbieden van harddrugs zien de linkse fracties niet zitten want dat treft vooral hun kiezers.
Je mag in utrecht geen alcohol op straat gebruiken geen open vuur maken. Je kunt alleen maar door utrecht fietsen want alle stallingen zijn gesloten. Autorijden is nagenoeg onmogelijk. Vuurwerk afsteken is verboden. Maar een permanent verbod harddruggebruik en bijbehorende overlast is teveel van het goede voor onze onvolprezen gemeente raad omdat criminaliseren van drugsgebruik de volksgezondheid kan benadelen. Weet niet wat de gemeenteraad zelf gebruikt maar dat zou ook verboden moeten worden.
Waarom
@ René
Mocht het zo zijn dar u tegen de verbreding van de A27 bent en daarmee de files in stand houdt, bent u er medeverantwoordelijk voor dat andere mensen twee keer meer vervuilende filelucht inademen.
@Nina
“Mocht het zo zijn dar u tegen de verbreding van de A27 bent en daarmee de files in stand houdt, bent u er medeverantwoordelijk voor dat andere mensen twee keer meer vervuilende filelucht inademen.”
Onzin. Meer wegen zorgen voor meer auto’s dus meer uitstoot.
@Nina,
Dus… degenen die tegen verbreding van de A27 zijn hebben het gedaan. Wat een merkwaardige gedachtengang.
@Nina: zoals je ergens anders al schrijft komt de meeste luchtvervuiling van buiten de stad, dus ook van de A27. Afgezien van dat er in de bak zelden files staan zorgt het ARU plan met minder banen in de bak en met 80 km/u voor minder uitstoot.
Dat de uitbreiding van de milieu zone in de stad weinig brengt omdat 80% van buiten de stad komt klopt. Maar ben dan ook consequent en kies voor een beter A27 plan (en nu niet weer mauwen over breedte van de stroken want dat kun je zelf googlen dat wat je daar steeds roeptoetert niet klopt):
https://www.alternatiefringutrecht.nl/alternatief-ring-utrecht/alternatief-om-regio-utrecht-duurzaam-en-voor-iedereen-bereikbaar-te-houden
En een permanent verbod op het gebruiken van hard drugs moet er gewoon komen, lost heel veel problemen op.
@ Rutger
Een verbod heeft alleen zin, als er gehandhaafd wordt. Wapens zijn ook verboden en toch zijn ze er.
De ijdele gedachte dat wij op onze postzegel Nederland het klimaat gaan omturnen door allerlei maatregelen, sloopt onze economie.
We slopen onze winstgevende landbouwsector, we jagen bedrijven het land uit door hoge energiekosten en die bedrijven nemen onze banen mee.
Alles gaat gewoon door in een ander land, mind you. Het klimaat schiet er niks mee op, maar wij zitten aan de bedelstaf. De weinige uitstoot die we dan hebben in Nederland, boeit op dat moment vrij weinig.
Ik snap dat dit lastig is voor te stellen voor wie alleen maar overvloed heeft gekend. Als echter onze economie onherstelbaar is beschadigd, is het te laat. En ja…. alles kan kapot.
@ Moniek
Oftewel een verhelderend inzicht.
Er komen echt niet minder auto’s, maar steeds meer. De Nederlandse bevolking groeit ieder jaar met ruim 200.000 mensen en dat moet worden gefaciliteerd.
Filerijdende auto’s stoten twee keer zoveel uit als rijdende auto’s, dus snel verbreden de A27 met een mooie, verbindende overkapping.
@Nina
En dan blijft er niets meer over om hier nog te blijven wonen. Maar mét economie, dat wel.
Maar niet doen, die nutteloze en geldverslindende verbreding.
Utrecht houdt van dweilen, maar dan wel met de kraan open.
@ Moniek
Met ieder jaar 6 miljard euro inkomsten van alleen de motorrijtuigenbelasting is de verbreding incl. overkapping allang bij elkaar gespaard gelukkig.
Leuk, dus ik kan op zoek naar een opgevoerde e-bakfiets voor het bezorgen van de bestellingen die binnenstromen bij mijn niet permanente hardrugsbezorgdienst.
@Nina kom eens uit je A27 groef, die 6 miljard gaat echt niet volledig terug naar de automobilist net als alle accijns op roken niet terug gaat naar de rokers.
Extreme projecten in Nederland (Betuwelijn, Scheldekering, A27 bak) konden we altijd doen vanuit de gasopbrengsten en die zijn nu weg dus ook daar, net zoals je zo graag voor de stad wil, moet de broekriem aan.
@ Jan H.
Onzin.
Filerijdende auto’s genereren twee keer meer uitstoot. TNO adviseert doorstroming van het gemotoriseerde verkeer om de luchtkwaliteit te verbeteren.
Bevolkingsgroei (ieder jaar ca. 200.000 inwoners erbij in Nederland) moet gefaciliteerd worden. Ook de vele, vele nieuwe inwoners in Utrecht in de woontorens horen daar bij.
Meer woon-werk verkeer, meer goederentransport, meer infra bouwen daarvoor, meer vervoer, meer bevoorrading, meer voedsel en meer auto’s.
Het is de vooruitgang en die houd je gewoonweg niet tegen. De A2 is ook geen 2×2-baans snelweg meer.
Tegen uitbreiding van het snelwegennet zijn, is voor mensen die er geen gebruik van maken. Gepensioneerden en thuiswerkers of mensen die met de fiets naar het werk kunnen bijv.
Mensen kijken niet verder dan hun neus lang is en die denken dat het hun allemaal niet zal raken. Zij verwachten in hun restaurant en supermarkt gewoon bediend te blijven worden van hun consumpties.
Dit is kortzichtig en zelfgericht. Het is alom aanwezig tegenwoordig op allerlei vlakken. De domheid ervan is stuitend.
Het gaat hier over harddrugs @Nina.
@Nina,
Meer, meer, meer. Dat heet bij u vooruitgang.
@ Moniek
Nu ja, als je ieder jaar een bevolkingsgroei van 200.000 mensen hebt, dan zul je wel “meer, meer, meer” van alles moeten hebben. Dat is onvermijdelijk. Vermoedelijk wist je niet dat we zoveel mensen erbij krijgen ieder jaar in Nederland? Don’t shoot the messenger.
@Nina
Ten eerste kloppen die cijfers niet.
Ten tweede moet je niet faciliteren dat het steeds maar zo doorgaat. Gelukkig stagneert de huizenbouw al. Gelukkig zal de stikstofproblematiek nu echt eens serieus aangepakt moeten worden.
Laat de wegen maar volklonteren, al zie ik dat echt niet gebeuren met serieuze gevolgen. Er zijn nl. andere echt creatieve oplossingen nodig. Zo doorgaan betekent dat mensen op een gegeven moment het land uit gaan vluchten. Niets leuks meer aan!