Utrecht loopt flink achter bij het huisvesten van statushouders, waardoor velen langer in de asielopvang moeten blijven en later kunnen beginnen met hun integratie. In de eerste zes maanden van dit jaar moesten 628 statushouders een woning krijgen, maar slechts 283 kregen daadwerkelijk onderdak. Dat blijkt uit de halfjaarlijkse voortgangsrapportage van de Rijksoverheid.
De Rijksoverheid bepaalt elke zes maanden hoeveel statushouders gemeenten moeten onderbrengen. In de eerste helft van dit jaar moest Utrecht voor 628 statushouders een woning vinden. Maar uit de halfjaarlijkse voortgangsrapportage van de Rijksoverheid blijkt dat slechts 283 asielzoekers een woonruimte vonden. Dat is nog niet de helft van het aantal zoekenden.
Voor statushouders betekent dit dat zij langer in de asielopvang moeten verblijven en daardoor later kunnen beginnen met hun inburgering in de samenleving. Deze achterstand blijft een terugkerend probleem in Utrecht. Het stadsbestuur besloot in 2022 bijna alle vrijgekomen sociale huurwoningen aan statushouders toe te wijzen. Hoewel het doel binnen een maand werd behaald, kreeg deze maatregel veel kritiek.
Andere gemeenten
De verdeling van statushouders per gemeente is afhankelijk van het aantal inwoners. Grotere gemeenten zoals Utrecht moeten meer woonruimte bieden dan kleinere gemeenten zoals Houten. Uit de rapportage van de Rijksoverheid blijkt dat 22 van de 26 gemeenten in de provincie Utrecht het gevraagde aantal niet halen, en de stad Utrecht doet het het slechtst in de regio.
Ter vergelijking; Amersfoort moest voor 254 asielzoekers een woonruimte zoeken, maar vond slechts plek voor 98 statushouders. Bunnik moest 24 asielzoekers onderbrengen en slaagde daarin bij slechts 7 van hen. Soest heeft daarentegen meer statushouders kunnen huisvesten dan gevraagd. Dat geldt ook voor de gemeenten Montfoort, Oudewater en De Ronde Venen.
61 Reacties
ReagerenUtrecht loopt flink achter bij het huisvesten van statushouders..?
Wat denkt gemeente Utrecht van de niet statushouders oftewel gewoon nederlandse mensen en dan zeker de jeugd vanaf zeg 22 jaar of iets ouder?
Deze niet statutushouders kunnen geen woning kopen want te duur en huren schiet ook niet op want ook te duur. Mijn zoon en ze wederhelft zijn 27 en wonen al paar jaar in want voor kopen hebben ze het geld niet en huren wordt vrije sektor en dan zijn ze ook aan de beurt en kunnen ze wel huur opbrengen maar ja dan nog verzekeringen, eten enz enz. Dus gemeente ga je nu eindelijk is druk maken om je eigen burgers. Maar straks zeker weer maandje of meer alle goedkopere huurwoningen voor de statushouders plus inboedel gok ik en de kinderen van de Utrechtse burger piesen weer naast de pot. En kom nu niet met ja maar niet onze schuld want dat is wel erg goedkoop.
Alweer? Ondanks het voortrekken van statushouders tov andere woningzoekenden (ook urgenten) afgelopeen zomer (meerdere keren)? Iets wat overigens gewoon juridisch aan te vechten is by the way.
Hoe kan het dat Utrcht achter loopt? En loop Utrecht wel “achter”? Er zijn immers meerdere gemeenten in de provincie Utrecht die geen azielzoekers opvangen en ook geen statushouders huisvesten. Daarmee loopt de provincie Utrecht ver achter ten opzichte van de rest van Nederland, die wel hun verantwoordelijkheid nemen. Misschien moet Utrcht eens wat meer op hun strepen gaan staan: eerst statushouders en asielzoekers in de rest van de provincie Utrecht, DAARNA gaat Utrecht weer verder. Achterstanden bestaan dan tijdelijk niet in de stad/ gemeente, Utrecht heeft immeers al zoveel meer gedaan dan menig andere gemeente in de provincie.
De rijksoverheid en gemeenten lopen ook flink achter met het huisvesten van Nederlanders. Zeker een half miljoen mensen volgens inschatting. Sommigen van hen leven in de daklozenopvang, anderen in een caravan of tent en weer anderen leven met hele gezinnen op de bank bij vrienden en familie. Vaak gewoon werkende mensen, mensen die hun hele leven al belasting betalen en wiens voorouders dat vaak ook generaties gedaan hebben. Hun mensenrechten worden letterlijk geschonden.
Regel dat eerst maar, zou ik zeggen.
De gemeente kan niet anders om een paar maanden alle vrijgekomen huurwoningen aan statushouder toewijzen.
Vervelend voor de 50+ mensen die nog steeds bij de ouders wonen, ondanks 35 jaar te staan ingeschreven.
Beste is voor de toekomst, 6 maanden lang toewijzen aan statushouders.
Overige zes maand aan urgentie, daklozen, GGZ-indicatie, en overigen die een gokje willen wagen bij casino woningnet.
Komende 20 jaar blijft het een probleem, het maakt niet uit wie een sociale huurwoning krijgt, er blijven mensen misgrijpen.
Gemeente verzaakt jaar in jaar uit, voldoende sociale woningen te bouwen.
Ik vind dit altijd zo schrijnend om te lezen. Ik ben 31, heb een prima baan en woon nog thuis. Ik mag niet sociaal huren want daar verdien ik teveel voor, ik mag niet kopen want daarvoor verdien ik te weinig.
Ik vind een huur tussen de 1000 en 1200 euro “prima” maar, ook in de vrije sector ben ik nog niet aan de beurt.
Ik betaal overal voor (belasting) en krijg niks terug (toeslag) en dan nu, zouden we mensen die aankomen waaien, voorrang moeten geven?
We zouden mensen moeten opvangen in de regio van herkomst (veilige landen) zodat onze eigen inwoners, geboren en getogen hier (zoals ikzelf) en ook de kinderen van Nico hierboven, ook eindelijk een fatsoenlijk huis kunnen krijgen.
Laat de gemeente ze maar huisvesten in de binnenstad naast de drift. Of desnoods in die grote lelijke gemeentegebouw op het station.
Ongekend dat een gemeente die op nationaal niveau de spreidingswet er doorheen duwt (waar bemoeit utrecht zich mee?), op gemeentelijk niveau niet eens de uitvoering van diezelfde spreidingswet kan waarmaken. Gevalletje idealisme vs realiteit
Tja… Wat kan je doen? Er is een tekort aan huizen en een teveel aan statushouders. Er zijn simpelweg 2 oplossingen: of meer huizen of minder statushouders. En elke optie lijkt onmogelijk.
Gewoon een kamer huren en werken. Moeten anderen ook.
“Utrecht loopt achter met het huisvesten van alle doelgroepen die in Utrecht willen wonen” deze kop lijkt mij realistischer
Een paar etages leeg maken in het gemeentekantoor en daar appartementjes van maken .
Prima mooi uitzicht over de stad loopafstand van het centrum.
Dichtbij de wethouders voor het geld en toebehoren wat toegewezen moet worden en s’morgens als je wakker word ontbijten in het bedrijfsrestaurant.
Nou wat wil je nog meer
Zo werd het nieuws ook gebracht op NOS.nl. Hier staat er nog een artikel naast dat Utrecht de sterkste prijsstijging van koopwoningen van de vier grootste steden in Nederland gezien heeft. Er is een tekort aan huizen voor iedereen en een overschot van mensen die een huis zoeken, waarom dan nog steeds zo de focus leggen? Wil men meer haat statushouders ofzo?
Beslag leggen op die Amrath toren op ‘t jaarbeursplein en woningen van maken. Twee vliegen in een klap.
@Nico Leuk om de gemeente de schuld te geven, maar die hebben domweg een taakstelling gekregen van het Rijk.
In de tussentijd had datzelfde Rijk (lees: de VVD, die wederom in het kabinet zit) een verhuurderheffing op de woningbouwcorporaties ingevoerd, waardoor ze een miljard minder per jaar te investeren hadden.
Vervolgens, onder de noemer van “streng” laten ze de opvang in Ter Apel in het honderd lopen, want alle schaalbare COA’s gesloten (ook vooral niks doen wanneer het drukker wordt, en wanneer burgers proberen te helpen met oplossen, die gaan aanpakken).
De reden dat ze dat doen is omdat het een mooie afleiding is. “Burger, de problemen die u heeft komen totaal niet omdat wij er een potje van hebben gemaakt, het is uiteraard de schuld van mensen die er anders uitzien dan jij”.
Bangmakerij en ook waarom in de komende regeerperiode het asiel-issue totaal niet opgelost zal worden: dan verdwijnt de zondebok.
Mensen, statushouders komen niet ‘aanwaaien’. Dat zijn mensen van wie bewezen is dat ze hier mogen blijven omdat ze in eigen land het leven niet zeker zijn. Mensen die alles hebben moeten achterlaten om te vluchten. Mensen die al weet ik hoe lang in een troosteloos AZC hebben zitten wachten. En dan gaan jullie stelletje verwende nesten lopen zeuren dat jullie het zo zwaar hebben en voorgetrokken moeten worden? Alsof de statushouders er iets aan kunnen doen dat er in Nederland honderdduizenden woningen te weinig worden gebouwd? Daar zit het probleem, niet bij die 628 statushouders.
Beste DUIC, iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting, maar kunnen jullie anders wel de feitelijk onjuiste reaguursels, die alleen bedoeld zijn voor stemmingmakerij, eruit filteren? De spreidingswet heeft niks met statushouders te maken, maar met asielzoekers bijvoorbeeld. Dat statushouders een woning krijgen ‘plus inboedel’ bijvoorbeeld. Dat er geen woningen te krijgen zijn voor 1200 euro bijvoorbeeld (maar je kunt geen huis van 100 vierkante meter in het centrum verwachten natuurlijk). Dat statushouders niet willen werken bijvoorbeeld.
DUIC, meld er anders ook even bij dat wat echt alle betrouwbare bronnen melden: circa 8% van de woningen in sociale huur gaat naar statushouders. Dat zijn mensen die niet voor niets, na een lange procedure, een status als vluchteling hebben gekregen. Meer dan 90% van de woningen gaat dus naar anderen. Inderdaad, er is een tekort aan huizen voor iedereen.
Jullie liegen dat het gedrukt staat…. en normale Utrechter(mijn kleinzoon bv) en vele jongeren die uit huis willen komen niet eens aan de beurt, en alleen hier om mij heen zitten der al genoeg!
Genoeg is genoeg wil nu ook wel weer is een normaal (Nederlands pratende) gezinnen zien)
Staan alweer 3 lege huizen ben benieuwd!
Er is een volkshuisvestingsprobleem: er zijn te weinig woningen. Daar hebben allerlei groepen last van, niet alleen statushouders maar ook jongeren, lage/middeninkomens, ouderen enzovoorts. Welke inspanningen doet de gemeente voor die verschillende groepen? In hoeverre loopt de gemeente daarbij achter? Het gaat dan om vele duizenden woningzoekenden. Dat plaatst die paar honderd statushouders een beetje in perspectief. En wat is de rol van woningcorporaties, vervullen die hun taak? Misschien is daar een artikeltje aan te wijden. Hier is wel wat journalistiek uitzoekwerk voor nodig.
@Steven H overweeg om je beter (binnen de wet) te organiseren met lotgenoten, je wordt als groep niet gezien. Vergeleken bij vorige generaties die met woningnood te maken hadden is jullie lobby en zichtbaarheid niet sterk. Ook vergeleken bij bijvoorbeeld de boeren stelt het weinig voor.
Besef ook dat jouw leed voortkomt uit politieke keuzes waarbij jouw belang ondergeschikt is gemaakt aan allerlei andere belangen. Vaak financieel. Het bouwtempo lag in de jaren 70 ruim twee keer zo hoog. We weten ook dat de Chinezen zo snel kunnen bouwen dat ze dit hele probleem letterlijk zo opgelost zouden hebben. Daarnaast staat er behoorlijk wat leeg wat vaak geen woonbestemming heeft, maar technisch gezien dat wel gewoon kan krijgen. Geld is er altijd, ook als het er zogenaamd niet is, kijk maar naar de pandemie. Er worden enorm veel smoesjes uit de kast getrokken waarom het allemaal heel moeilijk zou om voldoende woningen te bouwen. Van dus te weinig geld, rente, regulering en een gebrek aan materiaal en personeel. Vaak zijn die dingen precies dat, smoesjes. Als men echt wil kan dit opgelost worden.
Een alternatief kan natuurlijk ook zijn maken dat je wegkomt uit Nederland.
Nederland is een van de rijkste landen ter wereld. Maar door decennia lang neo-liberaal beleid heeft de overheid een van haar kerntaken, namelijk het volkshuisvestingsbeleid, totaal vermarkt en in handen van op winst beluste partijen gegeven. Voeg hierbij het gegeven van mondiale problematiek zoals oorlogen, geweld, klimaatveranderingen en sociaal economische ongelijkheid en we zien mensen wereldwijd op de vlucht.
Wat Nederland moet en kan doen is volkshuisvesting weer als een hoofdopdracht beschouwen en dus als de donder gaan bouwen en drastisch regulerend optreden in de prijsontwikkeling van vastgoed en huizenmarkt.
Zorgen voor fatsoenlijke opvang van asielzoekers middels handhaving spreidingswet en toewijzing fatsoenlijke huisvesting aan statushouders.
We kunnen het als we het willen.
Rascistische prietpraat in overvloed. Bestaat er geen moderatie meer?
@ibb: wat is een “gewone” Utrechter en waarom zou jouw kleinzoon dat zijn en anderen blijkbaar niet?
“Der” zitten al genoeg? Waar heb je het over?!?!
Ik heb het in een eerdere reactie al eens genoemd. We naderen de fase van de gedwongen inwoning. Net als in de naoorlogse jaren, in de tijd van de woningnood. Na de oorlog woonden mijn ouders ‘in’ bij een oudere dame in de wijk Lombok. Ze had een ongebruikte zolderverdieping beschikbaar. Dus…. mocht u over overtollige woonruimte beschikken, dan is het verstandig om alvast na te gaan denken over uw ‘vrijwillige’ medewerking aan gedwongen inwoning.
Wat een hoop onzin wordt er hier gespuid. Niemand heeft zich verdiept in de regels die van toepassing zijn, noch in het falend bouw- en toewijzingsbeleid van gemeente en wooncorporaties.
1. Er worden te weinig sociale huurwoningen gebouwd.
2. Als die al gebouwd kunnen worden, dan is steevast een mede Utrechter die in bezwaar én beroep gaat. Dat kost 4 jaar wachten extra.
3. Utrecht kent ‘Beroepsvoorrang op middenhuur woningen’. Daartoe worden sociale huurwoningen omgezet in middenhuur woningen.
https://utrechtleert.nl/beroepsvoorrang-op-middenhuur-woningen/
4. Het toewijzen van sociale woningen is vastgelegd in een gemeentelijke verordening. Alle flauwekul commentatoren zijn na lezing daarvan, door het ijs gezakt.
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR697254/1
Verbied ieder NIMBY gedrag, niet alleen dat van burgers, maar vooral ook van stikstof-, fijnstof-, luchtkwaliteit- en geluidsfetisjisten. Die, linkse, activisten zadelen Nederland op met met onuitvoerbaar beleid. Door hen lopen systemen vast én is het niet mogelijk om dat wat haast nodig heeft uit te voeren. Weg met de NIMBY’s.
Het is uiterst belangrijk dat Nederlanders alles opkopen, van appartementen, huizen tot grond. Er mag niets meer verhuurd worden. Er mag niets meer in handen komen van de gemeente. Dit is van landsbelang. Nederlandse jongeren moeten zich van jongs af aan conformeren aan allerlei (ongeschreven) regels en werken voor eigen geld. En wat krijgen zij?
Echte vluchtelingen zijn blij met elke vorm van opvang en echte vluchtelingen willen ook hard werken. Laat ze maar sparen net als iedereen, al die gratis giften snap ik niet.
Vrij simpel op te lossen. Het overgrote deel van de inwoners kiest voor extreem links en voor meer asielzoekers. Per wijk waar deze extreem linkse inwoners wonen ook de statushouders plaatsen, dus neem ze in huis of verhuis!
Ter onderbouwing van Jeroen’s claim van de 8% sociale huur naar statushouders: https://www.adviesraadmigratie.nl/actueel/nieuws/2022/02/04/wist-u-dat..-blog-1-feiten-en-cijfers-over-migratie-en-gemeenten
In 2023 kregen nog geen 15.000 mensen asiel. Maar er zijn ongeveer 800.000 arbeidsmigranten. Wat zou er gebeuren als we eens wat strenger zijn voor deze groep of, en nu wordt het interessant, de groep die er het meeste aan verdient? Want het binnenhalen van goedkope werkkrachten en alle logistieke problemen (zorg, infrastructuur, huisvesting, handhaving) over de schutting gooien mag wel eens afgelopen zijn.
@IIB Er is een verschil tussen liegen en dingen zeggen die u niet bevallen.
@Steven H
Weet je wat ik schrijnend vind om te lezen? Dat mensen nog steeds niet begrijpen dat de huidige woningnood te danken is aan het beleid van de vorige VVD kabinetten. Die hebben de volkshuisvesting afgeschaft. Stef Blok zei in 2017 dat de woningmarkt ‘af’ was, ik ben benieuwd hoe de VVD daar nu zelf over denkt. Daarnaast heeft diezelfde partij de opvang van asielzoekers bewust in de soep laten lopen, door die opvang niet goed te regelen terwijl dat gewoon kon.
En het is helemaal schrijnend dat mensen hierdoor asielzoekers, mensen die huis en haard hebben moeten verlaten onder de meest vreselijke omstandigheden, omstandigheden waar jij je schijnbaar niet zo veel bij kan voorstellen, de schuld gaan geven van het feit dat ze nog bij hun moeder wonen.
Wanneer gooien gemeenten hun kop tegen de kont?
Rijk kan wel eisen stellen, maar wat er niet is, kan je niet toewijzen. Dus zeg als gemeente: hebben we niet, zoek het verder uit rijk!
Jammer, maar we kunnen dir gewoon niet aan. Vele Nederlanders wachten ook al jaren op een huis,.
Je kan het niet maken hen langer te laten wachten dan met alle respect de statushouders.
Laten we eerlijk zijn dit zijn vooral grote groepen jonge mannen, snap dat deze op onze welvaart afkomen. Maar dat kan en past hier allemaal niet.
Ik vind best dat Nederlanders die geen mogelijkheid hebben om woonruimte te vinden mogen klagen, maar zij dienen wel te beseffen dat de statushouders maar een klein deel van de woningzoekenden uitmaken. In Utrecht zijn het vooral de arbeidsmigranten en de studenten die de druk op de huisvesting uitoefenen. Deze categorieën vormen voor bepaalde soorten ondernemingen prachtige “verdienmodellen”. En eerlijk gezegd, bepaalde beroepen hebben we met een vergrijzende bevolking ook nodig. Maar met steeds rechtser gaan stemmen, wat nu gebeurt, los je de bestaande problemen niet op. Juist niet, zou ik zeggen, maar wie ben ik?
Een TV programma heeft dat onlangs eens uitgerekend. Als we geen enkele statushouder meer huisvesten dan neemt de gemiddelde wachttijd op een soc. huurwoning met 3 maanden af.
Dat is toch een goede reden om ze niet meer toe te laten en te huisvesten. Ga maar lekker dood in een oorlogsgebied. Scheelt mij drie maanden wachten.
https://pointer.kro-ncrv.nl/nee-wachtlijsten-voor-woningen-zijn-er-niet-omdat-statushouders-voorgaan
Hier weer veel “Single Issue” commentaren.
Zoals Randstad uitzend organisatie aangeeft hebben we Status houders hard nodig voor de enorme hoeveelheid vacatures die open staan. Waar staan de meeste vacatures open ? Precies hier, in de grote steden ! Dus logisch dat we juist ze hier voldoende status houders nodig hebben.
Vooral die gene die alleen negatief denken over de Status houders… wie staat er straks aan uw ziekenhuis bed, of schildert uw huis, of zorgt er voor dat bedrijven hier blijven zodat uw zoon of dochter ook werk hebben?
Het probleem is dat er te weinig huizen gebouwd worden daar waar de banen zijn.
Dus niet in Limburg, Groningen , of Arnhem, maar hier in de Randstad.
Ze bouwen expres te weinig huizen dit zorgt voor schaarste op de woningmarkt met piekende winstmarges voor woningeigenaren en vastgoedbezitters.
@bernhard: statushouders werken maar zeer beperkt en het aantal is veel lager. Arbeidsmigranten zijn de grootste groep en daar heeft Randstad het over.
Minder studenten toelaten aan de UU. Minder arbeidsmigranten toegang geven tot sociale huur. Dat lost tekorten op.
@Bernhard,
Er zijn meer recruiters in NL dan openstaande vacatures(bron Argos) Misschien is het dat teveel mensen bullshitbanen hebben waardoor het echte werk blijft liggen.
Gatverdamme wat is dit een ongelooflijk rechts forum alla geenstijl geworden.
Doei duic!
Als jou eigen bevolking geen woonruimte heeft om een gezin te stichten, krijg je een tekort op de arbeidsmarkt in enkele jaren.
En als je dan ook nog opgescheept zit met kansenparels die vooral nemen maar niks bijdragen aan het land, gaat het hard naar beneden met arbeidskrachten.
Maar goed links heeft de oplossing voor dit probleem.
@bernhard hier in een groot complex beheerd door SSH (1000 adressen) zijn er de afgelopen jaren al veel statushouders geplaatst, en dan met vrijwel uitsluitend Afrikaanse mannen van 18-25. Kom hier eens een paar maandjes wonen, zou ik zeggen, en deel je ervaringen dan met mij.
@JdV,
Uw ochtend krant wordt bezorgd door een statushouder. Wedden?
Tot kort geleden mochten asielzoekers niet werken. Ja een korte tijd, maar niet permanent of lang. Nu de Hoge Raad dat heeft afgeschaft gaat het aantal werkenden omhoog. U loopt weer eens achter de feiten aan.
Arbeidsmigranten hebben geen toegang tot sociale huur. U verkoopt onzin, alweer. Lees mijn inhoudelijk commentaar en houdt verder uw mond.
@Utrecht voor Utrecht? Heb je wel is over borrelpraat gehoord? Je weet wel, iets te weinig 0.0 en dan bla bla? Nee? Lees dan is utrechtvoorutrecht zijn reactie. Dat is een voorbeeld. Heb een bar/restaurant gehad op de Biltstraat. Ben ik toch blij dat u daar niet zat toen ik bardienst had? :-))
@HenQie statushouders worden niet in onzelfstandig woonruimte geplaatst. Er is een project (Student Refugee Community) om jonge statushouders in studentenflats te plaatsen omdat ze anders weinig sociaal contact met leeftijdsgenoten zouden hebben. Dus dat er vrijwel uitsluitend statushouders van 18-25 jaar in je complex komen wonen is niet zo vreemd.
@toine goossens: alleen boomers lezen nog een papieren krant. Arbeidsmigranten onderhuren veelvuldig sociale huurwoningen. Lees eens een andere krant dan leer je nog wat.
@W: toedeledokie
@JdV,
U bent duidelijk een ingewijde. Verdient het goed met dat onderverhuren?
@Marcel Welk restaurant had u? Waarschijnlijk wel geweest en u heeft me er nooit uitgegooid. Wellicht bent u in het echt wat minder boos, en ik in het echt wat gezellig. Wie weet.
@W, godzijdank nieuwe politieke wind. Jaren waardeloos beleid laat zijn sporen na.
Dit kan zo niet langer in Nederland.
De Nederlandse overheid heeft de wettelijke plicht om huisvesting voor haar inwoners te bieden. Dit faalt aan alle kanten.
Dat er nog steeds immigranten (o.a. expats, buitenlandse studenten, asielzoekers) worden toegelaten die een beslag leggen op het woningtekort en waarom er geen wet is die vakantieverhuur van woningen verbiedt, is dus onbegrijpelijk.
@ W
Sociaal beleid zoals “woningen voor eigen bevolking” is een grondwettelijke verplichting van de overheid. Dat heeft niks met links of rechts te maken.
Verder worden we blijkbaar behoorlijk in de maling genomen. Is dit waarvoor onze kinderen thuis moeten blijven wonen tot hun 35e of langer?:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/948041636/bizarre-advertenties-geven-onthullend-inkijkje-in-werkwijze-mensensmokkelaars-beveel-onze-reizen-aan-en-win-500-euro
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1131322241/mensensmokkelaars-en-bemanning-hulporganisatie-spelen-onder-een-hoedje-lijken-migranten-gewoon-over-te-dragen
@jeroen kom maar langs en check het zelf, ze wonen hier zelfstandig en hebben een huurcontract van onbepaalde tijd en integreren vooral met elkaar, dus al zijn ze 50 dan wonen ze hier nog.. hier in het complex zijn het allang geen studenten meer en is de leefbaarheid ook achteruit gegaan.
@nina: onder die inwoners vallen ook statushouders. Beetje raar dat jij opeens denkt te kunnen bepalen wie wel en wie niet in aanmerking komt.
@HenQie,
Hoe weet u dat dat allemaal statushouders zijn? Controleert u daarop? U houdt er een zeer beperkte blik op na. SSH huisvest studenten. Geen statushouders.
Lees mijn uitleg hoe het komt dat er zo’n gebrek aan huizen is; er is te weinig gebouwd. Dat komt niet door de statushouders, maar door falende politici, vooral van VVD huize. Zij draaiden, met instemming van de PvdA, volkshuisvesting de nek om. We zullen zien wat dit kabinet er van gaat maken. Één ding is al duidelijk. Het bouwen in polder Rijnenburg wordt naar voren gehaald.
E zegt er niet bij wat die mensen doen. Na 5 jaar heeft 70% van hen werk. Terwijl 14% schoolgaand/kind is. 5% leeft van pensioen, dat hebben zij zelf meegebracht, of van een uitkering.
@Toine Goossens
Ik weet niet waar je de getallen vandaan haalt, maar vanuit CBS is het volgende te vinden: “Van alle statushouders hebben Eritreeërs het vaakst betaald werk. Na zevenenhalf jaar heeft iets meer dan 60 procent van deze groep een baan. Dat is meer dan statushouders met een andere nationaliteit. Afghanen vinden het snelst een baan: bijna 1 op de 3 heeft na tweeënhalf jaar werk. Dat is bijna drie keer zoveel als het gemiddelde voor alle statushouders. Na zevenenhalf jaar heeft bijna de helft van alle Afghaanse statushouders een baan, meer dan het gemiddelde voor alle statushouders (44 procent).”
Ik ben het helemaal met je eens beste @ Nico , en jij hebt ook ‘n punt @ Steven H …. ik denk dat er nog maar één oplossing is … De grenzen dichtgooien !!! En eerst het huidige lopende probleem naar behoren op lossen , en ook diegene die hier al helemaal niet meer mogen zijn , dus die club vrij jonge gasten uit onder anderen Marokko die al tijden voor overlast zorgen , op het vliegtuig terug naar land van herkomst en ook diegene die geen statushouder zijn en het nooit zullen worden …En vervolgens bouwen bouwen en blijven bouwen ….Ik zie op diverse vakantieparken prachtige woningen , met ‘n lichte prefab bouwstructuur , die ook gemakkelijk en snel gebouwd kunnen worden als volwaardige woonhuizen …..Maar gemeentes moeten eens wat voortmaken met het kiezen van bouwplekken …
@Toine Goossens
Het is wel duidelijk dat het een ver-voor-uw bed show is hè? Deugen voor de bühne.. Ik woon in een complex met zelfstandige units met mensen van allerlei leeftijden, niet alleen maar studenten. SSH heeft het beheer overgenomen, maar er zitten snuiters tussen die ingevlogen zijn en die echt niet studeren maar wel massaal voorgetrokken worden als er iets vrijkomt en een onbeperkt huurcontract hebben, sommigen wonen er al 7+ jaar terwijl dit pand bedoeld is voor starters en doorstromers. Net als @jeroen nodig ik u hier uit om vooral hier 2 maandjes+ te komen wonen, het wordt u wel duidelijk wie ze zijn.
@ S
Of je leest de links die ik heb bijgevoegd….
Ik bepaal helemaal niks. Het is makkelijk praten als jijzelf en je evt. kinderen een dak boven hun hoofd hebben. Helaas hebben niet alle Nederlanders dat en dat is de overheid grondwettelijk wel verplicht om te bieden.
Het is niet houdbaar. Dat geldt bijv. ook voor de wolf. Bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1750264782/tientallen-schapen-doodgebeten-op-de-veluwe-recordaanval-van-een-of-meerdere-wolven
Het lijkt erop dat de realiteitszin weg is in Nederland en dat is uiterst zorgelijk.
@ De Utregter
Schokkend lage percentages, aangezien één van de stokpaardjes voor immigratie is dat er arbeidskrachten worden binnengehaald.
Weer die realiteit die blijkbaar wordt ontkend.
@Nina: het recht op een dak boven het hoofd geld VOOR ELKE BURGER, dus niet alleen Nederlanders. Je raaskalt Onder burgers vallen ook statushouders. Ook zij hebben recht op een dak boven het hoofd.
Wat de wolf hier verder mee te maken heeft is mij een volslagen raadsel.
@nina: kun je mij vertellen waar in de grondwet staat dat de overheid verplicht is voor iedere Nederlander woonruimte te regelen? Dat is namelijk grote onzin, dus ik ben benieuwd.
@HenQie,
Dien een klacht in bij het woonbestuur van Max en val ons niet lastig met vooroordelen. Verder moet u bij de SSH zijn en als zij zich niet aan de wet houden dan kunt u bij de toezichthouder een klacht indienen.
“Wonen is een grondrecht in Nederland. De taak van de overheid is om te zorgen dat er genoeg woningen zijn. ”
Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/volkshuisvesting#:~:text=Wonen%20is%20een%20grondrecht%20in,dat%20er%20genoeg%20woningen%20zijn.
Bedankt weer voor de fijne reacties. Je kunt ook eerst zelf op zoek gaan op internet, voordat mij van iets beschuldigt.
Iedere Nederlander wordt overigens geacht de wet te kennen.
@s
Hoe we met de wolf omgaan en met het binnenlaten van extra woningzoekenden terwijl er een gigantisch woningtekort is in Nederland geven beiden aan dat de realiteitszin volledig zoek is.