Aan de oplossing voor de huidige vluchtelingenproblematiek wil ook Utrecht graag zijn steentje bijdragen. De gemeente is op zoek naar geschikte panden die minimaal 200 vluchtelingen kunnen opvangen. Dat heeft het college van B&W zojuist bekendgemaakt.
Het enige asielzoekerscentrum dat Utrecht heeft biedt nu plek aan 450 vluchtelingen. Het College wil hier tijdelijk extra locaties aan toevoegen. Waar dit gaat gebeuren is nog niet duidelijk. De gemeente is nog op zoek naar geschikte locaties. “Hierbij wordt binnen de door het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) aangegeven criteria gekeken naar het eigen vastgoedbezit van de gemeente en naar particulier bezit, zoals kantoren, maatschappelijke onroerend goed en zorgpanden.”
Geen maximum
Maud Bredero, woordvoerder bij de gemeente, laat desgevraagd weten dat er geen maximum zit op het aantal vluchtelingen dat de stad wil opvangen. “Als we bij wijze van spreken drie geschikte panden vinden kunnen we 600 vluchtelingen onderdak bieden.” Deze zoektocht wordt niet eenvoudig gemaakt door bestemmingsplannen die op gebouwen zitten. Bredero zegt dan ook dat het niet duidelijk is, indien nodig, er sprake kan zijn van een versnelde bestemmingswijziging. “Dat gaat er echt per situatie aan liggen.”
Menswaardige omgeving
Het college laat weten een veilige, menswaardige omgeving te zoeken “We kijken naar de mogelijke capaciteit, de ligging en omgeving van de locatie, of de bestemming het toelaat, de mogelijkheid tot omvorming en de tijdsduur waarbinnen het pand geschikt kan worden gemaakt.”
Na overleg russen de gemeente en het COA geeft laatstgenoemde aan dat omvorming van bestaande panden in de meeste gevallen teveel tijd kost. “Wij steken in op een zoektocht naar opvang in middelgrote panden voor circa 200 tot 250 asielzoekers. Panden die in ieder geval snel tijdelijk geschikt gemaakt kunnen worden voor opvang,” besluit het college.
22 Reacties
ReagerenWat is er gebeurd met de 248 Spaceboxen die de SSH persé ergens kwijt wilde ‘omdat ze nog niet afgeschreven waren’? Prima geschikt voor de opvang van asielzoekers, er kunnen twee personen per box, evt kan er nog een kinderbedje bij.
Staat ‘hotel het Wolfje’ (op het Wolvenplein) nog leeg?
Voormalig paleis Soestdijk!!!
Het hoofdkantoor van groenLinks op de Oude Gracht kan vast en zeker 200 gelukszoekers kwijt. Of anders bij Lot van Hooijdonk thuis.
Als iedere groenlinkser ,en iedere D66 ,,een asielzoeker in huis nemen,,dan is het probleem opgelost
Fijn, die onnozele reacties. Als je niets constructiefs hebt te zeggen kan je beter je mond houden.
Wellicht kunnen we ze beter bij PVV stemmers thuis laten logeren, komen ze wellicht eens van hun walgelijke vooroordelen over gelukszoekers af.
@Annemarie 15 SEPTEMBER 2015 OM 09:19
>Geen maximum
Maud Bredero, woordvoerder bij de gemeente, laat desgevraagd weten dat er geen maximum zit op het aantal vluchtelingen dat de stad wil opvangen. “Als we bij wijze van spreken drie geschikte panden vinden kunnen we 600 vluchtelingen onderdak bieden.”<
Wat nou onnozele reacties?
In de Telegraaf wordt door een gemeentewoordvoerder zelfs over "eventueel duizenden op te vangen 'vluchtelingen' gesproken, afhankelijk van het aanbod.
Kop noch staart! Geen idee waar men mee bezig is en waar het stopt. Ja het eigen ego strelen en over de rug van de Utrechtse bevolking de gütmensch uithangen en dat vooral breed uitdragen. Maar aan die zelfde Utrechtse bevolking wordt helemaal niets gevraagd.
11 oktober om 14:00u is er op de Neude een grote demonstratie van Pegida Nederland
Onder andere tegen deze grenzeloze waanzin van import van 'vluchtelingengroepen' die voor 75% uit mannen tussen de 18 en 50 jaar bestaat. Gevechtsrijp en allen afkomstig uit landen met een agressieve moslimcultuur.
(Ga nog wat pluche knuffels inzamelen of een welkomstliedje zingen voor die mohammedaanse mannen. Vinden ze leuk, een prooi met zoveel naïviteit.)
Er liggen nog wel een paar lege woonboten ergens bij een zandpad of zo.
Waarom gaan de moslimasielzoekers niet naar de superrijke moslim ,,golfstaten
Zelfde taal
Zelfde religie
Geld,,meer dan genoeg
Mekka in de buurt
Islam onder elkaar
Broeders helpen broeders
Waarom willen ze perse naar het zo gehate en goddeloze westen?
Wat dacht je van Sociale voorzieningen en mensenrechten?
welkom in de Hardebollenstraat !!!!!
Mensenrechten betekent niet dat je verplicht bent om gelukzoekers deel te laten nemen aan de door onze samenleving opgebouwde rijkdom, met als gevolg ontwrichting van diezelfde samenleving.
Het is zeer discutabel dat de rijke VAE geen vluchtelingen welkom heten, of dat juist vluchtelingen hierna toe willen vluchten blijkbaar is er toch iets mis met de zeer rijke moslim buren.
En natuurlijk moet je mensen helpen, maar doe dat met gezond verstand en niet met emoties.
Drie weken geleden leken de 28 Europese ministers van Migratie & Gelukszoekers nog geen haast te hebben met het uit de klauwen groeiende vluchtelingenprobleem, dus schoven ze hun “spoedvergadering” op de quasilange baan tot vandaag, 14 september. Drie weken later wordt Europa overspoeld, bereikt de opvangcapaciteit haar limiet en het geduld van veel burgers ook, en zag Merkel het licht zich door het conservatieve Beieren gedwongen om de grenzen met Oostenrijk te sluiten – met als logisch gevolg een domino-effect van neerdalende grensslagbomen in Tsjechië, Slowakije en Servië. Niet zelden wordt daarbij het leger ingezet, zoals in Oostenrijk en Hongarije, waar nooit eerder zo veel migranten, vluchtelingen en opportunisten op 1 dag de grens overstaken als gisteren: 5809 mensen voegden zich bij het Hongaarse jaartotaal van 195.000. In Duitsland is de schatting voor 2015 opgeschaald van 800k naar 1.000.000. Totale kosten: 10 miljard. Verder had Denemarken al Hö Hø Hü gezegd, of hoe ze dat ook zeggen in het Deens, tegen de opvang van meer ontheemdiërs. En ook de Belgen staan open voor het sluiten van de grenzen als de Duitse stoplap (of foplap, zie tweet hierboven) leidt tot meer toestroom richting België. Nederland niet natuurlijk, want MinPres Mietje is vanaf januari EU-voorzitter en die durft bij Juncker geen kwaaie dronk te veroorzaken. Diezelfde Juncker houdt overigens helemaal niemand voor de gek met zijn benadrukking dat het (tijdelijk) terug invoeren van grenscontroles is toegestaan volgens de regels van Schengen: het feit dat Frau Merkel eerst degene was die Europa opriep méér vluchtelingen toe te laten, en nu als eerste de rood/witte slagbomen laat zakken, betekent dat Schengen de facto dood is. Dat betekent dat Brussel misschien eindelijk eens gedwongen wordt om in de spiegel te kijken. “2015 gaat onverwachts het existentiële moment worden voor de EU”, schrijft een verstandige Belgische hoogleraar, die terecht opmerkt dat “de uitbreidingen veel te snel zijn gegaan en weinig doordacht zijn gebeurd.” (Zeg maar wat GeenPeil ook zegt.) Op dit moment komen de 28 migratieministers dus bij elkaar om ‘een oplossing te zoeken’, maar je moet jezelf afvragen in hoeverre de “Europese leiders” überhaupt nog in controle zijn over de ontwikkelingen. Na de gefaalde idealen van de eurozone en de stroeve onderlinge solidariteit tussen lidstaten over verdeelsleutels en opvangbeleid, hangt nu ook het Schengenakkoord boven de papierversnipperaar van de weerbarstige werkelijkheid. Is de Europese Unie zichzelf eindelijk voorbijgerend?
Instant Update I: Dijkhoff: ‘Marechaussee gaat grenzen extra controleren op toenemende immigratie en mensenhandel bij Nederlandse grenzen’.
Instant Update II: De woorden ‘quotum’ en ‘verdeelsleutel’ worden alvast een maandje op de lange baan geschoven tot de vólgende vergadering in oktober. Brussels is kicking the can down the road, zoals gewoonlijk in het land der Brusselse blinden.
Het revalidatiecentrum is weer terug, misschien is er plaats in het voormalig ziekenhuis Overvecht
Ik vind het triest voor de vluchtelingen.Helaas worden onze kinderen de dupe van deze vluchtelingen stroom om nog een huurhuis te huren want deze vluchtelingen hebben overal voorrang.Ook verzamelingen er jonge vluchtelingen zich bij ons plein waar een bedreigende sfeer hangt op het plein,wat op een keer gaat escaleren.
Behalve een minister van Libanon waarschuwt kennelijk niemand in Utrecht dat 2% van alle ‘vluchtelingen’ jihadisten zijn die Utrecht en zijn bewoners komen vernielen………
@ Hans Oudwijk: ik had het over opmerkingen als het hoofdkantoor van Groen Links en het oude huis van bewaring aan het Wolvenplein. Ik heb het niet over naïviteit maar over realiteitszin. Voornamelijk mannen tussen de 18-50 jaar? Die vechtrijp zijn? Ken jij iemand die gevlucht is? Ik wel, begin 20, zou in het leger van Assad moeten en daar dienen als kogelmikpunt. Hij is anti-oorlog, geen aanhanger van Assad, IS of wat voor andere mafkees die de Islam gebruikt voor zijn eigen wrede doeleinden. En Pagida? Laat me niet lachen.
@ Peet: wat is dat nou weer voor generalisatie? Syrië is (was) een modern land met een redelijke welvarende economie en een gemiddeld goed opgeleide bevolking. Dat jij denkt dat ‘ze allemaal’ het Westen goddeloos vinden slaat natuurlijk nergens op. Daarnaast klopt het dat een deel van de buurlanden geen vinger uitsteekt om vluchtelingen in de regio op te vangen. Vooral de rijke landen (oliestaten!) vind ik verre van fatsoenlijk.
@ GeenStijl: er is een groot verschil tussen oorlogsvluchtelingen en gelukszoekers. Nederland kent ook een groot aantal gelukszoekers, als wij denken dat het leven elders beter is dan gaan ook wij naar een ander land (Spanje, Australië, etc). Dat is iets puur menselijks. Dat nu oorlogsvluchtelingen tussen de ‘gelukszoekers’ zitten maakt het probleem extra lastig.
@ peewee: dat is een drogreden, iedere gemeente is verplicht een klein deel van zijn sociale woningbestand apart te houden voor vluchtelingen. Ze hébben niet overal voorrang! Het sociale woningaanbod in Utrecht neemt vooral af door de verkoop van huizen door woningcorporaties. Daarnaast staan mensen in Utrecht sowieso lang op de wachtlijst omdat we in de beste buurten (en dat verschilt per persoon) willen wonen. Ik heb ook lang op de wachtlijst moeten staan, dat wéét je nou eenmaal in Utrecht.
@ Wim Vreeswijk: als jij ‘dé’ Wim Vreeswijk bent dan kan ik niet van je verwachten dat je een genuanceerd beeld hebt van de situatie en wil ik ook niet met je in discussie gaan.
@ Marian: Ziekenhuis Overvecht wordt ontwikkeld als 120 tijdelijke studentenkamers voordat de eigenaar de flat neer gaat gooien en er (koop?)woningen gaat bouwen. Los daarvan zou je het ziekenhuis grof moeten verbouwen omdat er in zo’n oud ziekenhuis vaak 1 badkamer op de gang is en enkele losse toiletten. Maar als het pand beschikbaar was geweest: iets is beter dan niets.
Wat ik wil zeggen is dat we een genuanceerd beeld moeten hebben over de grote groepen vluchtelingen die richting Europa komen. Ik denk dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen de acute problemen en de oorzaak daarvan. Zolang de oorzaak (Assad, IS, etc) niet opgelost is én de opvang in de regio niet op orde is kan men niet terug. Ik ben geen ‘vluchtelingenknuffelaar’ en ook (zéker) geen bekrompen, roeptoeterende persoon zoals je ze overal in de media tegenkomt. Mensen die roepen dat wij Nederlanders voor moeten gaan, dat onze ouderenzorg schandalig is (klopt ook), iedereen maar een uitkering trekt, etc, zijn mensen die zonder kennis van de feiten hun onderbuikgevoelens roeptoeteren. Ik zou weleens willen weten hoeveel PVV-stemmers een uitkering hebben, vrijwillig helpen in de ouderenzorg of een strafblad hebben.
Ik pleit voor een open blik, natuurlijk is het een heel complexe situatie. Er zijn er problemen te verwachten en daar moet een land/stad op voorbereid zijn. Er zijn ook veel voordelen (hoogopgeleide mensen die onze vergrijzende beroepsbevolking heel goed zal kunnen gebruiken, werkgelegenheid, etc). Maar vóór alles moet normaal menselijk fatsoen de basis zijn van wat mensen roepen. Check de feiten, wees voorbereid op mogelijke problemen en realiseer je dat er internationale regels en afspraken zijn.
Te triest voor woorden de vele reactie hierboven die gebaseerd zijn op persoonlijke angsten inplaats van werkelijk in te leven in omstandig heden slechts een paar uur vliegen van Utrecht. In Syrië zijn niet hele steden onbewoonbaar geworden, maar ook kan men regelmatig vrezen voor je eigen voortbestaan.De situatie is bovendien uitzichtloos, zo erg zelfs dat mensen huis & haard, alles wat ze vertrouwt is verlaten. Veruit de meeste mensen kiezen dit dan ook alleen voor deze optie als ze ten einde raad zijn…en gaan dan zwerven, zoeken naar iets dat minder slecht is, omdat er niets meer te verliezen valt. Vraag u zelf af, wat u in de zelfde omstandigheden zou doen.. blijven ?
Of in de regio blijven ? Turkije vangt 2,5 mil. mensen al op, en een heel klein landje met minder inwoners dan Nederland, Jordanië , zelfs 1 miljoen..Dit is voor die landen, en voor de vluchtelingen beide geen realistisch duurzame optie. Dus verder trekken… naar landen met meer perspectief die de ernst begrijpen, die eindelijk weer een toekomst kunnen bieden. Beschamend is dat de EU, met bijna 400 Miljoen inwoners, volstrekt overspannen reageert op het zeer kleine percentage ( 5% ofwel 100.000-150.000 van het totaal aantal vluchtelingen van ongeveer 4 miljoen, dat er daadwerkelijk voor kiest om naar de EU te komen. Zelfs 400.000 vluchtelingen ofwel 0,1% van het aantal inwoners van de EU zou zeker mogelijk moeten kunnen zijn.
Maar er spelen hele andere reden dan humanitair overwegingen, en dat is ( onterechte) angst. Angst dat we wellicht iets van onze bijzonder grote welvaart af moeten staan, dat er jiadisten tussen zitten, dat men niet gaat integreren.
De waarheid is namelijk precies anders om. De vluchtelingen zijn beslist niet dom of passief zij willen werken voor een betere toekomst en het weer even goed hebben als ze ooit hebben gehad in Syrië. Zitten er Jihadisten tussen, niet erg waarschijnlijk, door hun zijn ze namelijk gevlucht. En als we EU stad van 150.000 inwoners nemen… zitten er zeker enkele Jihadisten onder…( Utrecht telt op 350.000 inwoners ongeveer 15 bekend zijnde extreme jihadisten.) Het probleem is dat we beginnen met het als een probleem te benaderen. Het toelaten van vluchtelingen in NL en Utrecht biedt vele kansen. Het zijn gedreven intelligente mensen die graag verder willen komen en ook andere internationale perspectieven bezitten, en veel al redelijk jong zijn. De geschiedenis leert ons juist dat een brede cultuur diversiteit, zeker voor een handels natie zoals NL ,zeer economische zinvol is.( Gouden eeuw) Bovendien corrigeren deze veelal jonge vluchtelingen onze demografisch scheef groei. Ofwel ze verminderen de vergrijzing van ons land waardoor op onze jeugd straks steeds meer last op hun schouders komt om de zeer grote hoeveelheid ouderen de juiste zorg , ook financieel , te bieden. De jongeren moeten dat immers voor de ouderen gaan verdien. In de optiek van mij, en ook in Duitsland bestaat dat besef, is een toestroom een geschenk, mist je daar positief ( en niet naïef !) op inspeel. Geef de vluchtelingen ruimhartig een dak, geef ze een taak die onze gemeenschap dient waardoor ze een inkomen/uitkering ook echt zelf verdienen, en begeleid ze actief in inburgering, en een baan.
Als Utrecht het zo zou benaderen zouden we een realistisch voorbeeld kunnen vormen voor de hele EU en trots kunnen zijn op onze bevolking en stad, i.p.v in een angst reflex te schieten.
Waar blijft de politiek ?
Utrecht durfde destijds als 1e grote stad ter wereld om Heroine hoeren ( ( europalaan) op te vangen middels een realistische en menselijk benadering….
Bij deze een oproep aan alle om Utrechtse politici om ook nu weer hierin een nieuwe weg te realiseren.
Als Arnhem, die minder dan de helft van het aantal inwoners heeft dan Utrecht, al 400 vluchtelingen kan opvangen, dat moet Utrecht zich toch minstens 1000 tot doel stellen.
Denk aan leeg staande kantoor panden als 1e opvang, en vervolgens versnelde bouw planning voor woningen. Utrecht zou daarmee een heel positief signaal internationaal afgeven in Europa. Utrecht is een stad waarin iedere ( wereld) burger telt.
iedereen zoekt geluk, zeker als je al 3 jaar in een vluchtelingen kamp zit in Libanon, met geen enkel perspectief. je komt uit een land die al meer dan 4 jaar volledig kapot gebombardeerd wordt. We moeten leegstaande ruimtes snel beschikbaar maken voor deze vluchtelingen. Opvangen op een menswaardige manier en snel integreren, is een verrijking voor ons vergrijzende land met leegstaande scholen. Zorg dat onze eigen burgers aan de onderkant van de samenleving niet de prijs betalen. Betrek de burgers bij het huisvesten van de vluchtelingen, dat geeft draagvlak in onze maatschappij.
@Annemarie 15 SEPTEMBER 2015 OM 16:32
@Angst regeert…internationaal bewust zijn lijkt ver weg. 15 SEPTEMBER 2015 OM 19:09
@Utrecht internationaal 15 SEPTEMBER 2015 OM 19:40Bram de @Goede 15 SEPTEMBER 2015 OM 21:05
Heel veel wollige taal, op niets gebaseerde aannames, drogredeneringen, achterhaalde stellingen, emotioneel gezwets, irreële voorstellingen en ontkenning van de realiteit.
Zo heb ik jullie politiek correcte gelamenteer aardig samengevat, denk ik.
ps: Hoe is het al die ‘gevluchte’ – ahum – artsen, ingenieurs en academici bij het laatste generaal pardon ook al weer vergaan?