Utrecht staat op de 29ste plek van de ranglijst waarbij 31 grote Nederlandse gemeenten vergeleken worden op basis van de hoeveelheid groen in de bebouwde kom. Alleen Leiden en Haarlem zijn minder groen volgens de lijst die is samengesteld door Wageningen University & Research Centre.
Het onderzoek toont aan dat de totale hoeveelheid groen in de grote gemeenten de afgelopen jaren nauwelijks is gestegen, wel zijn er flinke verschillen tussen de gemeenten. De onderzoekers berekende het aantal vierkante meters openbaar groen binnen de bebouwde kom, gedeeld door het aantal woningen. Heerlen, Emmen en Leleystad voeren de lijst aan met respectievelijk 164,7, 132,6 en 123 vierkante meter groen per woning.
In Utrecht is 53,2 vierkante meter groen per woning. Leiden en Haarlem scoren slechter met 51,7 en 43,6 vierkante meter groen. Utrecht is sinds 2009 wel een stuk groener geworden en is in procenten dan ook de grootste stijger op de lijst. In 2009 was er 24,3 procent minder vierkante meters groen in de stad.
Onderzoeker Peter Visschedijk laat op de website van Wageningen UR weten: “Het is mooi dat een aantal Nederlandse gemeenten het aandeel groen in de stad laat stijgen. Dit zal zeker bijdragen aan het leef- en vestigingsklimaat. In deze analyse hebben we niet gekeken naar de redenen voor stijging of daling, maar in sommige gevallen zijn deze mogelijkerwijs verklaarbaar doordat gebied een andere bestemming heeft gekregen, door nieuwbouwprojecten, of andere infrastructurele aanpassingen, die zowel een positief of een negatief effect kunnen hebben.”
9 Reacties
ReagerenHet is maar hoe je het bekijkt…. Utrecht is de groenste stad van de Randstad …volgens het plaatje ! Sommige gemeentes hebben veel buiten gebieden zoals bv Apeldoorn, Breda,etc…Utrecht heeft veel groen rond om de stedelijke bebouwing die net buiten de gemeente grenzen valt. Uit ander onderzoek blijkt dat Amsterdam & Utrecht worden gezien als de meest aantrekkelijke steden in NL…want juist stedelijke omgevingen worden als attractief gezien door veel bewoners. De steden Emmen, Heerlen, Leystad stad zijn… bekend om hun weinig aantrekkelijk leef klimaat .
PM… kwantiteit van groen zegt maar weinig over kwaliteit van het Groen… Onze singels bv, zijn aantrekkelijker dan een leeg grasveld in Lelystad….
@Utrecht Groeit
Correctie: Amersfoort is de groenste stad van de Randstad volgens het plaatje 😉
Wat mij betreft mag Utrecht nog lager eindigen. Groen en stad bijt elkaar. Weg met de bomen op het Janskerkhof, Domplein en langs de grachten!!
Als dit maar weer niet een vrijbrief voor de milieumaffia van GroenLiniks oplevert. Die halen elk flut onderzoekje aan om hun anti-auto beleid voort te zetten en goed te praten. Utrecht heeft prachtige parken, genoeg groen!
Dit is weer gratis publiciteit voor een eco onderdeel van een universiteit dat te weinig omzet heeft.
Het doel is erg doorzichtig. Op Facebook en Twitter kun je je groene beleving delen met de Universiteit van Wageningen. Daarna bieden zij de resultaten aan de onderzochte gemeenten aan. Dat is het creëren van vraag naar groen via de (biljart) band.
Blijkbaar zijn de onderzoekers niet zelfstandig in staat om hun toegevoegde waarde rechtstreeks bij gemeenten in beeld te brengen.
Utrecht staat fier op de bijna laatste plaats. Van de 10 laatste gemeenten hebben er 7 een middeleeuws of 17e eeuws centrum. Laat moderne jongeren dat nu bij uitstek waarderen om uit te gaan. Creëer daar groen en je vernietigt die functie.
Verder is het de wetenschappers blijkbaar ontgaan dat Nederlanders massaal op de fiets zijn gestapt. Dat is niet alleen fijn binnen de bebouwde kom, maar vooral in de groengebieden rondom de steden. Blijkbaar is dat nog niet in Wageningen doorgedrongen.
Er wordt kennelijk uitsluitend gekeken naar het “openbare” groen gedeeld door het aantal woningen. Daarbij wordt voorbijgezien aan al het groen dat niet “openbaar” is. Wie de groene enclaves kent gelegen binnen de bebouwing in de binnenstad zou toch, maar ik ben een leek, tot een andere conclusie moeten komen. Of moet ik uit het betoog van de universiteit van Wageningen begrijpen dat men aanstuurt op het slopen van woningen ten gunste van meer “openbaar” groen?
Utrecht, Leiden en Haarlem: de 3 leukste steden in de randstad. Bovendien staan er al te veel bomen in die oude binnensteden, waardoor van voorjaar tot najaar het grootste deel van die prachtige binnensteden niet is te zien.
We kunnen ook nog zeggen dat minder groen dus duidelijk bijdraagt aan de leefbaarheid van steden, want welke steden staan bovenaan en welke onderaan?
Eens met Herman & Stefan, overigens bedoelde we de van de 4 grote steden van de randstad.
Mediterrane landen hebben heel mooi pleinen met 90 % steen, en prachtige groen aanvullingen. Weilandjes/braakliggende terreinen passen niet in een echt mooie urbane omgeving.
Momenteel zie je inderdaad dat de gemeente ook bomen plaats in de stad ten kosten van momumenten beleving…..helaas..geen aanwinst maar verlies van onderscheidend vermogen..