De gemeente Utrecht gaat een nieuw evenementenfonds oprichten. Doel van het fonds is om meer evenementen mogelijk te maken en daarmee de (inter)nationale bekendheid van de stad te vergroten.
“Naast terugkerende festivals in Utrecht zoals Le Guess Who?, Festival Oude Muziek en het Nederlands Film Festival, heeft de Grand Depart van de Tour de France veel betekend voor de promotie van Utrecht. Utrecht staat internationaal op de kaart en daar horen (grote) evenementen bij. Met het evenementenfonds wil het college hier een steentje aan bijdragen”, aldus de gemeente.
Evenementen en festivals zijn volgens de gemeente het visitekaartje van de stad en bij uitstek geschikt voor de promotie daarvan. “Ze dragen bij aan het onderscheidend vermogen van de stad om bezoekers aan te trekken en van bewoners betrokken en trotse ambassadeurs van Utrecht te maken.” Evenementen die een bijdrage kunnen krijgen uit het fonds moeten bijdragen aan de naamsbekendheid en het profiel van Utrecht. Inhoudelijke kwaliteit, bezoekersbereik, mediawaarde, ondernemerschap en professionaliteit zijn belangrijke criteria voor een evenement om een bijdrage uit het fonds te krijgen. De bijdrage uit het fonds zal nooit meer dan 50 procent van de totale investering bedragen. De regeling zal in de loop van dit jaar definitief worden na besluit door de gemeenteraad in het kader van de voorjaarsnota. Als het aan de gemeente ligt wordt er 300.000 euro beschikbaar gesteld voor het fonds voor de jaren 2017 en 2018
17 Reacties
ReagerenWelke bewoners worden er eigenlijk beter van als Utrecht internationaal op de kaart komt te staan als festival stad? Hoeveel Utrechters hebben kenbaar gemaakt “trotse ambassadeurs” van Utrecht te willen worden?
Waarom beslist de gemeente dat er nog meer festivals bij moeten zonder de voor- en nadelen tegenover elkaar te zetten en zonder de bewoners te raadplegen?
Ik denk dat er veel bewoners zijn in de buurt van evenement locaties die helemaal niet zitten te wachten op nog meer bezoekers, nog meer lawaai en nog meer autoverkeer.
Pretpark Utrecht.
Ik twijfel of ik daar nu blij mee moet zijn. Vooral wanneer je dit plaatst in het licht van de cultuurnota waarin veel bestaande, plaatselijke culturele groepen financiëeel gezien het bos worden ingestuurd.
Ik denk dat het bestuur van Utrecht besmet is met het “meer” virus.
Utrecht wordt er met die wilde plannen niet mooier en niet beter op.
Velen die de kans krijgen zullen de stad ontvluchten en de mooie regio opzoeken.
De stad wordt langzamerhand onbereikbaar.
Het stationsgebied, inclusie het station, zal mensen afstoten ipv aantrekken.
Alleen het station al wordt er niet aantrekkelijker op.
Hopelijk zal men goed nadenken voor men al die wilde plannen werkelijkheid laat worden.
Utrecht zal misschien voor een enkeling geldelijk aantrekkelijk worden maar ten koste van de leefbaarheid.
Azijnpissers terug in jullie hok.
Utrecht groeit en bloeit en daar zijn de meeste Utrechters maar wat blij mee!
Goed initiatief!!
@K.Bos
Bent u recent nog op het station geweest? Ik was er vorig weekeinde en ik vind dat het prachtig wordt! Kijk langs de bouw obstakels naar wat al klaar is en extrapoleer dat naar wat nog niet is gedaan.
Ik ben het helemaal eens met bovenstaande schrijvers, uit het hart gegrepen!
We hebben al meer dan genoeg festivals in de stad. Kan dit geld niet naar ouderen die zorg nodig hebben of andere noodlijdende mensen.
Ik woon niet direct bij festivallocaties, maar het lijkt me dat je als bewoner van de bekende festivallocaties helemaal niet op zo’n fonds zit te wachten: en nou niet met van die afgezaagde argumenten aankomen dat je dan maar niet in de binnenstad moet gaan wonen!
Voor dat geld kun je ook het Volksbuurtmuseum Wijk C redden van de ondergang.
Ik zie er minstens drie festivals bij staan, waarvan de gemiddelde Utrechter, als die er niet in is geïnteresseerd, niet eens merkt dat het aan de gang is. Kortom, het is niet dat we ieder jaar een Tourstart willen organiseren. En dat kan ook niet, voor die drie ton. Maar zo af en toe weer eens een Summer Darkness, dat zou bijvoorbeeld best wel eens fijn zijn.
Kortom, laten we niet doen alsof we ineens overlopen gaan worden…
Ik zie er minstens drie festivals bij staan, waarvan de gemiddelde Utrechter, als die er niet in is geïnteresseerd, niet eens merkt dat het aan de gang is. Kortom, het is niet dat we ieder jaar een Tourstart willen organiseren. En dat kan ook niet, voor die drie ton. Maar zo af en toe weer eens een Summer Darkness, dat zou bijvoorbeeld best wel eens fijn zijn.
Kortom, laten we niet doen alsof we ineens overlopen gaan worden…
Geen goede ontwikkeling. Utrecht barst al van de events. De druk op de binnenstad wordt veel te groot. Meer en meer lijkt de horeca, kwalitatief ook nog eens belabberd, de overhand te krijgen. Utrecht lijkt een tweede Amsterdam te worden. Niet doen! Utrecht, bewaak je kleinschalige charme.
Zou wel eens willen weten wat, in de ogen van de gemeente, het einddoel is van al die promotiedrift. Is er nagedacht over een maximaal wenselijk bezoekersaantal, aantal gewenste overnachtingen, horecaomzet, banen in de sector etc, etc.? Of is het gewoon selfkicking bestuurdersgedrag dat alleen om de groei van de stad en de status van het bestuur gaat zonder dat de kwaliteit van leven van de bewoners een factor in de overwegingen vormt? Welicht te negatief ingestoken, maar ik ben dus echt benieuwd naar die lange termijnvisie en of daarin ook gekeken is naar mogelijk minder beheersbare neveneffecten.
Met het hele fenomeen rondom Summer Darkness heb ik nog minder dan met wielrennen of muziek uit de middeleeuwen.
Wel is (was) het fantastisch om te zien hoe er telekens weer anderen van heinde en ver komen om van deze bijzondere evenementen in ons historische centrum te komen.
Beste Binnenstad bewoners, u woont in een stad, niet op de veluwe waar de hertjes langs de ramen lopen. U maakt onderdeel van een uniek ecosysteem waar een goede balans gevonden moet worden tussen leefbaarheid en economische activiteit. Deze ecosystemen vond je vroeger ook in kleine dorpen. Echter, door de komst van webshops en globalisering zijn de ecosystemen aan het veranderen. Dit is al een tijd te merken in de dorpen rondom Utrecht waar grotendeels van winkelstraten leegstaan. Hierdoor worden deze dorpen minder aantrekkelijk. Hetzelfde staat Utrecht te wachten. Hoog Catherijne heeft al te maken met leegstand en ook de ondernemer in de Binnenstad heeft het zwaar. Uit pure wanhoop worden leegstaande panden verhuurd aan telefoonhoesjes verkopers. Door deze leegstand zal de stad minder aantrekkelijk worden. En we staan nog maar aan het begin van de glibalisering en e-commerce revolutie. En straks is utrecht te laat en staan de straten net zo leeg als in houten. Dit is te voorkomen door rijke cultuurminnende toeristen aan te trekken en door evenementen te organiseren. En daar is meer dan 300.000 euro voor nodig. We weten nu al tivoli en dom under niet te vullen. Dus beste binnenstad bewoner, denk verder dan uw neus lang is en denk na over de houdbaarheid van deze stad en hoe we het nieuwe ecosysteem kunnen vormgeven.
@ oordopje
Kip of het ei, als Domunder en Tivoli niet gevuld kunnen worden, dan hadden ze er niet of in kleinere vorm moeten zijn. Beetje raar om te suggereren dat verkeerde keuzes maken vooraf ineens tot dit soort rare oplossingen moeten leiden. Geen goed argument om massa’s extra toeristen te trekken. Overigens is toerisme een hele rare tak van sport. Weinig mensen profiteren daar economisch van mee. Eeen van de redenen waar om je in relatief arme, maar wel toerisctisch aantrekkelijke oorden, ziet dat armoede een groot probleem blijft. Dat is toch sociale geografie niveautje brugklas. Alleen de heren bestuurders in Utrecht trekken zich er geen zier van aan. Die willen lintjes doorknippen bij evenementjes die “zij” naar de stad hebben geloodst. Dat het relatief eenvoudig is grote evenementen te lokken, lees: veel geld betalen en een draaiboek hebben, zullen we dan maar even niet vermelden. Zo kan iedereen grote evenemnten lokken.
@tja, de bijenkorf in Utrecht haalt meer dan 30% van zijn omzet uit toeristen. Dan heb ik het nog niet over de hotels, de rondvaartboten, decrestaurants etc etc.
Praat eens met de gemiddelde ondernemer over zijn struggle om te overleven in Utrecht (of oud werknemer van V&D) en de bereikbaarheid.
Ik daag u uit om na zijn reactie een keer in de spiegel te kijken. Bent u egoistisch of onderdeel van het ecosysteem genaamd binnenstad?
@ Oordopje
Als je als winkelier en ondernemer in een gemeente met driehonderddertigduizend inwoners; en met alle buurtgemeenten meegeteld de miljoen aantikkend in een struggle zit om te overleven dan is er toch wel iets heel anders aan de hand. Ik hou niet zo van het versimpelen van economische processen die nogal gecompliceerd in elkaar steken. Kortom, nu ineens de toeristenkaart spelen als oplossing slaat helemaal nergens op. Daarnaast> kom maar eens op met cijfers, statistieken die dit soort keiharde beweringen staven, dan praten we verder.
Overigens liepen al die winkels uistekend toen Utrecht nog een maatje kleiner was, dit zegt al dat er iets heel anders aan de hand is.
Toerisme is niet DE oplossing!
Maar wel een van de oplossingen 🙂 want de stad kleiner maken is het niet en e-commerce negeren ook niet.