Het college van burgemeester en wethouders heeft de gemeenteraad gevraagd om de geplande verhoging van leges voor evenementenvergunningen uit te stellen. Volgens het college komt met de verhoging het aantal evenementen in de stad onder druk te staan. “Zo houden we ruimte voor stads- en volksfeesten, herdenkingen, festivals en andere activiteiten die Utrecht kleur geven,” schrijft het college.
Leges zijn vergoedingen die organisatoren betalen voor gemeentelijke diensten, zoals de beoordeling van een evenementenvergunning. Deze werkzaamheden kosten de gemeente geld, en als gevolg van de Voorjaarsnota 2024 heeft de raad bepaald dat de leges deze kosten volledig moeten dekken. Daarom zijn de tarieven voor 2025 gestegen. Volgens het college zou de verhoging van de leges ten minste een jaar moeten worden uitgesteld, zodat er tijd is om naar alternatieve oplossingen te zoeken.
Eerder dit jaar waarschuwde de Utrechtse evenementenbrache ook al voor de gevolgen van de stijging van de leges. In een brief van 9 januari aan de gemeenteraad liet de branche weten dat veel organisatoren zullen uitwijken naar alternatieve locaties als de verhoging doorgaat. Het college deelt die zorgen en benadrukt het belang van evenementen voor de stad: “Ze brengen mensen samen, trekken bezoekers en maken Utrecht levendig.”
Gekoppelde berichten
Hoge kosten dreigen Utrechtse evenementen de das om te doen
Overal in Nederland heeft de evenementensector te maken met toegenomen kosten voor personeel en materialen.…
12 Reacties
ReagerenKijk aan, de agressieve lobby van de festivalcowboys en hun dreigement dat straks de Sint Maarten optocht en de Sinterklaas intocht niet meer door kunnen gaan heeft succes!
Maar het gaat hier natuurlijk vooral om het verdienmodel van de grote commerciële festivals dat iets minder lucratief dreigt te worden. Die festivals“ brengen mensen samen, trekken bezoekers en maken Utrecht levendig”, maar slopen ook parken, verstoren natuurgebieden en houden mensen uit de slaap met hun bonkende geluidsoverlast. Dus het principe ‘de vervuiler betaald’ kan hier prima gehanteerd worden!
Graag minder festivals met ongevraagde herrie voor de hele stad vanaf bijv Jaarbeurs, Transwijk en BetonT. Zou heerlijk zijn als de rust een beetje terug mag keren op die dagen en de gemeente in gaat zien dat we gewoon de concertzalen gaan gebruiken waar ieder lekker zijn eigen herrie in smaak kan bijwonen
Zucht. Even denk je dat er paal en perk gesteld ging worden aan de feesten en partijen. Maar helaas heeft ons bestuur weer slappe knieën. Gaat natuurlijk weer ten koste van de dingen die er wél toe doen.
Wat een buitengewoon vriendelijke rover zeg! “Vooruit. Dit keer steel ik niet nog meer van uw geld omdat ik zie dat u nu al nauwelijks overleeft, maar ik zeg er wel vast bij dat ik over een jaar terugkom om uw geld alsnog af te pakken”.
En dan zeggen ze dat hoffelijkheid dood is! LOL
Zou er ook een keer uitstel van het verhogen van de parkeerbelasting en OZB komen voor de inwoners van utrecht ?.
Uiteraard blijf er veel geld aan de strijkstok hangen bij de gemeente, aan de ene kant geven ze geld voor evenementen en aan de andere kant innen ze dat dubbel dwars weer terug!!!! Maar ook al die beveiligingen enzovoort kosten nou eenmaal geld, dan zit er niks anders op om meer geld te vragen voor een kaartje, of de belastingbetaler er weer voor op te laten draaien, deze melkkoe kan je blijven uitmelken.
Verhogen die leges !
We komen om in die “evenementen”…
De evenementen branche moet hun eigen broek ophouden. Als het nodig is om gemeentelijke kosten te verhogen dan moet de gemeente die doorberekenen. Als de gemeentelijke belastingen voor de bewoners (o.a WOZ) omhoog moet vanwege stijgende kosten wordt dit doorberekend aan de inwoners van Utrecht en wordt er niet aan de raad gevraagd nog maar een jaartje uit te stellen omdat vermoed wordt dat de stad dit niet meer trekt. Evenementen zijn commerciële activiteiten, daar wordt geld mee verdiend, als de kosten omhoog gaan moet de branche dit doorberekenen aan de klant.
Overigens kan het wel wat minder met de evenementen in Utrecht, de gemeente en de stad draaien continu op voor de veroorzaakte overlast en vervuiling, dat kost de gemeenschap ook geld waar een ander oormerk aan hangt dan evenementen.
Dus, beste Gemeenteraad, buig niet voor commerciële belangen, laat je niet chanteren en dreiging met vertrek, als de branche Utrecht vanwege allerlei omstandigheden geschikt vindt voor evenementen dan blijven ze wel, ook tegen hogere lasten.
Waarom moeten events de gemeentekas zoveel geld opleveren én zoveel overlast veroorzaken? Waarom geen vergunningstelsel waarin je moet uitleggen wat de meerwaarde van een event is voor een buurt of de stad als geheel? Waarom dan niet initiatieven van eigen bewoners voorrang geven op de commerciële jongens die toch wel elke lege zo ff kunnen aftikken? Of een lege gekoppeld aan de verwachte te maken omzet, zodat buurtinitiatieven niet worden afgestraft op de overlast die commerciële eventbedrijven veroorzaken? Zoals de Raad nu wil, blijven alleen de rijke eventbureau’s in staat om nog iets te organiseren in onze stad, en wordt ónze stad niets anders dan een ordinaire winstvehicel en verdwijnt het podium om kleur te geven aan onze stad.
Die evenementen leveren zat op .
Maar ze nemen geen genoegen met iets minder winst, want verlies draaien ze echt niet.
Als je alleen kijkt wat je voor een drankje moet neertellenis dat niet normaal.
Als je bier binnen no time geen schuim meer bevat dan heb je met evenementen bier van doen, water gemengd met bier dus.
Tsja. B&W in de zak van de evenementenlobby. Het bericht dat je wist dat zou komen.
Waar hazen lopen onstaan hazenpaden.