Het college van Burgemeester en Wethouders (B&W) zegt dat ‘Besties’, het female only cafe in Lombok, door mag gaan met hun concept zolang er geen mensen op basis van geslacht worden geweigerd. De horecagelegenheid is op dit moment wel gesloten vanwege het ontbreken van de vereiste vergunningen.
De Utrechtse oppositiepartijen CDA, VVD en UtrechtNu! stelden vorige maand schriftelijke vragen aan het college van Burgemeester en Wethouder (B&W) over het zogenoemde Besties Café in Lombok. In die horecagelegenheid zijn alleen vrouwen welkom en geen mannen. Volgens de oppositiepartijen is dat in strijd met de gelijke behandeling van horeca in de stad.
“Veilige plekken creëren”
Het college van B&W zegt op de hoogte te zijn van het café. “We vinden het belangrijk dat iedereen in vrijheid en veiligheid zichzelf kan zijn in Utrecht”, schrijft het college. “Ook bij het creëren van veilige plekken gelden de regels van de wet. Dit betekent dat men zich mag richten op een specifieke doelgroep, in dit geval vrouwen.”
Maar, zo merkt het college op: “Het is echter verboden om mensen, op basis van geslacht, actief te weigeren.” Over café Besties zijn op dit moment twee meldingen gedaan bij het discriminatiepunt van de Provincie Utrecht. Bij de politie zijn geen meldingen binnengekomen.
Vergunningen
De gemeente heeft uiteindelijk wel de verantwoordelijkheid om signalen van discriminatie terug te leggen bij de ondernemer van de desbetreffende horecagelegenheid. “Dit houdt in dat, daar waar een vergunning is, er wel een gesprek wordt aangegaan over goed ondernemerschap, waar inclusiviteit een onderdeel van is.”
De partijen CDA, VVD en UtrechtNu! vroegen zich dan ook af of het college bereid is om in gesprek te gaan met Besties. Daar lijkt nu alleen geen sprake van, schrijft het college. “Op dit moment is café Besties gesloten vanwege het ontbreken van de vereiste vergunningen. Verdere informatie kunnen wij niet delen over een individuele casus.”
Gekoppelde berichten
Utrechtse politiek stelt vragen over café waar alleen vrouwen naar binnen mogen
De Utrechtse oppositiepartijen CDA, VVD en UtrechtNu! hebben schriftelijke vragen gesteld aan het college van…
24 Reacties
Reageren“Ook bij het creëren van veilige plekken gelden de regels van de wet.”
is een female-only café per definitie een veilige plek? voor wie dan? en is een regulier café per definitie geen veilige plek? wat is volgens het college de definitie van een (on)veilige plek?
Ach. Je bent een man. Roep dat je je identificeert als vrouw. Dan mag je sporten bij de dames, en vast ook dit cafe in.
Gehehehe… Vergeet niet dat het in de kanaalstraat is, tussen de belwinkels sterk verbonden met een dogmatische religie sterk aanwezig in die wijk. Natuurlijk is het niet inclusief.
“Het is echter verboden om mensen, op basis van geslacht, actief te weigeren.” Aah mooi, dus ik mag als man gewoon meedoen met banenzwemmen voor vrouwen in de openbare zwembaden?
@james: uiteraard. En je mag je ook nog omkleden in de dameskleedkamer als je roept dat je je als vrouw identificeert. Mocht daar iemand bezwaar tegrn hebben dan roep je gewoon heel hard: racsime/fascisme/discriminatie en doe je aangifte. Krijg je wellicht nog een schadevergoeding ook. Gewoon doen zeg ik.
Laten we met z’n allen eerst eens zorgen dat vrouwen een veilige uitgaansomgeving hebben, helaas hebben ze dat nu niet.
Dus als ze dat nu voor zichzelf regelen, is dat toch mooi.
Trouwens vrouwen mogen ook niet mee voetballen met de heren.
Diep triest. Een goed lopend bedrijf met niets dan tevreden vrijwillig betalende klanten, wiens vergunning nu ingetrokken wordt omdat een paar ambtenaren menen te moeten kunnen bepalen dat de ondernemer klanten binnen moet laten die zowel de ondernemer niet binnen wil hebben als de klanten van de ondernemer niet binnen willen hebben…
Enfin. Bedrijf kapot. Om niks, voor helemaal niks…Kapot maken om het kapot maken. Hersenloos nihilisme.
Tijd voor een VS-achtige revolutie! Time to drain the swamp.
Had er een gebedshuis van gemaakt, no problemo!
Dat ze hier überhaupt een punt van maken? Je hebt toch lady’s only zwemmen ladys only sport. Dat mag dan weer wel??? Of omdat hier een Marokkaanse eigenaresse is, zullen we die even t leven zuur maken. Alsof er niet genoeg andere cafés zijn, waar deze zuurpruimen terecht kunnen.
Wie dacht dat een vrouw zonder theedoek op het hoofd hier thee kon drinken,die had het mis.
@JdV Wat een misselijkmakende reactie tegenover mensen die genderdisforie hebben of transseksueel zijn. Deze mensen hebben hun hele leven bewezen meer last van pesterijen, mishandeling en (non-verbaal) geweld. Het is fijn en nodig dat ons land eindelijk inclusiever wordt, zodat deze mensen zich niet constant buitenstaanders voelen. En jouw opmerking bewijst dat er nog een lange weg te gaan is.
Flauw. Ongetwijfeld een clubje gefrustreerde mannetjes dat hier zo nodig moeilijk over moet doen.
En hoe zit dat dan met die theehuizen?
Daar mogen namelijk geen vrouwen naar binnen.
Daar zit natuurlijk weer een uitzondering op.
De gemeente wekt deze discussie zelf in de hand. Aan de ene kant moet alles inclusief en divers maar dit mag ineens wel. Logisch dat mensen hierover vallen.
Blijkbaar is het intens fragiele mannelijk ego gekwetst… Je weet wel, dat ego dat zo gevaarlijk is voor vrouwen, kinderen, dieren, de planeet, andere mannen, LGBTQ+… Dat ego dat stadions, straten, cafe’s en weet ik wat allemaal opeist (en dat heel vanzelfsprekend vindt).
En dat ego dat er de pest in heeft dat vrouwen een paar ongestoorde vierkante meters voor zichzelf wagen te claimen!
Leuke mannen, die in het bezit zijn een gezond zelfvertrouwen zien maar al te goed met welke shit van mannen hun moeders, zussen, vrouwen
dochters en mensen die zich als vrouw identificeren te maken hebben, die miepen niet over zo’n safe space.
Gewoon alleen leden toelaten
Vroeger, jaren 80-90, had je ook vrouwencafe’s. Was er een op de Oude Gracht.
Mannen mochten niet naar binnen.
Zelfs de meteropnemer voor gas en elektra werd de toegang geweigerd.
Toen was dat doorgeslagen feminisme.
Voor al die mannetjes is er een heren sociëteit. Nog nooit gehoord dat daar moeilijk over wordt gedaan door ambtenaren. Dus dames op naar de heren sociëteit in grote getale. En toegang eisen, ben benieuwd of dan ook een vergunning wordt ingetrokken . Als ik jonger was deed ik graag mee.
Ik denk dat het voor de dames heel.prettig kan zijn om gewoon eens meiden onder elkaar te zijn. Soort Ladies cave. Gewoon even zonder kereltjes. Dit wordt m.i. veel te groot gemaakt, met bedenkelijke argumentatie.
Grappig alle dames hier. Uitzonderingen maken op geslacht is klaarblijkelijk heel feministisch. Niet inclusief maar opeens is,dat niet belangrijk. Artikel 1 van de grondwet maakt geen onderscheid. Dames, mannen mogen niet naar binnen.
Oke. Homo’s mogen niet naar binnen. Joden niet. Negers niet. Gehandicapten niet. Allemaal prima?
O, en Gbrie. Een sociteit is geen openbare gelegenheid. Een vereniging. Dit stukje mansplaininhmg was duidelijk nodig.
Wat sommige mannetjes niet snappen is dat het hier om horeca gaat, niet om banenzwemmen.
Zwembaden hebben doelgroepuurtjes. Net als dat andere sporten ook op geslacht zijn ingedeeld; zo trainen er bij de Dames 5 ook dames.
Horeca, die zich op klanten richt, mag niet discrimineren.
Een sociëteit is een ledenclub, geen openbare horeca.
Ik weet niet of theehuizen onder horeca vallen, is dat het geval, dan zouden ze bij klachten ooi problemen kunnen krijgen als ze discrimineren. Net als dat de gemeente alleen bij klachten bij Besties optreedt, niet uit zichzelf.
Verder leven we niet meer in de jaren tachtig. Jij als hetero mag ook een gaybar in. Het mag gewoon en kan gewoon. Of je jezelf er prettig voelt is een tweede. Je mag als rechts mannetje ook een linkse kroeg in, of je jezelf er prettig voelt is echter een tweede. En je mag als man Besties in, of je jezelf daar prettig voelt is wederom een tweede. Daar gaat het hier om.
Ernstig trouwens dat Besties al open was zonder de gewenste en vereiste vergunningen. Dat lijkt me eigenlijk een groter probleem.
2 anonieme meldingen en je tent kan dicht. Bizar
Dit cafe lijkt me niet per sé voor de veiligheid voor vrouwen, maar meer een bevestiging van rolpatronen.
Er zijn nogal veel mensen die moeite hebben om te lezen……er is geen vergunningen ingetrokken…de zaak is dicht omdat deze GEEN vereiste vergunning had om open te mogen zijn.