Utrecht heeft in 2014 bijna 1,5 miljoen euro uitgegeven aan de inhuur van externe krachten om werkzaamheden als gevolg van ziekteverzuim op te vangen. Het verzuimpercentage is vorig jaar gestegen naar 6,7 procent. Het A&O fonds stelt een norm van 6 procent.
Sommige organisatiedelen binnen de gemeente Utrecht hebben veel meer te maken met zieke ambtenaren dan andere. Koploper is het organisatiedeel Vergunningen, Toezicht & Handhaving met 9,4 procent ziekteverzuim. Cultuur kende maar 0,6 procent verzuim.
De afdeling Toezicht en Handhaving Openbare Ruimte had in 2014 een verzuim van 13 procent. “De aan toezichthoudende functies gekoppelde fysieke eisen zijn daar een belangrijke oorzaak van. Het verzuim heeft de volle aandacht van het management”, aldus het college.
Opvallend is ook het hoge ziekteverzuim bij zogeheten overplaatsbare werknemers bij de organisatie Werk & Inkomen. Overplaatsbare ambtenaren moeten op termijn overgeplaatst worden naar een andere baan. De gemeente laat weten dat het ziekteverzuim hoger is bij deze ambtenaren door emoties en stress.
De gemeente Utrecht laat weten de ambitie te hebben om het verzuim terug te dringen, vooral bij onderdelen die boven de norm scoren.
37 Reacties
ReagerenWat een prachtig cijfer bij Cultuur. Maar is er bij een flink aantal afdelingen niet sprake vandat er een zeer zieke cultuur is? Op mijn werk zou ik niet wegkomen als management met de opmerking: ” het heeft mijn volle aandacht”. Wat zijn de doelstellingen van de gemeente. Want de lastenverhoging door de externe inhuur betalen de inwoners.
Ja bij de afdeling Cultuur hoeft men geen enkele verantwoordelijkheid te dragen. Gewoon geld over de balk gooien.
@Utrechter: Gelul van een dronken aardbei. Als er iets onder een loep wordt gelegd, met graagte door rechtsreactionair Utrecht, dan is het wel cultuur.
@Utrechter: Gelul van een dronken aardbei. Als er iets onder een loep wordt gelegd, met graagte door rechtsreactionair Utrecht, dan is het wel cultuur.
Zorg voor een goede werksfeer, dan ismen ook minder ziek.
Wat het werk bij Werk & Inkomen en bij Handhaving zo stressvol maakt is waarschijnlijk de beroerde werksfeer en de volstrekt incompetente bazige baasjes die daar rondlopen. De gemeente moest een extern onafhankelijk bureau maar eens enquete laten houden onder de werknemers.
Volgens Elseviers Weekblad (2e kwartaal 2014) heeft Utrecht 4.958 ambtenaren in dienst, kosten voor de hardwerkende Utrechtse belastingbetaler 1,9 miljard. Ja U leest het goed! 1.900.000.000 euro. En dan te bedenken dat computers volgens Google een veelvoud goedkoper zijn dan ambtenaren. Utrecht heeft dan ook sinds 2000 een schuld opgebouwd van 1 miljard, terwijl Utrecht begin 21e eeuw nog 400 miljoen in kas had. Allemaal heel treurig !!
Zie hier de populistische, tendentieuze getallenpoeperij van domrechts, die suggereert dat we zowat aan de rand van de afgrond staan, terwijl de werkelijkheid bij nadere beschouwing wel ff iets anders in elkaar steekt.
Rechtsreactionair Vreeswijk gokt er hier op dat z’n doelgroep de bron niet zal raadplegen en dus voetstoots zal aannemen dat het allemaal bar en boos is.
Wie de gegevens bekijkt, zal zien dat de Gemeente Utrecht op financieel gebied op bepaalde punten ietsje slechter scoort dan het landelijke gemiddelde en op andere punten aanmerkelijk beter dan het landelijke gemiddelde.
Netto onder de streep is Utrecht op de lijst van beste gemeenten (waar de beoordeling van de financiën een onderdeel van vormen) op het aantal van 403 gemeenten met plaats 137 een goede middenmoter en scoort ze op financieel gebied aanmerkelijk beter dan menig andere middelgrote stad.
Dat het aantal ambtenaren per 1000 inwoners vrij hoog is klopt, maar dat heeft goede redenen die in een rapport van Berenschot helder worden bestempeld als ‘van aanzienlijke invloed op de omvang van het ambtenarenapparaat’, te weten ambitieniveau, groter aandeel bijstandsgerechtigden, grotestadsproblematieken etc.
De streefwaarde is 6%, pffffff das toch wel hoog voor een groep mensen die niet onder de tucht van de markt hoeven te werken?
Is er niemand die durft te zeggen dat ze misschien niet allemaal ziek zijn?
Het beste is als Utrecht met zijn tijd mee gaat, dus flink gaat automatiseren. Tenslotte kosten de bijna 5.000 ambtenaren circa 1,9 miljard euro per jaar en computers zijn vele malen goedkoper dan ambtenaren. Veel ambtelijk werk is eenvoudig, dus daar zit een hoop winst voor de belastingbetaler te halen. Dan kunnen de ouderen onder ons in alle rust en harmonie gaan vergrijzen.
@Herman: Flauwekul. ‘De tucht van de markt’ wordt zwaar overschat. Bovendien is je uitspraak volkomen factfree, tenzij je met meer dan alleen een onderbuikgevoel kunt onderbouwen waarom 6% veel zou zijn. Maar dat kun je niet.
@Wim Vreeswijk: Hou nou toch eens op met je flauwekulberekeningen. Voor je het weet ga ik bewijzen dat jij op deze wereld ook overbodig bent. Wat strikt genomen waarschijnlijk nog waar is ook.
Bovendien: Als Google je referentie is dan klopt het kennelijk ook dat jij een extreem rechtse racist met NSB sympathieën bent. Dat is althans wat ik vind als ik je naam zoek. Dus dat zal wel kloppen dan hè?
Blijf jij maar lekker anoniem reageren. Wat een held zeg !!
@Wim Vreeswijk: Ik suggereer niet dat ik een held ben maar hoef dat al helemaal niet zo nodig te bewijzen. Mijn vermoeden is dat als ik jou met open vizier zo bejegen als waar je strikt genomen recht op hebt, er in no time een paar bruinhemden voor mijn deur staan. En daar heb ik niet zo’n zin in. Dat geeft zo’n rotzooi.
Ik heb niks met bruinhemden en ook niks met jouw abjecte vooroordelen.
@Frank, ik weet nou niet in wat voor een categorie ik jou moet plaatsen, Dom Links of Asperger.
Maar er werken inderdaad ambtenaren die hun ondergeschikten laten opdraaien voor hun targets die zij moeten halen, het is dus niet gek dat mensen ziek worden van deze werkdruk.
Victor Everhard moet eens een flinke bezem door deze afdeling halen als verantwoordelijk Wethouder en de leidinggevenden ook op de werkvloer laten werken.
Dag beste Frank ouwe r.kk.r.
@Frank: was jij niet degene die van de week nog in een reactie op die dode bouwvakker opriep, dat het beter zou zijn als men op DUIC met voor en achternaam zou reageren?
Dat was vlak nadat je de redactie opriep een mening te laten verwijderen, weet je nog? En nu suggereer je dat Wim bruinhemden bij je gaat langs gaat sturen? Ben jij wel helemaal lekker?
Te vaak ziek
@thijs: Je vergist je. ik heb daar volgens mij ook expliciet aangegeven dat de ‘Franck’ die die reactie gaf, niet de Frank is die ik ben. Wel een beetje blijven opletten graag. Ik roep de makers/redactie van DUIC slechts (en regelmatig) op om een check op gebruikersnamen uit te voeren, zodat er geen verwisseling tussen posters kan plaatsvinden. Zodat mensen als jij weten wie wie is en jij mij ook niet voor iemand anders houdt.
@Wim Vreeswijk: Dus jij gaat de schrijvers van deze info voor de rechter slepen wegens smaad?
http://afa.home.xs4all.nl/alert/artikel/utrecht.html
Deze engerd is eindelijk ontmaskerd…..blijkt gewoon een lullig antifa-tje te zijn. Over objectiviteit gesproken !
Wimpie Vreeswijk geen nazi-fan noemen hoor. Oh wacht..
http://kafka.antenna.nl/tag/wim-vreeswijk/
Hoe zat het ook al weer tijdens WO-II met al die plotseling overijverige ambtenaren, foute politieagenten, de Joodse raad in Amsterdam en NS-ambtenaren? Voor de goede orde: ik ben geboren in 1950 dus vèr ná deze periode, mocht anonieme antifa Frank mij iets willen verwijten !!
Beste Wim,
de logica waarmee je suggereert dat je geboortejaar je verhindert dat je er rechtsradicale opvattingen en NSB sympathieën op na houdt, (dat laatste wordt onderschreven door het feit dat je met graagte deel was van het klasje van Rost van Tonningen http://kafka.antenna.nl/wp-content/uploads/2012/02/rostmaten.jpg
Die logica beste Wim, is van dezelfde intellectuele orde als die waarmee je je ‘oplossingen’ en calculaties pleegt te onderbouwen. Dat is de logica die voortkomt uit wat in de regel ‘een pindabrein’ heet.
@Frank PindaBrein, het ging hier over W&I van de gemeente Utrecht weet je nog, deze zgn foute discussie draagt niet bij aan het onderwerp.
En stop eens mensen in rechtse hokjes te stoppen omdat zij een ander mening hebben dan jij.
Dag Frank.
@Frank: weet je wat pas goede mensen zijn? Slovenen! (Braak)
@Geenstijl: Je wilde zeggen dat Vreeswijk van de Linkse kerk is?
@thijs: het waren Slowaken. geen Slovenen. Niet eens aan de topotoets toegekomen op de lagere school?
@Frank, wij waren niet Links, niet Rechts, dit even voor de goede orde.
Ik heb nooit, in wat voor klasje van Rost van Tonningen of Wilders dan ook gezeten, zoals jij suggereert. Dat is weer eens een broodje aap verhaal.
@Janmaat: Dus extreem rechts is geen rechts? En Janmaat was geen doctor maar gewoon doctorandus.
@Vreeswijk: De link naar de foto die ik eerder gaf zegt voldoende. Wie met pek omgaat…
@Frank … als jij sites als die van kafka en antifa als geloofwaardige bron ziet … kan ik jou écht niet serieus meer nemen.
Vanwege datzelfde kafka en antifa-schorem ben ik sinds 29 maart 1986 zwaar invalide geraakt. Als dat jouw bronnenvrienden zou ik me diep, diep schamen !!
Hetzelfde schorem wat hotel Cosmopolite te Kedichem op 29-3-1986 in de fik stak waardoor ik zwaar invalide raakte is nadien wel aangehouden. Bij de rechtszaak te Dordrecht keken we echter tegen 4 lege stoelen aan omdat dit schorem een andere identiteit hadden gekregen dankzij toenmalig burgemeester Ed van Thijn en nooit meer vervolgd konden worden voor deze moordaanslag! Ook Wim Vreeswijk die als laatste 2 hoog uit dit brandende hotel sprong liep een schedelbasisfractuur op en lag 8 dagen op de intensive care van het AZU. Allemaal dankzij dat anonieme tuig wat zich nu manifesteert op de site van DUIC.
@john: Het is niet dat ik ze als bron zie. Eerder als documentatie. Foto’s liegen niet. Die foto met Vreeswijk die gezellig naast Rost van Tonningen wandelt kun je moeilijk een vervalsing noemen. Het drukraster zit er nog in.
En verder:
Interview Vrij Nederland 7 feb 2014:
“Dat er niemand is veroordeeld voor de aanslag vindt Wil pijnlijk, maar ze heeft geen zin meer om zich daarmee bezig te houden. Ze heeft het verwerkt en achter zich gelaten.”
Ergo: er is hier naar alle waarschijnlijkheid iemand die zich voordoet als…
Ik heb never nooit ‘gewandeld’ met Rost van Tonningen. Dat is de bekende leugens en laster van anonieme antifa-kereltjes als Frank e.d.We weten nu wie het zegt!
O nee, je hebt gelijk. Jullie staan daar stil.