De burgemeester van Utrecht gaat het politiegeweld dat is ingezet bij de pro-Palestijnse bezetting aan de Drift op maandagavond laten onderzoeken. Volgens burgemeester Sharon Dijksma waren er geen instructies gegeven om politiegeweld te gebruiken bij het verwijderen van demonstranten bij het universiteitsgebouw, terwijl dit wel is gebeurd. Ook de bezetting van het binnenplein van de universiteitsbibliotheek is inmiddels ten einde.
Op maandagmiddag zijn – omstreeks 13.15 uur – tientallen pro-Palestijnse demonstranten het universiteitsgebouw aan de Drift 13 zonder toestemming binnengetreden, waardoor er volgens de burgemeester geen sprake meer was van een ‘te beschermen en faciliteren demonstratie’, maar van lokaalvredebreuk. Hierbij waren onder andere demonstranten betrokken die op het terrein van de universiteitsbibliotheek overnachtten in tenten.
Bezetting Drift 13
Medewerkers van de universiteit zouden de demonstranten de toegang hebben ontzegd, maar doordat de demonstranten hier geen gehoor aan gaven, kwam het onderwijs op deze locatie van de Faculteit Geesteswetenschappen stil te liggen.
De politie is later op de middag ter plaatse gekomen om de bezetting te beëindigen. Op verzoek van de driehoek zou de politie hierbij ‘gefaseerd, de-escalerend, en zo geweldloos als mogelijk’ optreden. Demonstranten zouden daarom minimaal drie keer in zowel het Nederlands als het Engels gevorderd zijn om het pand te verlaten, zodat er genoeg tijd was voor de demonstranten om te vertrekken.
Kortstondig politiegeweld
Toen de politie om 18.50 uur het pand wilde ontruimen na de derde vordering, blokkeerden ongeveer twintig demonstranten de ingang van het pand. Nadat de politie deze groep verzocht te vertrekken, zou de politie ‘kortstondig geweld’ hebben gebruikt. Het gebruik van geweld was volgens de brief van de burgermoeder geen meegegeven instructie. Ze stelt daarom een onderzoek in.
“Er wordt onderzocht wat er zich precies heeft afgespeeld en welke afwegingen hierbij zijn gemaakt. Daarnaast wordt het politieoptreden getoetst aan het wettelijk kader en de uitgangspunten van professioneel vakmanschap”, schrijft Dijksma.
De politie wist rond 20.15 uur de demonstranten die zich nog in het pand bevonden te bereiken, nadat zij zich een weg hadden weten te banen door de door de demonstranten opgeworpen barricades. De 49 demonstranten die weigerden te vertrekken, zijn om 21.30 uur met een bus afgevoerd. Volgens de burgemeester worden zij niet meer vervolgd.
Binnenplein universiteitsbibliotheek
Vanaf woensdag 7 mei verbleven tientallen tot ruim honderd demonstranten op het binnenplein van de universiteitsbibliotheek. Nadat de actievoerders die zich afgelopen maandag op het terrein bevonden onderdeel werden van de demonstratie aan de Drift, besloot de Universiteit Utrecht het hek van het binnenplein te sluiten toen daar niemand meer aanwezig was.
Tekst loopt door onder afbeelding
Er vinden momenteel herstel-, opruim- en schoonmaakwerkzaamheden plaats op het binnenplein. Het plein blijft de rest van de week gesloten – actievoerders kunnen nog wel één voor één hun spullen ophalen.
Aangifte en onderzoek
De Universiteit Utrecht laat weten aangifte te doen van huisvredebreuk tegen de demonstranten die het pand aan de Drift hebben bezet. De uitkomst van het onderzoek naar het politiegeweld wordt op een later moment gedeeld met de gemeenteraad.
Gekoppelde berichten
Tientallen mensen opgepakt tijdens ontruiming van universiteitsgebouw aan Drift in Utrecht
De politie heeft maandagavond 49 pro-Palestinademonstranten gearresteerd in Utrecht. De activisten hadden kort daarvoor een…
Pro-Palestijns protest bij universiteitsbibliotheek in Utrechtse binnenstad
Een groep van ruim honderd demonstranten verzamelde zich woensdagmiddag op het terrein van de Universiteitsbibliotheek…
Universiteit Utrecht gaat geen samenwerkingen meer aan met Israëlische organisaties
De Universiteit Utrecht laat weten tot nader order geen nieuwe samenwerkingen meer aan te gaan…
Universiteitsbibliotheek Utrecht beperkt openingstijden vanwege demonstratie
De Universiteitsbibliotheek in de binnenstad van Utrecht beperkt de openingstijden vanwege de demonstratie die daar…
26 Reacties
ReagerenHet is alleen heel erg jammer dat de politie in de rug wordt aangevallen, omdat onze burgermoeder stelt dat “geweld niet was afgesproken”. Hoe moet je dan 50 ongenode gasten uit je gebouw krijgen? O jee, willen jullie niet weg, dan vertrekken wij wel weer! Wat is geweld? Als je verzet pleegt dan zal dat door de sterke arm met gepaste kracht gebeuren. Wat Sharon stelt is reden om aangifte te doen tegen agenten die gewoon hun werk doen. Zo ontzettend fout! En nu ook nog een officieel onderzoek, terwijl er herstelwerkzaamhden moeten worden uitgevoerd aan het pand Drift 13 (laatste foto hierboven). Triest en treurig.
De politie in Nederland overtreedt voortdurend de wet tegenover demonstranten. Het is geen incident, het is structureel beleid om buitensporig snel en veel geweld te gebruiken als de demonstratie bepaalde onderwerpen raakt. Dat was vroeger alleen bij demonstraties tegen het Koningshuis, nu is het alles dat gaat om mensenrechten of een betere wereld – steevast gaat de politie zijn boekje te buiten met het inzetten van grof geweld tegen alles wat beweegt.
Burgemeester Sharon Dijksma is meer van de softe lieve aanpak.
Op verzoek van de driehoek zou de politie hierbij ‘gefaseerd, de-escalerend, en zo geweldloos als mogelijk’ optreden. en nog wel netjes in 3 talen vragen weg te gaan? Waar slaat dit op. We leven in Nederland dus praten we Nederlands en kun je dat niet blijf dan weg bij zoiets als dit. Kom je uit het buitenland om hier wat te leren ga je hier protesteren? Kan het nog gekker.
Zelfs als er school gesloopt wordt mag je niet optreden.
Wordt er is opgetreden gaat burgemeester Sharon Dijksma moeilijk doen. Ik zou als politie jaloers zijn op de Spaanse politie welke wel mogen opteden.
Als ik bij de politie werkte zou ik echt overwegen een andere baan te zoeken.
Eindelijk neemt de politie actie, wat ze al veel eerder haden moeten doen en wordt meteen gehuild door iemand die op het rustig en veilige kantoor zit! Naar politie moet je luisteren, punt! Anders heeft dat consequenties, zo duidelijk is dat. Voor iedereen.
De politie doet hier goed werk en moet handelen naar het gedrag van activisten. De burgemeester zou juist achter de politie moeten staan ipv achter agressieve onruststokers.
Neem een voorbeeld hoe afgelopen zondag honderdduizend mensen in Den haag hebben gedemonstreerd. Zo kan het ook. En Mevrouw de burgemeester, hoofd van de politie, ga achter uw mensen staan.
Als jou drie keer gevraagd is het terrein te verlaten, vervolgens probeer je de boel te blokkeren dan moet je niet raar staan kijken dat er hardhandig wordt opgetreden. De burgemeester moet hier achter de politie gaan staan.
Ik vind onze burgemeester over het algemeen geen sterke indruk maken.
Het zoveelste voorbeeld van een grote stad die kapot wordt gemaakt door softe linkse bestuurders, die steevast partij kiezen voor de verkeerde kant en daardoor alleen maar dag in dag uit olie op het vuur blijven gooien om hun stad nóg wat verder de vernieling in te helpen. Wat een frustrerende puinhoop.
Eindelijk een goeie actie van de politie. Als het de demonstranten niet bevalt hoe de Nederlandsche politie reageert op huisvredebreuk,moeten we maar eens de Spaanse of Amerikaanse politie vragen of die een oplossing voor het probleem hebben. Dan komen de actievoerders erachter dat de politie in Nederland met fluwelen handschoentjes de problemen proberen op telossen.
Dijksma wil iedereen te vriend houden maar je kan het nou eenmaal niet iedereen naar de zin maken .
Ze zit op een positie die ze op dit vlak totaal niet aan kan en neemt maatregelen die juist de verkeerde figuren in de kaart speelt.
Ze brengt onzekerheid bij de politie en dat is iets wat je niet moet doen want dat brengt nog veel meer gevaarlijke situaties op omdat politie niet snel meer durft in te grijpen zonder veroordeelt te worden .
Ze hoort achter de politie te staan zoals de meeste mensen .
Zij is niet burgemeester waardig dat blijkt ook in andere zaken waar knopen doorgehakt moeten worden.
@realist: de politie moet in dit geval (OO) orders van de burgemeester opvolgen.
Hebben ze blijkbaar niet gedaan. Beetje slordig van de plisie.
@Leon, de demonstranten de wet en moeten daarop hard aangepakt worden.
Niet mee eens ga dan naar Hongerije of zo dan zie hoe ze het daar aanpakken!
Sta helemaal achter de actie van de politie, goed werk . Deze mensen denken maar dat ze alles kunnen doen ,en burgemeester Dijksma mischien zou u eens wat begrip kunnen opbrengen voor politie en bevolking die dit gedram zat zijn . We weten het inmiddels wel!!!!
Sommigen snappen niet dat het onderwerp van een demonstratie niet ter zake doet. Als de politie je vraagt om weg te gaan, dan doe je dat. Ga je na meerdere keren gesommeerd te zijn niet weg, dan wordt je uiteindelijk met kracht weggeleid. Dat is dan dus je eigen schuld.
Wat doet deze burgemeester vervolgens? Nog meer gemeenschapsgeld verspillen aan mensen die eigendommen van anderen vernielen en haar eigen politiemensen afvallen door een onderzoek in te stellen.
Wat een bestuurlijke armoede vertoont zij…. voor de zoveelste keer. 😕
O nu begrijp ik het.
De politie moet eerst de burgemeester bellen om te vragen of ze geweld mogen gebruiken?
Moet er natuurlijk wel uitgezocht worden hoeveel geweld op dat moment noodzakelijk is.
Ik zie een commissie aankomen die dat 6 maanden gaat uitzoeken en verslag gaat uitbrengen, waarover vervolgens gestemd moet worden.
Het geweldsmonopolie is al aan de politie uitbesteed.
Maar ja , met een activistische mevrouw als burgermeestér, kan je dit wel verwachten. Die moet al die geweldadige activisten’ te vriend houden, ook al moet ze daarvoor de politie in de rug steken.
Dat heet politiek.
Een burgemeester hoort daar boven te staan.
Helaas is ze dit maar zelden.
Sta achter de politie, die leveren goed werk.
Sta niet achter de burgemeester, te veel twijfels over haar werk.
Naar mijn bescheiding mening de zwakste burgemeester van Utrecht in decennia, in ieder denkbaar opzicht en met grote afstand…
Hoe verzin je dit?
Van de website van de politie: “In het uiterste geval mag de politie geweld gebruiken. Dit geweldgebruik is aan strenge voorwaarden gebonden en wordt achteraf altijd getoetst. Het geweld moet altijd proportioneel zijn. Dat wil zeggen dat het zo gematigd mogelijk moet zijn en in verhouding moet staan tot de ernst van de gepleegde strafbare feiten en de weerstand die verdachten geven.”
Dat klinkt niet alsof je meteen met de wapenstok moet inslaan op demonstranten als ze niet luisteren. Dus terecht dat er een onderzoek komt.
Let wel de studenten op de Drift zaten niet in het gebouw en pleegden dus geen “huisvredebreuk”. Dat is sowieso een gekke term voor studenten die hun eigen universiteit bezetten.
De pro Palestina activisten ondermijnen het groeiende draagvlak onder de Nederlandse bevolking in de afwijzing van het Israëlische geweld in Gaza. De activisten zijn vaak gemaskerd en spreken geen Nederlands. Hun doel is het opheffen van de staat Israël
@Janah: De studenten die hier demonstreerden waren al een week lang op het plein van de bibliotheek te vinden. Ongemaskerd en Nederlands sprekend. Ze hadden zelfs een informatiepunt ingericht.
Topburgemeester.
@W. Niet zo onredelijk doen hoor, jullie mochten daar twee weken lang bivakkeren en een gebouw bezetten. Je zou het ook gewoon kunnen waarderen dat dat in ons land allemaal kan.
@ Driftig
Als de politie je vraagt te vertrekken, dan ga je weg. Punt. Wie is blijven zitten, heeft schuld aan alles wat daaruit voortvloeit. Simpel.
Goed werk politieagenten! Slappe hap burgemeester!
Wil graag een burgemeester in Utrecht met durf en ballen!
Een burgemeester zoals Annie Brouwer, zij omsloot heel Ondiep een keer in een bepaalde dreigende situatie, verdient Utrecht! Want je moet echt ballen hebben, géén slappe hap. Annie durfde, maar had ook een andere kleur college die haar steunde. Ook Ivo Opstelten was top! Bij Jan van Zanen had dit ook niet gebeurd!
@ w
Dat weet je helemaal niet. Wat we wel weten is dat dit het frame van onze burgemeester is. Wat we ook weten is dat ze wel eens vaker de plank misslaat.
@scherpschutter
U heeft een veel te rooskleurige herinnering aan Wolfsen.