Burgemeester Sharon Dijksma roept het kabinet op afstand te nemen van de uitspraak van Geert Wilders. ‘Het land uit met dat tuig. En Halsema mag mee’, publiceerde de leider van de PVV maandag op X bij een foto van een groep pro-Palestijnse demonstranten.
“Ik vind het volstrekt onverantwoord dat Geert Wilders dit statement maakt ten koste van onze collega Femke Halsema en ten koste van ons als ambtsdragers die naar eer en geweten hun werk doen binnen de grenzen van de rechtsstaat”, schrijft Dijksma op Instagram. “Dit is ondermijnend voor het gezag van burgemeesters en buiten elke proportie. Het kabinet moet afstand nemen van deze uitspraak.”
Het was maandag precies een jaar geleden dat Hamas bijna 1.200 mensen vermoorde in Israël. In Utrecht werd een grote sit-in gehouden om aandacht te vragen voor de Palestijnen. Ook in onder meer Amsterdam, Groningen, Den Haag, Zwolle en Den Bosch zaten actievoerders op de grond.
Hieronder is het bericht van Geert Wilders te lezen.
Gekoppelde berichten
Pro-Palestijnse demonstranten houden sit-in op Utrecht Centraal en trekken door binnenstad
Een groep pro-Palestijnse demonstranten heeft maandagavond een sit-in gehouden op station Utrecht Centraal. Vervolgens trokken…
80 Reacties
ReagerenIk vind het volslagen ongepast dat een ongekozen burgemeester zich publiek (in hoedanigheid van burgemeester) meent te kunnen uitspreken over uitspraken van gekozen landelijke volksvertegenwoordigers, die bovendien onderdeel van de regering uitmaken…
Waar bemoeit mevrouw Dijksma zich mee?
Volkomen terechte actie van onze burgemeester. Mensen schofferen zoals Wilders regelmatig doet draagt bij aan polarisatie en verharding van de samenleving. We moeten dat niet normaal gaan vinden en normaliseren. Dus afstand nemen kabinet!
Dijksma wil haar eigen huid beschermen.
Echt weer een bizarre tweet van Wilders, laat hem het land gaan besturen ipv de hele tijd overal het conflict te zoeken.
Lijkt me zeer terecht dat Dijksma dit doet. Halsema is een geschikte bestuurder. Dat kunnen we van Wilders niet zeggen met zijn samengeraapt faalkabinet.
@Le coq sportif 11:26
LOL! Wie trapt daar nu nog in…? FvD had vorige week een motie ingediend om simpelweg te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om remigratie te stimuleren. Weggestemd door Wilders en zijn PVV…
Politici zijn niets dan betaalde b-acteurs.
Ach gut….mevrouw komt voor haar vriendinnetje op!
Graag functie elders!
Wilders had natuurlijk volkomen gelijk dat hij de relschoppers die vreedzame pogrom herdenkers aanvallen het land uit wil knikkeren. Elke humanist is zulk gajes liever kwijt dan rijk. En zijn wanhopige woede dat (lokale) overheden niet in staat zijn dit tuig te beteugelen is een breed gedragen sentiment. Zeker gezien de hopeloos naieve (of kwaadaardige) uitspraken van Halsema.
Snap dat deze mevrouw ambities heeft en dat zie je ook terug in nevenfuncties, reisjes e.d.
Echter deze mevrouw is burgermeester van Utrecht, hou het daarbij.
Als je je met van alle sen nog wat wilt bemoeien stop dan in onze stad en ga in Den Haag verder.
Dijksma is voorzitter van de VNG dus mag er wat van vinden. En snap niet wat Wilders tegen Halsema heeft, demonstratie van aanhangers Palestijnen mocht (recht op demonstratie) totdat ze gewelddadig werden en toen liet Halsema keurig ingrijpen.
De enig juiste reactie van Sharon Dijksma ! Zij is niet alleen burgemeester van Utrecht, maar ook voorzitter van de VNG en moet echt nu de rug recht houden en hem van repliek dienen. Het kan niet zo zijn dat Geert Wilders als leider van de grootste regeringsfractie, toonzetter van regeringsbeleid, vanuit de flanken vrij kan schieten op alles en iedereen. Hij begrijpt kennelijk zijn verantwoordelijkheid niet als politicus van de grootste partij. Hoezo een – regering voor alle Nederlanders – als je vanuit de flank blijft hitsen en haatmailen. Het voorbeeld dat hij geeft anderen is duidelijk!
@le coq sportif : Laat hem maar X-en ipv land besturen.
Pappen en nathouden werkt niet. Politiek correct zijn, werkt niet.
Het is marchanderen met de waarheid.
Er is wel degelijk veel mis met de ‘protestanten’, die het leven van de joden hier onmogelijk maken. Joden die er niets mee te maken hebben. Joden waar er, om te beginnen, op 7 oktober 1200 op gruwelijke wijze zijn vermoord. Kleine kinderen in bed verbrand. Te walgelijk voor woorden. Nog steeds worden 101 gijzelaars gevangen gehouden, nou ja, als ze nog leven.
En dan dat verbond tussen links en islam?
Ik kan je wel vertellen wat er over ongelovigen in de Koran staat, maar dat kan je zelf zo opzoeken.
het enige juiste is wat PVV hier van vindt, een jaar na dato deze massaslachting herdenken is totale waanzin, het is feitelijk een pro-hamas demo, wat Israel nadien in gaza heeft gedaan was een reactie op wat hamas 7 okt deed!
Pestkop Wilders zoekt weer eens X ( voorheen Twitter ) op om zijn ongenoegen te uiten, vrijheid van meningsuiting is alleen weggelegd voor Wilders en anderen mogen hier geen gebruik van maken dan ben je niet een klein beetje hypocriet, maar ja wat verwacht je van een populisten, prima dat
Sharon Dijksma het op neemt voor Halsema die totaal in haar recht staat als het gaat om demonstratierecht, deze vrijheid van demonstreren die Wilders ons wil ontnemen.
Nou, als ik diverse berichten en filmpjes zie van écht vreedzame demonstranten vóór Israel en hoe die dan worden belaagd, geslagen en uitgescholden door de ‘tegendemonstranten’, dan vind ik dat Wilders zich nog netjes inhoudt. Halsema (en Dijksma indirect ook) doet véél te veel haar best om de ‘tegendemonstranten’ altijd alle ruimte te geven om échte haat te zaaien, en véél te weinig om de échte slachtoffers te beschermen. Goed gedrag wordt bestraft en slecht gedrag wordt beloond. Omgekeerde wereld, wat voor linkse bestuurders blijkbaar het nieuwe normaal is.
Volkomen terechte actie van Dijksma. Nog mooier zou zijn geweest als ze ook de ‘tuig’ opmerking had veroordeeld.
Pro palestijnse demonstranten zijn geen tuig. De pro israelische houding van Wilders en van deze regering is stuitend.
Wat Wilders zegt staat haakse op onze democratiesche waarden. Het recht om te demonstreren geldt voor alle burgers in ons land, en is NIET afhankelijk van de inhoud. Als we normaal vinden wat Wilders zegt dan worden we een soort Hongarije waar Orban geen enkele tegenspraak duld.
Ik hoop dat mensen wakker worden waar deze polarisatie op uitdraait… we kennen het verleden maar al te goed.
Ik vindt ook niet het goede moment gisteren om pro palastina te demonstreren, maar we moeten niet tornen aan de basis van onze democratie.
We zouden meer moeten denken van uit historisch perspectief en wat in andere landen gebeurt.
@ scherpschutter. Een burgemeester heeft een voorbeeld functie als bestuurder , en mag wel zeker waken over onze democratie.
Gelukkig maar want zij staat fier voor alle Utrechters.
Scherpschutter 8/10/2024 – 11:04
Iedereen zou zich moeten uitspreken tegenover dergelijke opruiing. Wilders is zijn ‘minder minder’ nog niet ontgroeid zo te zien.
Blij dat onze burgemeester zich uitspreekt, daar ben ik trots op. Top !!
@ SS
Geert Wilders heeft gezegd dat Halsema op kan donderden uit het land.
Hij zegt dat als volksvertegenwoordiger en leider van de grootste regeringspartij over een burgemeester in functie, die de WET heeft nageleefd, waar hij het niet mee eens is/ was.
Geert W wilde dat Halsema op inhoudelijke gronden een demo weigerde toe te staan, terwijl een burgmeester dat helemaal niet kan of mag doen. Een burgemeester mag alleen een demo weigeren als de openbare orde in het geding komt. Dat kan bij een aangemeld protest niet per sé van te voren vastgesteld worden. Daarnaast MOET de burgemeester demonstraties faciliteren.
Halsmema heeft trouwens meteen opgetreden (de politie laten optreden)toen een aantal demonstranten zich weigerde te schikken naar de voorwaarden van het protest, waarvoor hulde.
Halsema heeft de demo toegestaan, niet vanuit haar eigen mening of standpunt, maar omdat ze de wet naleeft.
U pleit voor het wel of niet toestaan van demonstraties op grond van meningen. Dat is in strijd met de democratie en beknelt de vrijheid van meningsuiting> mensen vervolgen op basis van meningen. Dat klinkt nogal dictatoriaal.
Dit kabinet ploft toch voor december. Hoop dat de VVD trouwens een keer afgestraft wordt voor het moedwillig permanent steunen van een extreem rechtse club. Neemt de VVD daar geen afstand van, zijn ze geen knip voor de neus meer waard.
Fatsoenlijke rechtse stemmers moeten trouwens bijv. maar gewoon op Ja 21 gaan stemmen. Lijkt mij op dit moment een beter idee. Komt ook neer op het steunen van de oude ideëen van Fortuyn.
Onze burgemeester is een belangrijke burgemeester in NL en spreekt zich uit tegen het vogelvrij verklaren van andere burgemeesters. Het gaat hier dus om het beschermen van de dmeocratie en haar instituties. Vanuit haar functie> geen mening.
Het is verwerpelij.Wilders is een proleet.
Een onbeschofte man.
Het slecht mens!
De burgemeester van Amsterdam is verantwoordelijk dat de demonstraties ordentelijk verlopen. Het is haar weer eens niet gelukt.
Ik vind het heel erg spijtig dat de oorlog in het Midden-Oosten in ons veilige land deze gevolgen heeft. Het betekent dat de mensen ongenoegen bij zich dragen in ons land, terwijl wij hier toch vrij (zouden moeten) zijn. Ik denk dat we ons behoorlijk vergist hebben in de impact op onze samenleving hiervan.
Het zou ieder in Nederland sieren om onze vrijheid en de veiligheid in ons land voor iedere inwoner te respecteren, want dat is waar ons land voor staat.
In dispuut is niet dat er gedemonstreerd mag worden. In dispuut is dat de burgemeester van Amsterdam wederom demonstraties niet ordentelijk laat verlopen en zelfs uit de hand laat lopen. Zij polariseert hiermee de samenleving en creëert een onveilige situatie voor landgenoten. Zeer kwalijk.
Dijksma komt volkomen terecht op voor het ambt. 95% van de Nederlanders heeft al geen idee meer wat de functie van burgemeester inhoud. Geleuter over gekozen burgemeesters, afschaffen eerste kamer en meer van dat soort zaken laten zien dat inmiddels bijnan niemand meer begrijpt hoe de staat is ingericht. Als men het wel begreep zou men slechts pleiten voor een discussie over een andere staatsinrichting en geen losse stenen uit het bouwwerk willen trekken.
Wat we hier nu zien gebeuren is wat je telkens ziet als democratiën afglijden. Eerst worden de rechters zwart gemaakt (tenzij ze in je voordeel beslissen), daarna volgen al snel de onafhankelijk opererende functionarissen zoals nu dus burgemeeersters.
Wat we nu zien gebeuren hebben we sinds WOII niet meer gezien in NL. Wilders volgt de Orbanmethode om langzaam maar zeker meer macht naar zich toe te trekken en het dictatoriale bewind dat werkt in zijn eigen ‘partij’ ook uit te spreiden over het land. Wat daarbij gaat helpen is dat er een onafhankelijke Minister President zit die hij uiteindelijk ook voor de bus zal gooien. De eerste poging daartoe zagen we op de eerste dag dat Schoof de kamer toesprak. Wilders heeft inmiddels ingezien dat hij te hard van stapel liep en heeft zijn tempo bijgesteld. Zijn volgelingen moeten immers niet achterop raken. En zijn ballon moet niet eenvoudig doorgeprikt kunnen worden. Hij mag als aanvoerder niet van zjin voetstuk vallen. Dat is het enige waarin hij zich geen fouten kan permiteren om zijn doelen te behalen. Voor het overige is alles geoorloofd. Valse beloften, liegen, bedriegen, zwart maken, beledigen.
Dijksma en Halsema (en elke burgemeester in NL) komt terecht op voor de onafhankelijke functie die de burgemeester heeft waarin zij gehouden zijn aan de wettelijke kaders en de vrijheden van burgers moeten beschermen en die uitsluitend mogen beperken als daar zweer zwaarwegende redenen toe zijn. Krachten die dat bestreiden, bestreiden uiteindelijk uitsluitend zichzelf. TENZIJ hij er slaagt als overwinnaar als hoogste op de apenrots terecht te komen. Op de apenrots is slechts plaats voor 1. Wilders heeft momenteel de beste papieren om te winnen en te onderwerpen…
@Scherpschutter
Meestal sla ik je commentaren maar over. Ik zal daar vast de enige niet in zijn 🙂 Doorgaans een te hoog ‘spuit elf geeft modder’-gehalte. Maar prominent bovenaan was je dit keer niet te missen. Wat een heerlijk ondoordacht commentaartje weer. Als burgemeesters wel gekozen waren hadden ze dan wel iets mogen vinden van jou? Ik denk het niet. daarvoor rommelt het teveel in je onderbuik. Je had iets gezegd over plaatselijke gekozen volksvertenwoordigers die niks mogen zeggen over landelijk gekozen volksvertegenwoordigers… Enfin, je brabbelt maar wat in de rondte.
Burgemeesters zijn niet gekozen, en moeten ook nooit gekozen worden, omdat het onafhankelijke voorzitters zijn van gemeentebestuur en raad. Vaak hebben ze een politieke achtergrond omdat het handig is het politieke spel te kennen. Maar ze zijn er in eerste plaats om rechten van burgers en plaatselijke politici te garanderen. Inclusief demonstratierecht. Wanneer een aangemelde demonstratie binnen de wet valt wordt deze nooit verboden. De goede smaak, het politieke oordeel, de eigen voorkeur van de burgermeester doet niet ter zake. Pas als een demonstratie uit de hand loopt of men zich niet houdt aan organisatorische afspraken en andere belangen in geding raken kan een burgemeester optreden.
En zo hoort het ook. Het garandeert dat zelfs moddersluiten hun geluid mogen laten horen…
@Bernhard 12:49
Juist. Ze heeft beslist een voorbeeldfunctie en ook absoluut te waken over de democratie. Precies daarom vind ik ook dat ze uitgerekend als ongekozen bestuurder zich helemaal niet te bemoeien heeft met wél gekozen volksvertegenwoordigers…
Geen enkele Utrechter heeft ooit gestemd op Dijksma….Miljoenen hebben wel gestemd op Wilders. Mevrouw Dijksma heeft zich als ongekozen burgemeester totaal niet te bemoeien met dit soort zaken. Ongepast, als het al niet te kwalificeren valt als totale minachting van de democratie…
Ik vindt oorlog in welke hoedanigheid mens onterend en iedere slachtoffer één te veel en of het nou Palestijnen, Libanezen, Syrië, Israëliërs, Russische, Oekraïners zijn. (De Palestijnse protesten op 7 okt vindt ik wel erg ongepast)
Ik wil wel even kwijt dat Hamas en Hezbollah zelf het grote probleem zijn en niet Israël, maar de terroristische organisaties die maar bommen afschiet naar Israël en noord Israël en al een hele tijd, dat iedereen zijn huis daardoor heeft verlaten, moet niet raar opkijken dat een land zoals Israël het ook eens zat is en tot aanval overgaat. Ik hoor namelijk ook nooit iemand over de Krim, die nog niet zo lang is veroverd door Rusland en Iran die zeer veel geld geeft aan terroristen, om Israël te vernietigen.
@Scherpie,
Ik zou de komende drie weken mijn mond houden als ik u was. Wat u schrijft deugt niet, en U weet dat.
De Blonde Blaffende Blaag van Blerick doet hier een soort Hiltler uitspraak. Dat is onaanvaardbaar. Wat mij betreft volgt er aangifte en vervolging.
Terecht neemt de voorzitter van de VNG het op voor een medelid. Dat is een democratische plicht, als Dijksma dat niet zou doen, dan verzaakt zij haar functie. De VNG is een van de vele democratische organen in Nederland die voor stabiliteit zorgen.
Iedere Nederlander heeft op elk moment het recht om voor de eigen mening op te komen. Ook als dat de Blaffende Blonde niet uitkomt. En als U dat niet zo vindt @Scherpie, waarom blijft U dan hier van die onzin plaatsen?
Wilders moet stoppen met twitteren, net als alle andere bestuurders (Hoi Jetten en Timmermans, met onfatsoenlijke cryptiche tweets op 7 oktober)…maar aan dat tuig uit de filmpjes hebben we toch ook niks en dat kan toch gewoon gezegd worden. Wat moeten we met dit soort “jongeren”? . Alles wat zij doen, staat haaks op onze liberale waarden, en we vinden het gewoon prima. Die ironie is er overigens één waar ik nog wel om kan lachen. Liberaal, vrijheid etc…en dan heuen met mensen die dat toch echt een ander gedachtengoed aandragen.
Halsema weg is dan weer een andere discussie, waarvan de zin van Wilders zelf nergens op slaat, maar toch wel iets anders pijnlijk duidelijk maakt. Heeft iemand de filmpjes van o.a. Amsterdam, maar ook Den Haag centraal uberhaubt gekeken? 10 seconden kijken en je weet toch genoeg.
Halsema, de Burgermeester die toestaat dat er een soort schuimbekkende haag vanaf Amsterdam centraal naar de Dam ontstaat, vol met “jongeren” die pure haat verspreiden, mensen belagen, geen enkele zelfreflectie hebben, zelf de slachtofferkaart trekken (uiteraard), aangevuld met beroepsdemonstranten, schattige unimeisjes (echt why?), en weet ik veel wat nog meer. Deze een uur hun gang laat gaan, om vervolgens “houd elkaar heel” als een soort credo te opperen. Je hoeft niet alles onder het mom “demonstratierecht” maar toe te laten en een uur later toch maar in te grijpen. je bent echt te dom (of “te fout”) als je dit als burgermeester niet ziet aankomen en gewoon toelaat. Het erge is: we laten het gewoon gebeuren en geven dan vervolgens maar weer de PVV de schuld
@ nina
De burgemeester laat demonstraties niet uit de hand lopen, dat doen deelnemers aan een demonstratie.
De burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema, heeft uitstekend opgetereden. En wel hierom:
1) Voorwaarden gesteld aan de Pro Palestijnse demonstratie
2) Een afgeschermde locatie toegewezen aan de pro Palestina demo, want zij moest immers de demo door laten gaan, ook al vindt zij de gekozen datum smakeloos, dat is niet aan de burgemeester
2,5) De Israël demo en Pro Palestina demo van elkaar gescheiden, zodat de herdenking op de dam ongestoord doorgang kon vinden
3) Gebiedsverboden uitgeschreven voor de Pro Palestina demo
4) Spelregels uitgeschreven en uitgelegd
5) Meer dan genoeg politie en ME achter de hand gehouden
6) Ingegrepen precies op het moment dat de demo dreigde te escaleren en nog harder opgtereden toen dit gebeurde
7) De burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema, heeft ALLES GOED gedaan en gedaan wat binnen haar macht ligt als burgmeester en de Nederlandse wet goed uitgelegd en uitgevoerd. Niets dan hulde voor haar. Geert Wilders vindt altijd een stok om politiek gezien anderen zwart te maken/ in diskrediet te brengen, propaganda op uit te oefenen.
Bij extreem rechts is het altijd de linkerkant van het politieke spectrum die het eerste zwart gemaakt wordt, aangevallen wordt, en gecriminaliseerd wordt.
Waarom? Omdat extreem rechts dicht tegen de neoliberale agenda aanschuurt en vooral de belangen van het bedrijfsleven en de ultrarijken behartigt. Links is vooral een tegenstander voor met name die groepen, want zij willen niet eerlijk delen met de samenleving en de maatschappij, maar deze vooral leegtrekken voor eigen gewin. Zij de lusten, de rest de lasten.
Het volk heeft men alleen maar nodig om stemmen te trekken. Na gebruik wordt het volk verraden en verkocht waar het bijstaat (hetgeen nu al weken/ maanden bezig is).
@Jansen:
Extreem rechts bestaat uit hooguit een paar 100 mensen. Extreemlinks zit met meer dan 20 zetels in de kamer.
Ook nu kwam het geweld, tegen vreedzame demonstranten, weer van extreemlinks, zoals gewoonlijk.
Extreemlinks weet niet anders dan telkens geweld te gebruiken om zo haar zin door te drijven. En maar ‘democratisch’ blijven roepen.
Laat. Me. Niet. Lachen.
Extreemlinks zijn allemaal verwende dictatortjes in de dop.
Leuk zo’n commentaar sectie die goed duidelijk maakt dat meeste “utrechters” GL/PvdA stemmen. Jammer voor hen dat het niet landelijk is..landelijk zijn heel veel mensen het eens met Wilders.
@Bernhard..desalnietemin Bernhard..spreek jij niet voor “Utrecht” ..Dijkstra staat absoluut niet fier voor deze Utrechtse.
Wilders ontmaskert zichzelf als de waren potentaat, Zijn persoonlijke visie staat centraal en hij misbruikt net als Trump, Orban, Hitler, Poetin, de democratie om zelf als autocraat aan de macht te komen. Laten we a.u.b leren van de geschiedenis wat dit soort type mannen op uit is.
Wat Wilders vindt ik als PVV stemmer niet ok. Dit gaat me echt te ver, ik wil verandering maar geen dictator mentaliteit.
Wat een Topper onze burgemeester!
Misschien moet Wilders met zijn Hongaarse vrouw maar naar Hongarije toe daar doen ze niet zo moeilijk over zijn uitspraken en over de rechtstaat.
@ Janssen
De discussie naar links vs rechts trekken, gaat nergens over.
De burgemeester is het hoofd van de politie en besluit met de driehoek hoe te handelen vooraf en wanneer te deëscaleren. Iets met regeren en vooruitzien.
Het was nogal te voorzien dat het mis zou gaan. Het hoort bij de functie van burgemeester om ook impopulaire maatregelen te nemen om de veiligheid van burgers te waarborgen, zoals demonstraties verbieden. Of het een rechtse of linkse burgemeester is, doet helemaal niet ter zake als het goed is. Iets met algemeen belang.
Ik zag een filmpje van een oudere man die werd belaagd. Vreselijk. En zo heb ik vaker filmpjes voorbij zien komen door demonstraties in Amsterdam. Het geeft te denken.
De burgemeester van Utrecht (of de voorzitter van de VNG) hoeft het kabinet niet te vertellen wat zij moet doen.
Dat komt niet te pas en bovendien luistert het kabinet er niet naar, waardoor ze zichzelf toch wel een beetje belachelijk maakt, vind ik.
@ Janssen
Lees het anders even door:
https://www.burgemeesters.nl/themas/bevoegdheden/wet-openbare-manifestaties/
Wie een burgemeester aanvalt omdat deze zich aan de wet houdt, is als leider natuurlijk totaal ongeschikt. Dat staat los van rechts, links of midden.
Dijksma heeft het volste recht om dit te zeggen. Burgemeesters worden al zwaar ondermijnd, met name door georganiseerde criminaliteit, dan helpt het niet als onze “schaduw-premier” nog eventjes gaat blaffen.
Sowieso duidelijk dat Wilders en vrijheid zich, ironisch genoeg, heel slecht verhouden.
@ Wees Waakzaam
Misschien had je niet op de PVV moeten stemmen, hier wordt al meer dan 10 jaar voor gewaarschuwd, dat dit zou gaan gebeuren (en erger) als de PVV macht zou gaan krijgen, maar nee hoor, het stemvee was blind en doof (en eigenwijs).
En nu zijn de rapen gaar!
Ik zou met als burgermeester van een gemeente met een gigantisch begrotingstekort met andere zaken bezighouden.
@ Yarden
Landeliijk is zo’n 70% van de stemmers het niet eens met de PVV of Wilders.
Laat dat eens even heel duidelijk zijn. Wilders verliest al sinds de eerste 3 weken na de verkiezingen weer wekelijks stemmers in de polls. Zullen er nog wel meer worden als zijn kiezers erachter zijn gekomen dat ook Wilders alleen het belang van de rijken en het bedrijfsleven dient.
Denk dat (fatsoenlijke, democratische) NSC stemmers spijt hebben als haar op hun hoofd voor hun keuze voor Omtzigt en NSC. Net als de conservatieven in Duitsland in de jaren dertig hebben ZIJ en de VVD hebben de samenwerking met extreem rechts mogelijk gemaakt. Als deze kiezers niet terug wensen te keren bij het CDA, kunnen zij slechts nog Christen Unie (of PvdA) stemmen, of zullen zij uitkomen bij middenpartijen als Volt of D’66. Ik hoop dat zij bij 1 van deze 4 partijen terecht zullen komen.
Fatsoenlijke VVD stemmers moeten of de draai naar Ja 21 maken of ook uitkomen bij Volt of desnoods D’66, alleen zo komt ons land weer in rustiger vaarwater terecht. De oppositie had laatst al 77 zetels bij elkaar gepolld en de regeringscoaltie is in de polls al even haar meerderheid kwijt geweest. Verandering is wel degelijk mogelijk, op democratische wijze zelfs.
Change! Yes we can!
Ik vraag me nog steeds af wat Dijksema doet als bvb 10 voetbsupporters een ingang blokkeren of op bushokjes zitten en antisemitische liederen zingen?
Oh wacht….die worden binnen 10 minuten gearresteerd en afgevoerd!
Linkse willekeur samen met Halsema!
Gekwetste politieke deugegootjes in de bocht,
Uit gewoonte weer lekker afstand nemen van iemand van wie ze al 20 jaar standaard ruime afstand nemen omdat ze al 30 jaar geen weerwoord hebben.
Dit land moet worden bestuurd, dit VNG is moreel geneuzel in de kantlijn.
Halsema laat als criminologe (NB!) twee aartsvijanden op elkaar los wegens demonstatierecht. De ene groep herdenkt de progrom uitgevoerd door de andere groep die de progrom viert…
En vraagt dan onderdanig en mild eufemistisch aan de demonstranten op x “hou elkaar heel”….
…Dankzij de ME zijn mensen nog heel…
Nog niet eens zo heel lang geleden werden dergelijke uitersten in demonstranten zoveel mogelijk gescheiden met toegewezen demonstratie zones.
Supporters worden bij risicowedstrijden zelfs standaard zoveel mogelijk gescheiden van deur-tot-deur.
Vind het echt raar dat dit spontaan nu helemaal niet eens meer mogelijk is.
Maar 100 jaar gelden gebeurde het ook allemaal heel geleidelijk.
Fantastisch dat Dijksma zich zo uitspreekt. Inderdaad, ook als voorzitter van de VNG. Walgelijk zijn die kreten van Wilders. Hoe komt dat toch dat hij geen enkel fatsoen kent? Vrije opvoeding gehad?: kinderen worden vanzelf keurige burgers? Of zoekt hij de (extreme) vrijheid in het woord, nu hij al jaren fysiek wordt beperkt door een aantal bodyguards? Hoewel, die bodyguards waren juist nodig omdat hij zich al veel te extreem uitte?
Kunnen alle medestanders van onze burgemeester en die kritiek hebben op Wilders mij eens uitleggen waarom mensen hun keppeltje en vlag moeten verbergen?
@Wees Waakzaam op onze Democratie
Ja goed stemmen op de PVV is sowieso niet ok die ondermijnen de democratie, Wilders volgd trouwens draaiboek Viktor Orbán, het langzaam inperken van onze vrijheden .
Dit is Wilders in zijn tijd in een Kibboets: https://wnl-static.s3.amazonaws.com/uploads/2017/03/WILDERSSMOKT-594×334.jpg
Wat een topper die Wilders, een gekozen volksvertegenwoordiger die opkomt voor anderen en niet zijn woorden terug neemt. Niks mis met deze tweet, het woordje “mag” lijkt mij duidelijk.
De onverkozen burgemeester mag wel even dimmen, genoeg belangrijk zaken in Utrecht te doen toch? Oh wacht.. Woke, Palestina, en thee drinken met je linkse collega’s zijn veel belangrijker.. Een statement m.b.t het tuig en antisemitisme dat wij dat in Utrecht nooit zullen accepteren had ze moeten maken. Maar nee een tweetje van Wilders, dat is zoveel belangrijker. Wij weten nu in ieder geval welke kant deze burgemeester heeft gekozen!
Wat heeft mw. Dijksma eigenlijk gepresteerd behalve pluche kleven? Die on-democratisch aangewezen beroepsgroep bestaat hoofdzakelijk uit gesjeede politici. Nog nooit een bedrijf van binnen gezien en dus hyper gevoelig. Gekwetste egootjes, meer niet. Gezichtsbedekking verbieden was niet nodig, dus functioneert strafrecht niet. Klopt niets van. Gewoon een frisse wind en hoog tijd.
Goh de linkse elite heeft de tijd genomen om te reageren op de Duic, Democratie ooo kom er niet aan, maar er is pas Democratie als je ook samenwerkt met een gekozen partij, ook al is deze rechts.
Na eerst Sigrid Kaag te hebben gedemoniseerd (heks) lijkt Wilders nu zijn pijlen op Femke Halsema te richten en vandaag in de kamer zelfs haar ontslag te eisen.
Wilders is inmiddels knettergek geworden, zieker dan Omtzigt en hij zou zich in Kerkrade terug moeten trekken. En dan met zijn vrouw de koffers moeten pakken en naar zijn vriend Orban in Hongarije emigreren, daar is alles beter voor hem.
Wilders probeert met zijn talrijke onbeschoftheden en onwaarheden stelselmatig de democratische rechtsorde te ondermijnen. We zien het, we weten het. Het is diezelfde rechtsorde die al jarenlang de man zijn persoonlijke beveiliging organiseert en financiert. En dat moet vooral zo blijven. Dat is namelijk een kwaliteit – nog steeds – van onze samenleving die we koste wat kost moeten koesteren en verdedigen. En omdat dit wellicht het hoogste kwetsbare goed is van een democratie zeg ik tegen hem: raak daarom Halsema niet aan.
Volledig eens met Dijksma.
Het is duidelijke taal van Wilders klaar.
De meeste mensen denken er exact hetzelfde over.
Halsema is burgemeester onwaardig en neemt beslissingen die fataal kunnen aflopen.
En dan te bedenken dat Halsema bedankte voor burgemeester van Utrecht te worden .
Maar wat er nu zit als burgemeester is niets beter .
In deze heeft Dijksma groot gelijk.
@ Joes
Dat de PVV stemmen verliest, is niet waar.
https://eenvandaag.avrotros.nl/peilingtrends/politiek/zetelpeiling/
@ janssen, helemaal eens. Halsema heeft correct en doortastend gehandelt. Dat is voor opruier Wilders niet genoeg blijkt. Het gaat niet om de democratie bij hem, maar om met zijn partij met maar 1 lid, zijn standpunt als enig juiste te forceren. Hopelijk zien mensen beter het verschil anders zie ik het toch somber in met waar Nederland na toe gaat.
Utrechtse Sjaak 9/10/2024 – 8:20
Samenwerken is niet blind elkaar volgen, maar ook elkaar aanspreken als je van mening bent dat er gedragsnormen overschreden worden.
De burgemeester an utrecht zou zich beter met de bevolking van utre cht bemoeie n inplaats haar vriendin halsema naar de mond praten waarom denk je dat het gros van de amsterdammers halsema weg wil hebben en ook blij was dat sharon weg was twee mensen die het allemaal beter weten moet er een verdwijnen en die wordt in utrecht geplaatst terwijl de meeste utrechters haar niet moeten omdat ze alleen te zien is als ze op tv komt en voor de rest niet meer hoop dat ze de volgende keer wegblijft met dank aan alle utrechters en de groene maffia die slopert ook lotje weg ermeeze wordt niet voor niets de sloper van utrecht genoemd
trots op onze burgemeester! ze heeft volkomen gelijk
@ToineGoossens: U bent duidelijk verward.
” De VNG is een van de vele democratische organen in Nederland die voor stabiliteit zorgen.”
Wanneer heeft u voor het laatst gestemd bij de VNG verkiezingen?
Een praatclubje van ongekozen bestuurders (burgemeesters) een democratisch orgaan noemen? U spoort echt niet.
Functie elders, iemand?
@Otto @Janssen wat is er dan correct en doortastend aan het handelen van Halsema en wat is daar democratisch aan. 2 betogingen vlak naast elkaar neerzetten. Zelf een kind kan voorzien dat dit uit de hand gaat lopen en de openbare orde in het geding is. Lijkt op alle stoplichten op groen zetten en dan verbaasd dan als er ongelukken gebeuren. En dan weer hordes politie bij inzetten. Wat zijn de maatschappelijke kosten die de belasting betaler weer op mag hoesten. Met dit soort dom handelen gaan mensen juist op die partij met maar 1 lid stemmen.
Wilders mag gewoon zijn mening uiten . Wij leven in een land waar dat is vastgelegd vrijheid van mening. En ik ben het zo met hem eens. Het tuig ingepakt in onherkenbare doeken .en telkens de confrontatie zoeken en rellen.. dit heeft halsema ook gezien maar veegt savonds haar straatje schoon op tv dat het allemaal wel mee viel .Nee halsema en dijksma jullie zien de problemen niet en die zijn er echt !
@ Marcel
Extrem links in de kamer? Waar heb je het over man. Er zijn GEEN extreem links partijen; in hel Nederland niet, allen sociaal democratische.
De PVV is alleen wel extreem rechts gebleken; en wel hierom:
*Een autoritaire leider, 1 partijlid
*Rechtstaat ondermijnend
*Continue het aanvallen van democratische instituties en commentaar op zij die recht spreken of de wet naleven en handhaven
*Vrienden met bewezen fascisten, zoals die van Meloni; en neonazi’s (AFD en SS liederen zingende FPÖ; hoe duidelijk wil je het hebben?). Geertje is ook boezoemvrienden met dictator in de dop Orban, die de Hongaarse rechtstaat en democratie heeft afgebroken.
@ Nina
Kap eens met die leugens. De PVV heeft in de PEILINGEN alweer 10 zetls verloren de laatste 3 maanden, van 50 naar 40. PRECIES wat Joes zeget. En het daalt verder.
Halsema mag mee en ik ben bereid haar reiskosten te betalen. Maar natuurlijk niet per vliegtuig!
@Lisa
Dwaallicht
Laatste peilingen:
PVV blijft stijgen tov verkiezingen.
https://eenvandaag.avrotros.nl/peilingtrends/politiek/zetelpeiling/
Nou nou
Dit lijken wel weer bokswedstrijdjes te worden “Wie is hier de superieur?” (LOL)
Nou ga zo vrijwilligerswerk doen in een inloopcentrum en gezellig koffie drinken.
Ajuus.
En misschien, heel misschien, zijn straks de eindconclusies dat we allen zondaars zijn. (LOL)
Her blijkt maar weer hoever deze burgemeester afstaat van haar bevolking. Ze zit er voor een klein groepje mensen en negeert alles wat nier haar eigen mening is
Paul
Wat jij schreef op 8/10 om 19.17 is wat mij betreft de kern, dat mensen met bijv. keppeltjes vaak niet meer veilig over straat kunnen.
Dat politici ruzie maken interesseert mij niet zo erg, dat doen ze toch wel, over werkelijk van alles.
Vandaag op GeenStijl, zelfs thuis zijn Joden niet meer veilig.
Dat, daar gaat het om.
https://www.geenstijl.nl/5179037/huis-van-amsterdamse-jood-volledig-kort-en-klein-geslagen-na-7-oktober-herdenking#fold
@Koel Hoofd
In de PEIlINGEN is de PVV de laatste 3 maanden gezakt van 50 naar +/- 40. Tov de verkiezingen is de verhouding 37 tot 40/41. Begrijpend lezen behoort niet tot je kwaliteiten.
Ik heb het idee dat het beleid tegenwoordig wordt gemaakt in de linkse grote steden en niet meer in Den Haag
@ Lisa
Lees gewoon de link die ik bijvoeg en verlicht jezelf. De PVV heeft meer zetels in de peilingen dan bij de verkiezingen in november.
Los van persoonlijke voorkeur of afkeur zijn dat de feiten.
Graag stoppen met mij onterecht uitmaken voor leugenaar.
Helemaal eens met Dijksma. Overigens vind ik dat Halsema helemaal correct gehandeld heeft en niets te verwijten valt. Maar zelfs als je vindt dat ze het niet goed deed, dan zijn er andere manieren om dat aan te kaarten. Dit is een 2e kamerlid onwaardig. Het is tekenend voor de verharding en verhuftering in de maatschappij dat politici met dit soort belachelijk grof taalgebruik kunnen scoren.
@Nina
Lisa heft gewoon gelijk hoor. In de peilingen is de PVV gedaald van rond de 50 zetels (in mei/ juni) naar 40 vorige week.Het verval is al langer zichtbaar. Maar wat wil je dan ook met een partij die anderen aanwijst als schuldigen, maar zelf helemaal niets klaarspeelt.
Inmiddels is de PVV overigens WEER verder gedaald en zit ze op het niveau van de verkiezingen iets minder dan en jaar geleden, 37 zetels. De regeringscoalitie/ de kabinetspartijen hebben al lang geen meerderheid meer. De oppositie inmiddels wel.
https://www.peilingennederland.nl/alle-peilingen.html
Wilders is heel gevaarlijke man.Zijn gedachtengoed lonkt met de Nazie gedachtengoed.
Verwerpelijk zoals die man denkt.