Wellicht doet de PvdA er goed aan zich eens te verdiepen in de gevolgen voor mensen van de invoering van de nieuwe parkeerapp in Utrecht onder leiding van fusiegenoot GL. Dan kunnen ze zien hoe mensen door verkeersbeleid boven armoede en ouderenbeleid te plaatsen worden uitgesloten.

Het land heeft gestemd duidelijk toch
PVV de grootste en terecht nu nog in 030
Waar nu de juppen en de studenten regeren

Verschillende organisaties, bewoners en politieke partijen realiseren jullie je wel dat heel veel van de bewoners van dit land op de Pvv gestemd hebben en dat hij daarom nu de grootste partij is? Zou het niet beter zijn dat alle andere partijen de hand in eigen boezem steken en zich afvragen waar het fout gegaan is? Of dachten de Verschillende organisaties, bewoners en politieke partijen dat als zij het nou naar de zin van de bevolking gedaan hadden de Pvv zo groot was geworden? Nee dus. Alles onder de Pvv heeft jaren niet gedaan wat het volk wil en nu wordt je afgerekend op je gestuntel en ga je een een ketting vormen rond het stadhuis en spreken van een solidariteitsactie tegen uitsluiting en discriminatie. Mag ik zeggen u is een paar jaar te laat en gezien de stem uitslag is u ook weer de schreeuwende minderheid die zijn of haar gelijk wil halen. Jammer, gemiste kans.

Dit is wel heel erg dramatisch en hysterisch van Charifa Soulami.
We leven niet in China of Algerije of Rusland.
Er is nog geen kabinet gevormd.
Ik ben ook niet blij met de uitslag, maar het is democratisch verlopen.
Laten we eerst maar eens kijken of ze het voor elkaar kunnen krijgen.
Nederland heeft wetgeving en Europese wetgeving.
Ik geloof helemaal niet dat het land plotseling gaat veranderen.
Charifa Soulami doet alsof er 3 miljoen wilde razende gekken hebben gestemd op rechts.
Jammer dat Charifa Soulami niet op eigen naam een ketting gaat maken.
Als GroenLinkser distantieer ik mij van deze hysterie.

Ik ben ook niet blij, maar hoe kun je actie voeren tegen een democratische verkiezing. Of voeren ze actie tegen hun eigen falen.

goede tendens dat die fantasten Timmermans, Klaver, Jetten een halt is toegeroepen, linkse kliek heeft geen benul wat er in de maatschappij werkelijk leeft, daar hoef je alleen maar de toespraken na de uitslagen van met name Timmermans terug te kijken…… zooo wereldvreemd omg!

Beste Redactie laat u ook zien op deze site dat er iets van tegengeluid mag zijn in Utrecht!

De echte redenen voor de enorme overwinning van de PVV, zijn niet Islamofobie of immigratie als op zichzelf staand thema, maar hele andere zorgen die leven onder grote delen van de bevolking. Grote delen van de samenleving dreigen namelijk richting (en onder) de armoedegrens te verdwijnen. Inflatie in de breedte, hoge energie- & brandstofkosten, onbetaalbaar wonen, afbraak van bestaanszekerheid & (ouderen-)zorg, dat zijn zaken die mensen tot wanhoop drijven. Het oude partijkartel kiest er bewust voor om telkens de “Islamofobie”- en “uitsluiting van grote delen van de bevolking”-kaart tegen Wilders te trekken. Maar dat is enkel ‘framing’ van de PVV, als onderdeel van een door hen bewust gevoerde identiteitspolitiek. Identiteitspolitiek wordt door ALLE politici al jaren lang bedreven, of het nou over vrouwen-vertegenwoordiging in leidinggevende functies gaat, gender identiteit, huidskleur, religie, afkomst etc. De keuze daarvoor is ±15 jaar geleden gemaakt, en het Woke-virus is daarvan de exponent (incl. aantoonbaar sustainability, inclusivity, diversity & equitable wealth distribution geklets). Identiteitspolitiek is (historisch) namelijk (altijd) het antwoord van politici in de omstandigheid dat ze niet meer weten hoe de echte problemen van mensen op te lossen. En de reden dat er geen eenvoudige oplossing voor die problemen is, is dat de Ponzi in het Westen al decennia niet meer kan voldoen aan haar ‘embedded growth obligations’. Die falende Ponzi is de onderliggende oorzaak van de problemen waar mensen mee kampen, een fundamenteel probleem waar het hele Westen mee te maken heeft. En de gevolg-problematiek daarvan, komt nu, door de bewust door het Westen uitgelokte proxy-oorlog met Rusland, enkel verder aan de oppervlakte (en de echte ellende moet nog komen). En de politiek, die daar bewust van wegkijkt, maakt de problemen enkel groter via schijnoplossingen, zoals 15 jaar lang excessief expansief monetair beleid (rijk werd enkel rijker, woningen onbetaalbaar, arm armer) en inmiddels via proxy-oorlogen. Identiteitspolitiek is het perfecte instrument om de aandacht van (het feit dat je geen antwoord hebt op) de echte problemen van mensen, en de onderliggende oorzaak niet eens benoemt, af te leiden, en daarmee de “goedkoopste” manier om (desondanks) toch kiezers voor je te blijven winnen. Laat de PVV nou net de enige partij zijn die de echte problemen van mensen wèl centraal stelt: Toenemende armoede, onbetaalbare primaire levensbehoeften, afbraak bestaanszekerheid & (ouderen-)zorg, chronisch tekort aan betaalbare koop- & (sociale) huurwoningen, etc. De overwinning van de PVV heeft dus weinig tot niets met Islamofobie & uitsluiting van doen, hoe graag identiteitspolitici zoals Timmermans dat valse ‘frame’ ook blijven herhalen, maar alles met gebrek aan adressering door politici van de echte problemen waar mensen mee kampen, laat staan het onderliggende probleem.

Huilstruiken!
Er staat nog niets vast. Er is nog geen kabinet, geen minister-president, geen regeeraccoord, en de PVV kan ook nog imploderen tijdens het regeren.

Democratie betekent ook: een ongewenste uitslag respecteren, en geen partijen uitsluiten of discrimineren. Deze betogers doen precies waar ze de PVV van betichten.
Overigens, op enkele extreme standpunten na (klimaat, justitie) heeft de PVV een programma met vele raakvlakken met andere partijen.

Wilders wil -als hij de kans krijgt- het mes in subsidies aan NGOs zetten, daar zit de werkelijke pijn bij elitair wit links wat al sinds Lubbers 3 (dankij Kok) aan de subsidietiet hangt. Dat wordt er ook bedoeld met “we laten ons niet tegen elkaar uitspelen”…in de strijd om subsidie.

Het lijkt erop dat het gemeenschapsgeld met deze verkiezingsuitslag naar socialer beleid gaat.

Een directeur van een gesubsidieerde instelling die 150.000 euro salaris krijgt. Dat is echt niet uit te leggen, als er mensen zijn die honger/kou lijden, geen dak boven hun hoofd hebben en zorg ontberen.

Het is tijd dat gesubsidieerde instellingen naar hun sociale aandeel gaan kijken. Dat zij stoppen met het aanvragen/ontvangen van (veel te hoge) subsidies ook al hebben ze er recht op en een goed businessplan gaan maken, zodat het geld terug kan naar de Nederlanders die in nood verkeren.

Voor subsidies van de diverse instellingen is inmiddels een ander “fonds” opgericht: De Postcodeloterij. Dat is vrijwillig ontvangen geld van mensen die het kunnen missen. De overheid kan zich tot de basisbijdragen beperken.

Nina breekt samen met de PVV de cultuursector af. Zo wordt dit land dor en saai en vervelend en komen er ook nog eens tienduizenden werklozen bij. 1 Halbe Zijlstra was wel genoeg.

@ Lisa

Er lijden Nederlanders honger/kou, ze ontberen zorg en een huis vinden is heel erg lastig.

Vind jij dan dat we miljarden en miljarden aan subsidies moeten weggeven aan instellingen waarvan de directeur 150.000 euro verdiend?

Of kan het, nu de bestaanszekerheid van mensen onder grote druk staat allemaal, wel wat minder met de subsidies, zodat het gemeenschapsgeld socialer verdeeld wordt?

Ik mag toch hopen het laatste.