Utrechtse parken gesloten: handjevol mensen na 22.00 uur nog aanwezig Utrechtse parken gesloten: handjevol mensen na 22.00 uur nog aanwezig

Utrechtse parken gesloten: handjevol mensen na 22.00 uur nog aanwezig

Utrechtse parken gesloten: handjevol mensen na 22.00 uur nog aanwezig
Tussen 22.00 en 06.00 uur zijn drie Utrechtse parken verboden gebied. Foto: Robert Oosterbroek
Een handjevol mensen was na 22.00 uur nog in de Utrechtse parken aanwezig. Vanaf dat tijdstip tot de volgende ochtend 06.00 zijn drie parken verboden gebied. Zowel de politie als handhaving deden een paar rondes door het Griftpark, Park Lepelenburg en het Wilhelminapark om mensen aan te spreken. Ze gaven enkele waarschuwingen, maar er zijn geen boetes uitgeschreven.

Een handjevol mensen was na 22.00 uur nog in de Utrechtse parken aanwezig. Vanaf dat tijdstip tot de volgende ochtend 06.00 zijn drie parken verboden gebied. Zowel de politie als handhaving deden een paar rondes door het Griftpark, Park Lepelenburg en het Wilhelminapark om mensen aan te spreken. Ze gaven enkele waarschuwingen, maar er zijn geen boetes uitgeschreven.

Afgelopen weekend werd er veel overlast veroorzaakt in het Griftpark. In de avonduren, nadat de horeca gesloten was, zaten er nog groepen mensen in het park die zich niet aan de regels hielden. De gemeente besloot daarom dat de parken verboden gebied worden. Woensdagavond ging de nieuwe regel voor het eerst in.

Tekst gaat verder onder de afbeelding

De politie deed extra rondes

Deze avond was het rond 22.00 uur rustig in het Griftpark. Een paar minuten voordat iedereen weg moest zijn was er nog een skateboarder aanwezig, desgevraagd liet ze weten dat ze niet doorhad dat het alweer zo laat was. Ze kende de regel wel. Ze pakte direct haar skateboard en ging ervandoor.

Studenten

Verderop in het park dronken vier studenten, Maarten, Floor, Lou-lou en Pieter, nog wat op een bankje. Het was 22.10 uur. Lou-lou en Pieter komen uit Zutphen en hadden geen idee van de regel. Maarten wist er wel van: “Althans, ik had er wel iets over gelezen. Ik woon hier in de omgeving en weet dat het vooral in de zomer erg druk kan zijn. Ik begrijp dat ze er dan ook wat mee moeten. Ik houd mij overigens ook niet altijd strikt aan de maatregelen dus het is wat hypocriet als ik er nu iets over zou zeggen. Als ik nu om me heen kijk is er ook verder niemand. Nu zou een boete wat belachelijk zijn.” Floor studeert ook in Utrecht, maar wist er niks van. De borden bij de ingang van het park had ze ook niet gezien. “Maar als we een boete kunnen krijgen is het maar beter als we gaan.” De vier stappen op en gaan ervandoor.

Tekst gaat verder onder afbeelding

Handhaving controleert of iedereen het Griftpark heeft verlaten

Hond uitlaten

Rond 22.20 wil een vrouw met de hond het park inlopen. Desgevraagd laat ze weten: “Nee, ik wist eigenlijk helemaal niks van die regel. Ik woon hier een straat achter en heb ook geen brief van de gemeente gekregen.” De gemeente gaf juist vandaag aan dat er een wijkbericht is verstuurd naar omwonenden. Hoewel ze de regel accepteert weet ze niet of het de juiste maatregel is: “Gaan mensen dan niet gewoon ergens anders zitten? Ik vond het de laatste tijd juist wat fijner dat er in de avonduren, als het al donker is, nog wat groepjes mensen gezellig zitten. Ik voelde mij er veiliger door.” Of ze voortaan de hond ergens anders gaat uitlaten: “Ik blijf voorlopig maar aan de rand van het park.”

Ook in Park Lepelenburg en het Wilhelminapark waren rond 22.30 uur maar een paar mensen op de been. Politie en handhaving spraken mensen aan die eigenlijk niet in het park horen te zijn. De sfeer was gelaten. In het Wilhelminapark en het Griftpark zijn de doorgaande fiets- en wandelpaden wel toegankelijk.

Gekoppelde berichten

19 Reacties

Reageren
  1. Stuurvrouwtje aan wal

    Stuurvrouwtje vraagt zich af waarom er van alles verzonnen wordt om maar geen boetes te hoeven uitdelen. Zou het een idee zijn om de snelweg ‘s nachts te sluiten? Daar wordt namelijk door een paar mensen te hard gereden.

  2. Michael

    Stuurvrouwtje heeft het goed in de gaten. Dat is precies wat hier aan de hand is. Het onvermijdelijke polderen!

  3. Dennis

    Wat een onzinnige maatregelen. Dit heeft natuurlijk nul effect op het indammen van het virus maar is puur bedacht om jongeren de dwarsbomen die nu lekker bij elkaar op (krappe) studentenkamertjes gaan zitten.
    Jongeren die komende decenia ook de rekening gepresenteerd gaan krijgen van alle economische gevolgen van alle vergaande maatregelen.
    Ik ben voorstander voor het indammen van dit verschrikkelijke virus maar zolang deze zelfde jongeren wel gewoon bij elkaar in de klas zitten is het natuurlijk complete waanzin ze te verbieden samen te komen in een park.

  4. Katja

    Fiets- en wandelpaden wel toegankelijk ? Dat is toch vrágen om discussies ?

  5. Jelle

    Tja, iedereen wil het virus indammen, maar als er een regel wordt ingesteld klinkt het: ‘Ja maar in de xxxx mag je toch ook met xxxx mensen bij elkaar komen?’ Om dat vervolgens als excuus te gebruiken zich niet aan die regel te hoeven houden.

    Mensen, denk nu eens na, gebruik je gezonde verstand en zoek de grenzen niet op maar doe gewoon alles wat je kunt en wat nodig is om de verspreiding van dit virus te stoppen. Anders loopt het aantal besmettingen nog verder op, krijgen we nog een lockdown en zijn we nog verder van huis. We zijn toch geen kleuters hier?

  6. Bromsnor

    @Dennis, Bromsnor dacht dat vooral de overlast een overweging was om de parken te sluiten

  7. guus

    Zal wel minder druk zijn door de regen.

  8. D.

    Net wat Jelle zegt. Helemaal mee eens!

  9. Theo

    De overheid zou er goed aan doen bij elke maatregel aan te geven welk probleem hierdoor wordt opgelost.

  10. RuudNL

    Gisteravond om 21:30 zag ik in de binnenstad (Nobelstraat, Janskerkhof) meerdere groepen studenten vlakbij elkaar staan. Ook luid gezang vanuit kroegen. Na 22:00 zaten er nog mensen in café’s en op terrassen in de binnenstad. Maar om 21:55 heb ik de politie wel een groep jongeren zien wegjagen uit Lepelenburg.

    Wat is dit voor ontzettend slap kulbeleid? Je doet niet wat je moet doen qua regelgeving en handhaving, maar om te laten lijken dat je wat doet, voer je ineffectieve maatregelen in die materieel niets bijdragen aan het probleem. Dit is precies wat er mis is in de politiek en waarom de meest rare figuren zoals Baudet meer en meer voet aan de grond krijgen (sorry Baudet-fans!).

    En inderdaad zoals hier genoemd is het échte probleem dat we aan de ene kant saamhorigheid verwachten van de hele samenleving, dat iedereen moet inbinden en dingen moet laten voor elkaar, maar aan de andere kant wordt er niet materieel bijgedragen bij mensen voor wie de crisis grote financiële gevolgen heeft. Aan de ene kant wordt er gevraagd om saamhorigheid, maar aan de andere kant wordt die qua financiën niet gegeven.

    Verplicht je café sluiten, je hele ondernemerspensioen erin steken om niet onder water te gaan, maar bijna niets terugkrijgen qua solidariteit. Maar dat pensioen is weg, en de eerste reactie van een minister die hierover gaat is “tja, ondernemersrisico”. Solidariteit gaat blijkbaar maar één kant op.

  11. Piet

    @Dennis, het is ook minder om het virus in te dammen maar juist de overlast die veroorzaakt te verminderen. Als iedereen op gepaste afstand wat had zitten kletsen op normaal niveau dan waren deze maatregelen ook niet nodig. Als men tot diep in de nacht gaat lopen schreeuwen dan krijgen omwonende last en dan krijg je maatregelen als deze.

  12. erwin

    @Jelle: je zou ook kunnen beweren dat ondanks de vroege sluiting van de horeca het aantal besmettingen oploopt (vandaag bijna 6000). Ergo: sluiting van de horeca om 22 uur is niet bepaald een zinnige maatregel om de verspreiding van het virus te stoppen. Misschien tijd om iets anders te proberen en de horeca weer open te gooien. Als volgende maatregel stel ik voor het stilleggen van het vliegverkeer.

  13. BdV

    @erwin: hoe lang is de maatregel dat horeca om 22:00 sluit al van kracht? Niet dat ik weet of het gaat helpen, maar als het wel werkt zien we dat niet direct een paar dagen later.

    En ook ik ben het met Jelle eens, zoals velen, hopelijk. Laten we ons niet aanstellen als een stelletje verwende snotneuzen, maar even ons best doen om niet alleen aan ons zelf te denken (en toch ook aan ons zelf).

  14. Joepie

    @ Erwin

    Kan je nog niet zeggen.

    Horeca is nog geen 12 dagen dicht om 22 uur en dat is de maximale incubatietijd. Daarnaast is al 100.000 x uitgelegd dat 1 maatregel nooit zin heeft, maar dat het altijd gaat over het stapelen van maatregelen en dat mensen daar altijd een eigen verantwoordelijkheid in hebben. Dat de horeca om 22 uur dicht moet, voordat mensen dus stomdronken zijn, geeft al een indicatie dat het dus een debiel idee is om dan maar met veel mensen thuis te gaan party’en. Daar hebben mensen gewoon een eigen verantwoordelijkheid in.

    Hou eens op met dat popuistisch gewauwel.

  15. Ben

    Ja virus is tussen 22 uur en 6 uur extra gevaarlijk, en al helemaal als je buiten in de frisse lucht zit. Jammer dat we buiten niet net zo goed kunnen ventileren als in een vliegtuig. Timing is ook super slecht, als dit zou helpen hadden ze net voor de introductie week moeten invoeren. Met dit weer komt er bijna niemand meer in de parken. Als het schaap verdronken is dempt met de put.

  16. Koel Hoofd

    Volgens mij zijn de dijken van het poldermodel doorgebroken omdat samenwerking in de polder iets uit het verre verleden is….

  17. Bromsnor

    Vandaag bijna 6000 nieuwe besmettingen. Bromsnor wordt er stil van.

  18. Scherpschutter

    Theo

    “De overheid zou er goed aan doen bij elke maatregel aan te geven welk probleem hierdoor wordt opgelost.”

    Waarom? Ook zonder enige uitleg over alle irrationele bokkesprongen is haar machtspositie enorm gegroeid onder dit lemmingenvolk.

  19. Erwin

    @joepie: huh hoezo populistisch gewauwel? Roept het volk hetzelfde dan? Volgens mij integendeel en ben je zelf een soort vox populi.

Plaats een reactie

Lees voor u reageert onze algemene voorwaarden. Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Uw IP adres is geregistreerd (wordt niet gepubliceerd).